Либералы о Послании. Затмение рассудка?

      (На фото - дружный хор либералов под руководством "лучшего друга России" Сороса  исполняет песню-фантазию об упадке России. На нотном листе надпись: "Ария предателя". Коллаж из Интернета).
 
          (Продолжение. Начало см. http://www.proza.ru/2020/01/27/480)

      Пару дней назад на "Прозе" была опубликована статья  "Евгения Третьего" о Послании Путина ФС РФ  под названием «Это случилось!» (http://www.proza.ru/2020/01/25/710). Я написал к ней короткую рецензию, а потом и статью-ответ: "По форме правильно, а по существу издевательство" (ссылка на неё в начале).  В обсуждении рецензии и статьи   приняли участие поклонники наших либералов, или, если угодно, несистемной оппозиции. И вот что, для примера, один из них мне написал (даю выдержки из нескольких его комментариев в несколько ином порядке, но без изменений):

  - « Вы представляете позицию, которую сами относите к патриотической, совмещая ее с политикой власти.   В моем сознании эти два понятия - патриотизм и нынешняя власть - никак совместиться не могут»;
  - «…нынешняя политика власти и есть чистейшая форма либерализма. Причем наиболее вульгарная и разрушительная для страны форма»;
  -  «Напомню свой главный тезис: политика власти разрушает страну»;
  - «Как мне представляется, Ваша задача состоит в том, чтобы население не осознало этот реальный расклад сил и отвлекало себя на разыгрываемые Вами словесные баталии»;
  -  «...а Вы декорируете этот либерализм»;
 -  «Реальным оппонентом всей Вашей дружной компании является население России».
            Олег Виноградов 2   28.01.2020

           Поскольку «аргументы» либеральной несистемной оппозиции часто повторяются, я решил ответить не только Олегу Виноградову, а всем сразу:

1. Вы говорите:  "В моем сознании эти два понятия - патриотизм и нынешняя власть- никак совместиться не могут".
Пожалуйста, уточните, кого конкретно из нынешней власти в своем сознании вы имеете в виду?  Президента? Думу?  Совфед?  Правительство?  Армию? Действия кого  из них,  по-вашему,  не совмещаются с понятием патриотизма??
Или Вы, как наши "либералы", голословно имеете в виду власть "в целом", а никаких фактов, доказательств у вас нет?  Если нет, тогда с вами всё ясно. А если есть, приведите их, скажите,  на каких основаниях  сделали такой вывод.   То есть,   как-нибудь обоснуйте, определитесь сами и нам всем объясните (на всякий случай, замечу: в России новое  правительство);

2. О нынешней власти Вы говорите, что это: "... наиболее вульгарная и разрушительная для страны форма". Будьте любезны, объясните, в чем конкретно вы видите её "вульгарность" и "разрушительность"?  Если у вас есть аргументы, факты, скажите – это делается сознательно,  целенаправленно (тогда на что - на самоуничтожение?) и кем конкретно. Но если у Вас фактов нет, то что это по-вашему, как не клевета? Вы готовы, грубо говоря, "отвечать за базар"?
 А главное - скажите: КАКУЮ ФОРМУ И СТРУКТУРУ ВЛАСТИ  ВЫ БЫ САМИ ПРЕДПОЧЛИ И ПРЕДЛОЖИЛИ БЫ РОССИИ? Прежнюю, советскую разрушили в первую очередь вы сами;

3. "...а Вы, уж простите, декорируете этот либерализм". Уточните, каким образом "декорирую"?   Что-то приукрашиваю,  прибавляю,  что-то затушевываю? Укажите что именно. Своим оппонентам я обычно предлагаю прочитать статью http://www.proza.ru/2016/07/07/627,  прочитать с продолжениями, до конца, с рецензиями и комментариями, причем  обязательно с карандашом в руках. А потом сказать конкретно - в чем не прав я или те авторы и институты, на которые я ссылаюсь. Показать конкретно, о чем я преднамеренно вру, чем "декорирую ужасную действительность". Интересно, что ни один, самый умный и упертый из вас, ничего подобного не смог сделать. Попробуйте Вы;

4. "Реальным оппонентом всей Вашей дружной компании является население России".
            Ну здесь я просто, как говорится, "долго смеялся и плакалъ". Народ России на который Вы ссылаетесь (и который на самом деле презираете), является реальным оппонентом не "нашей дружной компании", а вам, "либералам"! Это не моё, это ЕГО мнение. Оно выражено не в жестких отзывах и критике власти в обмене мнениями между собой (это есть, но в какой стране властью все довольны), а в цифрах процентов "за" на выборах Президента России и Думы!
            Привести? Охотно: за либералов, обещающих народу золотые горы, как только они окажутся у власти, голосует 1-3% избирателей. То-есть на грани статистической погрешности. Не верит вам народ!
            Думаю, сколько проголосовало за президента Путина и "Единую Россию" Вы знаете.(Около 77% и 54% соответственно). И почему так, знаете тоже. Но молчите или, с зубовным скрежетом, несете ахинею о фальсификациях. Однако, если действительно думаете о своем народе с уважением, то должны признать, что он знает за кого голосует.   А если считаете его быдлом, ничего не соображающим и голосующим так, как ему укажут власти (а вы так считаете), то  я таких всегда самих считал неблагодарным и подлым быдлом.

            Если вы в чем-то не согласны со мной, скажите конкретно в чем. Общими словами не стоит себя утруждать".


            Так вот. Будучи уверенным, что предложенную моим оппонентам   статью  «Завтра будет лучше, чем вчера» с продолжениями (ссылка выше в тексте) господа оппоненты читать не будут, сначала приведу здесь коротко, о чем там речь.
            Уже во вступлении там у меня  написано:

            «Сейчас, почему-то, очень мало  материалов, в которых кто-то сказал бы что-то положительное о настоящем. Просто сказал бы, без сравнений с прошлым, или хотя бы с минимумом таковых. Показал бы, как меняется жизнь простых людей, трудящихся. Понимаю, хвалить что-то в то время как богачи и чиновники жируют, многие простые люди живут на грани бедности, дороги ни к черту, дороговизна ЖКХ и всего прочего, включая медицину, образование и т.д., себе дороже -  обругают так, что мало не покажется. Но, как сказал поэт: «И всё же, всё же, всё же…». Интересно, есть ли движение к лучшему, или Россия окончательно загнивает и вот-вот развалится, как считают некоторые не только за рубежом, но и особо "продвинутые" у нас в стране».

            То есть, как можно видеть, в начале статьи я не скрываю, не лакирую, а ПРИЗНАЮ наличие в стране серьёзных недостатков (большинство из них тянется оттуда, из нашего светлого прошлого), и согласен с тем, что  говорить об этом, и меры принимать надо. Однако дальше настаиваю на том, что и реальных достижений замалчивать не следует.  Считаю, что выпячивание недостатков и преднамеренное умалчивание о достижениях - это не боль и переживание за народ. В большинстве случаев это стремление показать себя любимого и очень честного этаким бесстрашным критиком власти. А у некоторых - ни что иное, как стремление посеять к власти недоверие, склонить общественное мнение на свою сторону. С какой конечной целью - понятно. О том, какими бедами грозят народу всякие потрясения они, разумеется, не думают. На народ им плевать.
           Потому приходится им противостоять, дабы их усилия по расколу общества  свести к минимуму. То есть, показывать не только недостатки, но и достижения новой России и её народа. А уж люди сами решат, за кем правда.

           А как противостоять? Только цифрами, аргументами и фактами! Дальше в статье мной дана выдержка из еженедельника  "АиФ", №24 от 2019 г., (подчеркиваю: там публикуются только аргументы и факты):
           «… На две полосы - материал целой группы собственных корреспондентов "АиФ" из разных регионов под общим названием: "Прорывы и взлеты Новой России". В нем чрезвычайно интересные статьи с подзаголовками: "Мы по-прежнему в тройке сильнейших держав мира. А по некоторым позициям занимаем уверенное первое место"; "Ученые готовы вернуть стране статус сверхдержавы". Там же приведены цифры только некоторых  экономических показателей в сравнении  было в 1998 - стало в 2018, (в млрд рублей):
 
 - ВВП..................................4823 - 103876;
 - Доходы фед.бюджета...................616 - 19455;
 - Инфляция ............................36,6% - 4,3%; 
 - Экспорт (в млрд долл.)...............73 - 450. 
 - в стране решена, наконец, проблема обеспечения собственным продовольствием, (её так и не смогла решить советская власть, не говоря уж о периоде Ельцина), а по ряду видов теперь Россия на первом месте в мире.

         Дальше информация с портала "Сделано у нас" в сравнении было в 2018, стало в 2019:
 - Запущено новых проектов..............137  -  157;
 - В том числе крупных производств.......35  -   46 (выше 1 млрд. руб.);
 - Инвестиции в агропром................144  -  155  млрд рублей;
 - только в СЕНТЯБРЕ 2019  г. заработали 25 новых промышленных производств с инвестициями 100 млн рублей и выше.

         Один из оппонентов мне написал: "...проблема в том, что прекрасные цифры, вроде: ВВП  4823 (1998) - 103876 (2018) могут наполнить сердца гордостью за державу, но не способны наполнить бюджеты бедных семей и желудки тех многих и весьма многих граждан, которым в супердержаве нечего кушать...".      
         Он, видимо, ничего "не знает" о том, что:
 - в этот период стремительно росло благосостояние народа. Средняя зарплата в стране выросла с $56,4 в месяц в начале 1999 г. до почти $1000 в месяц в середине 2014 г. (http://www.proza.ru/2019/09/22/268).
         Да, надо признать, что в последнее время рост промышленности, а, значит и доходов трудящихся, замедлились по известным всем причинам. Но есть уверенность, что затруднения будут преодолены, и рост по всем статьям, включая доходы трудящихся, возобновится.

         Оппонентам, разумеется, известно из обсуждаемого ими "Послания президента", что уже сейчас, зарплаты учителям, медикам, еще некоторым категориям трудящихся будут увеличены, пенсии проиндексированы. Ни у кого из здравомыслящих людей нет сомнений, что они дальше будут увеличиваться по мере роста экономики и в частности, производительности труда. Да, надо учитывать, что в развитии государства бывают и спады, вызванные как внешними, так и внутренними причинами, какое-то время приходится потерпеть, пережить неблагоприятное время. Но главное - есть движение вперед или нет.

         Так некоторым, утверждающим, что "в супердержаве нечего кушать", повторю, что вопрос продовольственной безопасности страны, который так и не был решен в СССР, в нынешней России решен, и решен окончательно и бесповоротно.  Не хочу сказать, что бедных у нас нет вообще, но, всё-таки, вместо голословных заявлений, следовало бы называть конкретно кому и, главное, по какой именно причине "нечего кушать". В то время, как миллионам приехавшим на заработки в Россию не только самим "есть что кушать", но и кормить свои семьи в своих странах.   

          Заключил я своё обращение к оппонентам тем, что сказал - здесь только пара примеров из моей статьи "Завтра будет лучше, чем вчера".  Но такие цифры и факты, ссылки на статьи и другие публикации в СМИ приведены и в других моих статьях и заметках.  Причем, ссылки  не только на труды наших отечественных ученых, экономистов и институтов, но и ЗАРУБЕЖНЫХ!   Какие еще нашим либералам доказательства нужны?! Да никакие!  Успехи России вызывают у них идиосинкразию. Вот если бы о недостатках, грязи, провалах - вот это было бы для них самое то.

          И как вы думаете, что я получил в ответ?

          В основном, мои оппоненты отреагировали так:
 - Ничего выходящего за рамки софистики Вы не предлагаете;
 - Вы ушли от сути спора, предложив вместо него нечто напоминающее туристические буклеты;
 - О чем бы Вы не говорили, это обычная пропаганда, приукрашенная флером всезнайства.
          Другие, еще более хамские и оскорбительные ответы опускаю. Ну и, как читатель может убедиться сам - у оппонентов нет абсолютно никаких конкретных опровержений, уличений автора во лжи и приукрашивании действительности, нет отрицания фактических успехов. Цифры, факты, которые они опровергнуть не могут, для них - софистика! А главное - нет никаких предложений, что конкретно надо сделать иначе, чтобы получилось сразу всё и для всех. Именно в таких случаях оппоненты невысокого умственного уровня переходят на личности, на огульные грязные обвинения, оскорбления и ругательства.
         По этому поводу, на мой взгляд, очень хорошо выразился Лев Вершинин:
        "На мой взгляд, такая критика сродни лавровому венку. Потому что мелкие ошибки случаются всегда и ни на что не влияют, а отсутствие серьезных претензий, тем паче, когда тема так деликатна, однозначно свидетельствует: я на верном пути, я не пишу ничего, кроме правды, и, следовательно, имею моральное право продолжать".

         Если у читателей есть конкретные возражения, несогласие, с тем, что я написал, прошу высказаться, показать в чем я ошибаюсь. Буду благодарен. Всегда, при наличии убедительных фактов, готов признать в чем был не прав. Но не так, как это делают мои горе-оппоненты из числа горе-оппозиции. Именно из-за их пустословия, гряземетательства и клеветы народ за них и не голосует на выборах.

                29.01.2020.
 
 
 


Рецензии
в этом хоре Сороса нет главного солиста Путина ВВ.,"- Вы ушли от сути спора, предложив вместо него нечто напоминающее туристические буклеты;
- О чем бы Вы не говорили, это обычная пропаганда, приукрашенная флером всезнайства."- И это к сожалению правда.

Николай Козеев   01.10.2020 02:22     Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.