Смертной казни в России - быть!

     По материалам научно-популярного "откровения" Евгения Сатановского «Если б я был русский царь» [1]. Не могу согласиться с многими его высказываниями, но вот о смертной казни, признаю, «выдал» он неплохо.

     Евгений полагает (в моём пересказе):
• Никто и никогда в России не просил власти умной и справедливой. Профессиональной и честной. Ответственной за то, что она делает здесь и сейчас. Все хотели власти сильной… И получили её на свою голову.
• Население РФ подозревает, что российские правоохранительные органы становятся всё более похожими на организованную преступную группировку, отличаясь только наличием формы и отсутствием дисциплины перед лицом начальства.
• Честный прокурор, судья и милиционер в стране – белая ворона и камикадзе.
• Прокурор (судья), посадивший невинного, обязан отвечать за содеянное так, чтобы сама мысль сделать это, испарялась у него в мозгу ещё на подходе к мыслительным центрам.
• Сегодняшнее европейское правосудие комфортно не для жертв и их близких, а убийц, насильников и одержимых благими намерениями людей.
• В России смертную казнь следует сохранить для целого ряда преступлений: убийства при отягчающих обстоятельствах, серийные убийства и изнасилования, совершённые маньяком, убийства и изнасилования детей и геноцид. Организаторам пиратства, рабо- и наркоторговли, руководителям террористических организаций и исполнителям терактов – смерть!
• Идеал христианства «подставь щёку» не для меня. Я – за библейское «око за око» и самосуд пострадавших над убийцами своих детей, когда власть не оценивает их «по заслугам».

//Одним из ярых противников смертной казни (прости мя, Господи!) является В.В. Путин. Чего и следовало ожидать. Какую партию он создал – партию жуликов и воров. А что часто кричат на демонстрациях, ни мало, не сомневаясь в этом? «Путин – вор!». Посмотрим толику того, что о нём пишет цензурируемый Интернет сегодня (кол. ссылок): Путин – вор: 226 000, Путин – враг русского народа: 8 710 000, Путин – враг России: 5 360 000, Путин – враг прессы: 3 760 000, молодёжь против Путина: 12 100 000.
     «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает».

Источники информации
1. Сатановский Е.Я. Если б я был русский царь. – М.: Изд. «Э», 2016. – 416 с.
                Опубликоввано: 30.01.2020


Рецензии
Уже первое утверждение заключается в себе неразрешимое противоречие, то есть попросту ложно

" Никто и никогда в России не просил власти умной и справедливой. Профессиональной и честной. Ответственной за то, что она делает здесь и сейчас. Все хотели власти сильной… И получили её на свою голову"

Если никто и никогда в России не просил справедливой власти, а просил только сильную (явная неправда), то и Сатановский, выходит, тоже. Но он же явно добивается справедливости, судя по всем его высказываниям, и критикует других.

Вероятно, всё же есть смысл отделить мух от котлет, и сказать, что желающих сильной власти (а на это у них есть все основания, кстати сказать, ибо слабая власть государства попросту не способна выполнять свои функции) следует разделять на:
- тех кто желает власти сильной и при этом беспринципной, отдающей преимущества некой элите в ущерб другим (причем, сливаясь с элитой, власть делает это из корыстных соображений)
- тех, кто желает власти и сильной, и справедливой

А уж возможно второе или нет, это уже другой вопрос

Дмитриев   30.01.2020 10:38     Заявить о нарушении
Уважаемый критик! Я не вижу никаких противоречий, т.к. Сатановский (это читается между строк) себя к страждущим не относит. И потом -это всё детали, а по существу вы ведь ничего не сказали.

Пётр Басков   08.02.2020 15:54   Заявить о нарушении
Точнее сказать: по существу Вы не поняли

Дмитриев   08.02.2020 16:00   Заявить о нарушении
Народ, который не верит в создание сильной и справедливой власти, обречён на вечное прозябание и деградацию. Правильно говорят: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!". 05.04.2020

Пётр Басков   05.04.2020 07:08   Заявить о нарушении
Это верное замечание, более того - исторически концептуальное. Те этносы и выживали, которые создавали устойчивые государства (но не империи, они как раз неусточивы, они исчезали вместе с этносами, как произошло с Римской империей)

Дело в том, что...все хорошо в меру, в том числе и вера государственной власти, крайние образцы которой характеризуют как раз империю, где превозносят императора почти как бога.
Такая власть сильна и даже чрезмерно сильна сильна в цикле своего расцвета. Но за ним следует цикл спада. И вот уже нет империи.

Идеализация власть имущих, к тому же активно использующих стимул патриотизма - бич. Когда идеализируется человек у власти мощного государства, не в меру возгордившийся народ будет стоять на коленях перед своими властями, этого не замечая, именно в силу того, что он эти власти идеализирует, а они легко внушают ему, что желание начальника есть желание самих подчиненных

Так было и в России, некогда пережившей свою империю. Имперская власть заменяет Бога, вот в чем проблема. Но когда власть государства не опирается на Того, перед кем равен император и последний раб, миллиардер и нищий, там патриотизм не усилит страну, он вырождается в официозное отождествление Родины и начальника

Жалок тот народ, для которого нынешний монарх и есть Родина!
Истинный монархизм России всегда опирался на православие. Но...и православие деградировало, как деградировал патриотизм в тот момент, когда нарушалась иерархия: "За Бога, царя и Отчество"

Если Отечество прежде Бога, то...патриотизм ложный и нет у него силы. Если прежде Бога царь- то недолго ему осталось править...

Дмитриев   05.04.2020 09:04   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.