Приказ прапорщика

Денис КобрусевAndrey
Andrey, что они делали и чего не делали, мы сейчас можем только гадать. Лично я думаю, что латинский алфавит они не рассматривали. С какого перепугу византийцам распространять латинский алфавит?
27 янв в 23:05
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, что они делали и чего не делали, мы сейчас можем только гадать. Лично я думаю, что латинский алфавит они не рассматривали. С какого перепугу византийцам распространять латинский алфавит? /////////// Латинский алфавит был им известен, вероятно, они и читать на нём могли. И мысль о том, что это можно взять себе не могла не быть. Только у слабоумных нет такой мысли. Но эта мысль была отвергнута. Это и есть ошибка.
вчера в 7:53
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, чем плох мягкий знак? И чем он настолько плох, что даже такой странный и не всегда работающий метод лучше? /////// В латинском алфавите нет мягкого знака, поэтому приходится приспосабливать какую-то букву, например, e, y, i, ie, h, j. Все эти варианты субъективно кривы и кособоки. Но если влючить толстокожесть, то все они хороши. Люди же слушают Билана и Леонтьева, и говорят, что они хорошо поют. Это вопрос ощущений.
вчера в 7:58
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyAndrey
1. Есть серьёзная разница между внедрением принципиально нового и сохранением уже существующего.
1.1. У китайцев уже есть иероглифы, а швейцарцам, курдам, индийцам их ещё надо создать и внедрить.
1.2. У швейцарцев и индийцев единого языка нет, а у китайцев – есть. И он им дорог.

..........

1.Серьёзной разницы нет, есть лишь трудности.
2.Дело техники.
3. Весьма несущественно.
вчера в 8:02
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyAndrey
> Хотя было бы лучше изучать какой-нибудь международный язык, и использовать в печати и на телевидении

Так что ж ты по-русски пишешь? Переходи на английский! И вероисповедание поменяй на какое-нибудь пресвитерианство. И гамбургеры, гамбургеры жрать не забывай! ///////////////////// Английский язык не подходит для международных целей, в нём нет нейтральности и простоты, лучше искусственный язык. Что касается гамбургеров, то есть можно что угодно, это не затрудняет жизнь. А вот когда шанхаец не понимает пекинца - это затрудняет. В индии полезнее учить хинди, чем английский. Что касается религии - тут вообще не стоит вопрос об объединении всех в одно. У нас в городе иеговисты, кальвинисты и ллютеране. Все они собираются в квартирах, и все довольны. Никаких трудностей это не создаёт. Даже наоборот, есть повод обсудить спорные вопросы и несовпадения, а это уже общение, так что в этом даже плюс есть. А вот когда бенгалец не может говорить с другим индусом - выходит пичял.
вчера в 8:11
ОтветитьЕщё

Денис КобрусевAndrey
Andrey,
> Это вопрос ощущений.
«Я художник, я так вижу»? Тогда не надо приплетать технологичность.
вчера в 15:18
ОтветитьЕщё

Денис КобрусевAndrey
> Весьма несущественно.
Помнится, ты возмущался, что ты приводишь доказательства, а я их отметаю. Вот сейчас ты сделал то же самое: Я привёл серьёзные аргументы, а ты в ответ: «Это фигня».
вчера в 15:47
ОтветитьЕщё

Денис КобрусевAndrey
> Латинский алфавит был им известен, вероятно, они и читать на нём могли. И мысль о том, что это можно взять себе не могла не быть. Только у слабоумных нет такой мысли. Но эта мысль была отвергнута. Это и есть ошибка.

Какие цели, по-твоему, они перед собой ставили?
вчера в 16:01
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, Andrey,
> Это вопрос ощущений.
«Я художник, я так вижу»? Тогда не надо приплетать технологичность. /////////// Между технологией и искусством нет противоречий. Если бы не изобрели фотоаппарат, не было бы и фотоискусства. В данном случае буквенные латинскиемягкие знаки выглядят не потрясающе, поэтому понадобились новые технологии. Наука в транслитор ке тоже есть, как и художн ки учатся в институтах рисовать, а поэты изучают науку стихосложения. Но поэзия и рисунок - это искусство, как ни крути.
вчера в 18:42
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, > Латинский алфавит был им известен, вероятно, они и читать на нём могли. И мысль о том, что это можно взять себе не могла не быть. Только у слабоумных нет такой мысли. Но эта мысль была отвергнута. Это и есть ошибка.

Какие цели, по-твоему, они перед собой ставили?

................

Написать богослужебные книги на славянском языке, создать или взять готовую письменность для этого.
вчера в 18:45
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, > Весьма несущественно.
Помнится, ты возмущался, что ты приводишь доказательства, а я их отметаю. Вот сейчас ты сделал то же самое: Я привёл серьёзные аргументы, а ты в ответ: «Это фигня». ////////// У индусов есть общий язык - хинди, в Швейцарии, вроде, немецкий международный. В любом случае система иероглифов позволяет понимать всем каждого. Правда, на иероглифах не пообщаешься. Но когда два китайца общаются через переводчика - это жесть....
вчера в 18:49
ОтветитьЕщё

Денис КобрусевAndrey
> Английский язык не подходит для международных целей, в нём нет нейтральности и простоты, лучше искусственный язык.

Английский – это реальный международный язык. Искусственные – прожекты и фантазии.

> В индии полезнее учить хинди, чем английский.

В хинди есть нейтральность и простота?
вчера в 20:10
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, речь идёт о том, что происходит, а не о том, что лучше. Индусы устраиваются на работу в Индии, и там нужно знать хинди, чтобы работать с клиентами. Английский язык в Индии используется редко, хотя есть такие профессии, где он нужен.
вчера в 20:31
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, Английский – это реальный международный язык. Искусственные – прожекты и фантазии. //////////// Хорошее изобретение - это всегда фантазия, но не всегда прожект. Предпозиция - это фантазия, когда-то компьютер тоже был фантазией, и самолёт,и двигатель на воде. Наука без фантазии не бывает. Что касается большинства искусственных международных языков - это прожекты.
вчера в 20:34
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, Английский – это реальный международный язык. Искусственные – прожекты и фантазии. ////////////// Английский язык знает слишком мало людей, то есть, чтобы ему быть между- , -народным, надо чтобы эти народы на нём говорили.
вчера в 20:37
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, > В индии полезнее учить хинди, чем английский.

В хинди есть нейтральность и простота?

..................

Если говорить о том, что для индусов и других народов лучше, то лучше нейтральный и простой искусственный язык. Да ещё такой, чтобы хорошо звучал, а не компутило и патрино.
сегодня в 5:41
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, > Это вопрос ощущений.
«Я художник, я так вижу»? Тогда не надо приплетать технологичность. //////////// Все авторы транслитов - это художники. Правда среди них больше людей, выдающих себя за художников. С технической точки зрения все транслиты одинаково хороши, так как все они передают звучание русских слов. Что-то на художнике ты зациклился. Попробуй сравнение с поэзией, или сравнение транслита с песней. Прапорщику песни не нужны., ему нужны чёткие и громкие приказы. Поэтому на этом сайте предлагаются транслиты, похожие на приказ прапорщика. Хотя есть и получше.
сегодня в 5:49