Мысль - Будущее гораздо ближе, чем мы думаем

Все что написано ниже, ОПУБЛИКОВАНО в 2020 году.

Фото, конечно, не моё, я назвал его «ЛЮБОВЬ».
Причём, удивительная по своей сути, она совершенно не связана с врождёнными отклонениями по ориентации, это вообще любовь не к человеку.
Так целуют МОЩИ святых, а здесь даже не мощи, здесь работа скульптора, и это не поклонник искусства мастера, это поклонник ФАНТОМА – легенды, мифа.
Даже ЛЕНИН не достиг такого поклонения, а ведь ИОСИФ - это его заурядный ученик.

ИОСИФ, который всё предал, исказил даже то, что и так было уже искажено самим ЛЕНИНЫМ.
Причём, ИОСИФ исказил в ещё более страшную сторону от оригинала самого  учения.
И вот только добавив невероятную, запредельную жестокость в научные философские труды МАРКСА, он действительно снискал бесконечную ЛЮБОВЬ зачумлённых, даже не только к самому себе, но и к своей скульптуре.
По сути, СТАЛИН действительно гений, только с невероятно огромным знаком МИНУС.
 
Фактически, пока таких извергов было только ДВОЕ, но некоторые уже пытались их превзойти, но масштабы зверств несравнимы, жалкие попытки.
Но возможность превзойти злодеев есть, правда, последствия настолько ЧУДОВИЩНЫЕ, что трудно представить исполнителя, хотя они реально существуют, и их по пальцам счесть можно.
Только  нужен воистину СУМАСШЕДШИЙ, готовый покончить так же и с собой, причём, просто так, сам не зная зачем.

30.01.2020

Данная полемика с ЮРОЙ произошла в начале 2020-го года.

ЮРА, вы пишите, что две КОРЕИ объединятся, как и ГЕРМАНИИ. Надеюсь, вы не думаете, что это произойдёт на основе Северной КОРЕИ. Я предполагаю, что КОРЕИ обе станут Южными, как и ГЕРМАНИИ стали обе Западные, а не Восточные.
Возразите мне, напишите о том, как я не ПРАВ.

Или вот, СТАЛИН – экономист: пишите ВЫ.
Это просто смешно слышать, если понимать это в РАЗУМНОМ человеческом смысле.
Вот то, что СТАЛИН глобалист в рамках одной страны СССР - это, конечно, ДА.
Так вот, именно в такой глобальности руководства одним человеком, и нет смысла по многим причинам.
Глобальный капитализм - это совсем не глобальный социализм с его одним человеком наверху.
Глобальный капитализм - это когда весь МИР, став самостоятельным, соблюдает те нормы и принципы, которые установлены ВСЕОБЩИМ решением всех стран, входящих, допустим, в ООН. Понятие "РЫНОК" в современных условиях - это не только конкуренция, но и необходимый спрос тех или иных товаров и услуг. Конкуренция в получении заказов на производство, зависящего от потребностей, вот это и является подобием РЫНКА.
То есть, РЫНОК в получении возможности производить то, что имеет ПОТРЕБНОСТИ для РЕАЛИЗАЦИИ произведённого.
 
И всё это КАРДИНАЛЬНО отличается, когда весь МИР подчинён одному диктатору. Другое дело подчинение единому центру распределения в виде искусственного интеллекта.
При социализме и экономисте СТАЛИНЕ, или даже любом другом, всем спускались указания сверху, когда начинать СЕЯТЬ и когда УБИРАТЬ, а потом удивлялись, почему голодомор в ПОВОЛЖЬЕ и в УКРАИНЕ.
И это реально из нашей истории не очень далёкого прошлого, именно так и было.

Глобализм при капитализме - это когда каждый отвечает за СЕБЯ, и ошибка одного человека не влияет на результаты ДРУГИХ, и тем самым  исключается возможность ГОЛОДОМОРА для ВСЕХ в целом.
На мой взгляд - вполне реально следующее.
Например, я думаю:
Что ИНДИЯ экономически обгонит КИТАЙ, и только по одной причине.
КИТАЙ забуксует на принципах своей коммунистической идеологии, которая постоянно и назойливо навязывается в головы КИТАЙЦЕВ. Совсем недавно нищий КИТАЙ это терпел так же, как и мы терпели свой СТАЛИНИЗМ, но вот новый вполне богатый, узнавший и понявший комфорт проживания не будет терпеть такое копание в его мозгах.
 
Зато ИНДИЯ - изначально свободная капиталистическая страна с большим количеством населения. Если бы они ещё были китайцами по трудолюбию, да ещё и при их знании английского, цены бы им не было. Но уже и при этой разнице есть причина, по которой они могут обогнать КИТАЙ по уровню развития.
Это моё мнение, и я готов прочесть любые другие мнения.

В целом сами по себе все люди, безусловно, ХОРОШИЕ.
И наши с вами разногласия совсем не в том, что кто-то из нас желает вреда всем.
Вы все практически хотите того же, что и я, если говорить о человечестве или даже о планете ЗЕМЛЯ в целом.
Просто мы совершенно убеждены, что всё то хорошее для нас ВСЕХ произойдёт так, как каждый это видит. Вот некоторые через прошлую гениальную политику СТАЛИНА, и через ещё большую гениальную политику ПУТИНА видят это.

А вот я привожу вам совершенно глупые для ВАС примеры того, что уже всё это БЫЛО, и вот к чему привело. И сегодня, по-вашему, также виноват не ПУТИН, он просто молодец, даже лучше СТАЛИНА.
Но, опять же, у него реальные ВРАГИ и ПРЕДАТЕЛИ, которых вы просто не ВИДИТЕ, а он видит.
Вот и получается, всё совершенно то же самое, только врагов гораздо больше, чем тогда, при СТАЛИНЕ.
Так что же у ВАС сегодня поменялось?
Почему ВЫ решили, что получится совсем другой РЕЗУЛЬТАТ?

Я же не против нашего общего СЧАСТЛИВОГО результата, всеобщего блага для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Мне непонятно, как это благо осуществится, если вы хотите повторить именно то, что уже БЫЛО, и привело к КРАХУ СССР.
Тянуть всех НАЗАД, как учил или учит кто угодно, это не может быть ПРАВИЛЬНЫМ.
Но я не вижу и не знаю примеров у НАС - вперёд, зато примеров - назад уже тьма, и практически ВСЕ продолжают призывать ещё больше пятиться в прошлое по всем вопросам.
Да, мне безразлично, что и где и кто сказал умное, если ВЕКТОР и направление его дел назад.
А ВРАГОВ все больше и больше, как тогда, то и результат будет ТОТ ЖЕ.
 
ЦЕЛОЕ важнее ЧАСТНОГО.
Уже давно сказано «НЕ ЧИТАЙТЕ СОВЕТСКИХ ГАЗЕТ», зачем читать, что это или то хорошо, если все знают, что в общем и целом всё закончилось ПЛОХО.

Два слова о будущем, и как оно может работать при удовлетворении потребностей человека в целом, правда, при очень большой автоматизации всех производств.
Итак,  в БУДУЩЕМ.
Все получают общее НО не РАВНОЕ бонусное пособие практически для нормальной жизни, но при этом каждый может очень многим пользоваться ещё и дополнительно с доплатой к тому, что УЖЕ получил. Можно увиличить бонусы просто за ваше активное участие, причём, это участие не только ваши общественные ДЕЯНИЯ для других, но даже и за то, когда вы многое делаете лично для себя.
Вот так, проявляя жизненную АКТИВНОСТЬ, вы получаете и накапливаете бонусы для их использования для получения личного комфорта, или в чём-то другом что вам ХОЧЕТСЯ.
Допустим, вы учитесь, занимаетесь спортом, ходите на общественные мероприятия, занимаетесь личным творчеством для себя, буквально за всё это ВАМ начисляются  бонусы.
Но если вы что-то производите для других, и вам эти другие как бы платят уже свои бонусы за вашу РАБОТУ, за то, что вы сделали сами, то с вас  возьмут налог, как и со всех тех, кто имеет личный заработок или работает на любом другом предприятии.
Но зато любой ваш активный ОТДЫХ - хотя это и есть ваша занятость для себя, и полезно только лично вам, именно это и ПООЩРЯЕТСЯ бонусами.
Вот это ПООЩРЕНИЕ и есть ОТЛИЧИЕ от того, что мы имеем СЕГОДНЯ. Вам платят просто за вашу АКТИВНОСТЬ.
Всё остальное ничем не отличается от того, в чем мы уже живём.
Просто работы для всех слишком мало, впрочем, как и сегодня.
Зачем нужна такая система поощрений именно в будущем, а может, уже и сейчас?
Я предполагаю, что в результате всеобщего обеспечения необходимым практически всем и ВСЕХ, возникнет дефицит человеческой активности не только в физическом плане, но и вообще потеря желаний участия и общения в чём-либо духовном.
Возникнет некая ОБЛОМОВЩИНА отсутствия желаний.
Так вот, проблема не только в том, может ли общество создать такие условия, когда всем всего хватает, и они даже всё получают.
Проблема, как мне кажется, возникнет именно в том, как ВЫНУДИТЬ многих всем этим пользоваться?
Так вот, цель моей МЫСЛИ именно в том, как ДОБРОВОЛЬНО, исходя из сущности, заложенной в людях, ВЫНУДИТЬ их совершать то, что не позволит им скатываться до этой самой ОБЛОМОВЩИНЫ. Когда человека всё устраивает - и он ничего НЕ хочет.
Конечно, моё понимание этого вопроса не даёт гарантию, что буквально все начнут ДЕЙСТВОВАТЬ, но какой-то значительный процент, я думаю, захотят получать эти бонусы для возможности повышения своего КОМФОРТА даже в мелочах.
Таких примеров тьма: вы на турбазе, или в реалити-шоу, у вас стандартный номер в гостинице, общая столовая, всё это за ваши социальные бонусы, но их вам вернут, да ещё добавят на ваш счёт БОЛЬШЕ. А вот вы пошли в ресторан, захотели номер люкс - это ваше желание, и вы его получаете, также заплатив, но в этом варианте вам также ВЕРНУТ, но только социальные, а это меньше чем вы заплатили. Вам даже в люксе эти бонусы вернут просто за то, что вы активно отдыхаете.

Вы на любом мероприятии платите социальные, но вам платят за то, что вы пришли, но вот за лучшие места или при АНШЛАГЕ вы доплачиваете сами как за КОМФОРТ.
И так буквально во всём, а если вы работаете, так нет слов, насколько это выгодно оплачивается ВАМ теми же бонусами, или назовите их деньгами, если хотите.
Следовательно, при большом наличии ваших БОНУСОВ, все дорогие виллы и яхты так же покупаются теми, кто их хочет иметь, просто нет смысла ограничивать такое стремление тем, кто этого желает, главное чтобы, он мог такого достигнуть.
Кстати, любой смертный, при скромном наличии своих бонусов, всегда может многое хотя бы просто ПОПРОБОВАТЬ и пожить хоть где: на вилле, на яхте, просто для этого надо АКТИВНО жить во всём другом, а так просто попробовать - почему бы и нет.
 
Конечно, все эти блага ВОЗМОЖНЫ только за счёт РОБОТИЗАЦИИ всех процессов.
Полная РОБОТИЗАЦИЯ столь же неизбежный процесс, как и научный ПРОГРЕСС. Просто роботы действительно начнут сами себя совершенствовать, и, тем более, СОБИРАТЬ новых, подобных себе, что и позволит их широкое применение.
И эти роботы, скорее всего, всё же не будут походить на людей. ЛЮДИ хороши сами по себе, а эти роботы - специализированные устройства под нужный процесс производства и даже в быту вполне нужны именно РАЗНЫЕ.
И вообще, моя предлагаемая система ПООЩРЕНИЙ направлена на улучшение положения НИЗШИХ и СРЕДНИХ слоёв общества, а высшие слои всего этого уже ДОСТИГЛИ сегодня. Просто им придется также много тратить БОНУСОВ за свой постоянный КОМФОРТ, как впрочем и сейчас богатые тратят очень много лишнего, и это совершенно справедливо, как сейчас, так будет и в БУДУЩЕМ.
Во всей этой конструкции условного КОММУНИЗМА есть очень существенное отличие. Такой КОММУНИЗМ как бы вывернут НАИЗНАНКУ, у меня сначала БЛАГА, а потом сознательный ТРУД, но уже по вашей личной потребности.
Дело в том, что я умышленно описал наиболее РЕАЛЬНЫЙ вариант, именно с сохранением НЕРАВЕНСТВА, но при этом  возникает совершенно равная свобода ВЫБОРА вашего активного существования.
И ещё очень важный момент: вся эта система очень ГИБКАЯ по своим возможностям ВНЕДРЕНИЯ в жизнь. Более того, возможен вариант НЕ равномерного, и НЕ повсеместного, а избирательного причём постепенного внедрения.
Именно в ПОСТЕПЕННОСТИ исполнения и есть залог РЕАЛЬНОСТИ этой системы.

Уже сегодня мы находимся в этом процессе ПЕРЕХОДА, у нас уже сегодня всё зачисляется и списывается автоматически с нашего счёта. Весь этот переход и изменения будут настолько плавными, что мы их практически не ощутим ежедневно, но мы их начнём замечать только с годами.
На мой личный взгляд, другого варианта дальнейшего существования человечества не может быть. Люди - это очень опасная часть природы.
Основная цель - ограничить их возможности на самоуничтожение, но сохранить их именно как ЧАСТЬ ПРИРОДЫ планеты ЗЕМЛЯ, возможно, заинтересованы в этом не только мы сами.

Я считаю, ФАШИСТСКИЙ вариант развития в принципе невозможен только потому, что он ТУПИКОВЫЙ, в смысле самой цели подчинения всех. Заставить ВСЕХ жить под постоянным страхом невозможно – если это ещё и НАДОЛГО.
Другие варианты приемлемы, и наиболее важно отсутствие СТРАХА, в моём варианте никто ничего не боится. Вы спокойно живёте, даже если совсем ничего не делаете, но это вредно для ВАС, вот по этой причине вас мягко принуждают к любой вашей АКТИВНОСТИ. Осуждаются только моральноэтические отклонения, а это, как ни странно, у всех должно быть ЕДИНО. Практически уже сейчас всё общее. Нарушение ЗАКОНОВ карается строго, но искупить вину будет ДАВАТЬСЯ каждому.
Но главное не только в отсутствии СТРАХА, главное, чтобы человечество само себя не уничтожило, как ни странно, именно своим БЛАГОПОЛУЧИЕМ.
Получив всё, человек многое утрачивает, теряя возможность достижения поставленных целей через ТРУД.

Если всё есть, то чего ДОСТИГАТЬ?
За что бороться?

Это не пустые вопросы, человек именно этим и отличается от ЖИВОТНЫХ, у них нет целей, у них инстинкты - самосохранения и выживания.
Если корова, не в обиду ей сказано, войдёт на поле с посадками молодого КЛЕВЕРА, то она будет есть до тех пор, пока не погибнет. Я сам в детстве видел такой страшный случай, когда корову пришлось умертвить, чтобы она не мучилась, вот я и запомнил на всю жизнь такое зрелище.
 
Именно (обновлённая) ООН должна приводить всех к общей МОРАЛИ и ЗАКОННОСТИ путём тщательного отбора правильных направлений в этом ПЛАНЕ развития человечества.
Какой-то диктатор, пусть он трижды МОЛОДЕЦ, не нужен при такой системе. Именно ВСЁ через ООН, без всяких властителей сверху, решают только ВСЕ вместе.
Вот мои мысли об ООН, написаны ещё в 2015 году.
http://proza.ru/2015/06/01/2270

Вот, я считаю следующее.
1. Не смотря на любой тормоз для нас, да и для всех остальных, МИР будет вот таким. Но это лично мои размышления, и даже никакие не предсказания, а так ЛОГИКА.
2. Все от рождения имеют личные расчетные счета, на них все ваши социальные и другие бонусы. А так же счета за вашу любую трудовую и другую ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, включая те накопления, что вам достались от рождения по наследству. (В принципе всё так, как оно есть и сейчас).
3. Но даже ежемесячно не все получают совсем ОДИНАКОВЫЕ карманные  бонусы для личного использования по определённым желаниям. Пенсионные бонусы все получают от рождения, но в зависимости от возраста и вашей трудоспособности их размер РАЗНЫЙ.
4. Все цены повышенных разрядов услуг так же разные, покрываются за счёт личных накоплений на вашем счёте.
5. Все повышенные блага зависят не только от вашего желания, но и от ваших возможностей получать их там, где вы ЖЕЛАЕТЕ получить. Разница ещё и в том, что ваше получение бонусов станет возможным даже в тех случаях, где в настоящее время вы за это платите свои деньги. (Например, вы с социальной карты оплачиваете путёвку на турбазу, а вам вернут, да ещё начислят дополнительные бонусы за выбор такого активного отдыха).
6. Любая общественная или даже личная деятельность поощряется дополнительными бонусами и позволяет вам иметь то, что не входит в общий минимум для вашего существования.
7. Все имеют право пользоваться ЖИЛЬЁМ, ЕДОЙ, как в общепите, так и в получении продуктов общего пользования, всеобщим ЛЕЧЕНИЕМ и общественным ТРАНСПОРТОМ и эти бонусы СОЦИАЛЬНЫЕ и следовательно ЦЕЛЕВЫЕ.
8. Законы только всемирные и общие для ВСЕХ. Все гражданские преступления судятся судами всеобщей юрисдикции по всей ПЛАНЕТЕ одинаково. Религии только для тех, кому они нужны по их личному желанию, естественно любые, но только МИРОЛЮБИВЫЕ, без всякого экстремизма.
9. Практически Интернет вживлён у каждого с детства, а может даже с ним уже и рождаются. Многие генетические отклонения у новорожденных определяются, и если возможно исправляются, особое внимание обращается на враждебность будущего ХАРАКТЕРА ребёнка.
10. Любое ваше участие в настоящей реальности с вашим личным участием будет увеличивать ваши накопления. Зато просмотр всякой псевдо реальности уже за дополнительную оплату с вас.
11. Войска будут - только голубые каски ООН, и всё вооружение ПЛАНЕТЫ, особенно ядерное, в их подчинении. Расположение этих  войск в разных частях планеты на БАЗАХ защиты от террористов и различных космических угроз, в смысле АСТЕРОИДОВ.
12. Никаких противостояний, конфликтов в общем смешанном населении ПЛАНЕТЫ не будет, а для порядка будет только местная ПОЛИЦИЯ. (Воевать в ближайшем будущем даже обычным оружием будет НЕВОЗМОЖНО в силу бессмысленности таких действий).
13. Понятие "национальность" совершенно условное, останется у всех, но любое проявление НАЦИЗМА в этом вопросе будет караться особенно строго. Но это не значит, что многие не будут причислять себя к разным традиционным народам, право считать себя кем угодно ОСТАНЕТСЯ. Но многие предпочтут считать себя просто людьми МИРА без всякой национальности.
14. Более того, будут иметь место некие сообщества желающих, которые на правах реалити-шоу смогут пожить в различных экзотических ФОРМАЦИЯХ прошлого, но это скорее как развлечение для желающих окунуться в прошлое или маргинальное настоящее, что-то типа КИБУЦЕВ в ИЗРАИЛЕ.
15. Изменения ООН в сторону ДЕМОКРАТИЧНОСТИ и особенно расширения прав ООН необходимо. Но зато многие региональные вопросы решаются за счёт постоянных быстрых опросов населения по ИНТЕРНЕТУ и даже по всей планете, если касаются ВСЕХ.
16. Все эти границы по всему миру станут совершенно условные для нанесения на контурных картах школьниками, вот, мол, когда-то БЫЛО ТАК, ребята, были ГРАНИЦЫ
17. Россия станет обычной мирной страной и добровольно заселит свои бесконечные земли там, на востоке, где это целесообразно для всех, без всяких там изменений границ.

Вот ещё одна моя "сто первая рассказка" о БУДУЩЕМ
человечества.
Чем эта рассказка плоха вам или другим?
Напишите ваш вариант БУДУЩЕГО, вот так же по пунктам,  отрицая, либо принимая мои размышления.
Как пример.
Допустим, Интернет вживлять будут, и генетические отклонения исправлять станут.
Вот для этого УЖАСА, когда кто попало вживляет, и должно существовать ООН с ПОЛНОМОЧИЯМИ по факту, а не на бумаге.
Уже сегодня продолжается расползание ЯДЕРНОГО оружия для МНОГИХ явно не адекватных стран.
Где ООН? Его опять нет даже в этом вопросе.

Сегодня, как и многие ежегодно, мы ходим 30 октября, в день памяти погибших, к СОЛОВЕЦКОМУ КАМНЮ на ЛУБЯНКУ, где, отстояв длинную очередь, можем с почестью поклониться незаконно УБИЕННЫМ в те "счастливые" времена СТЛИНИЗМА.
Вот именно так оно и было, страна ковала оружие, строила домны, заводы типа ЗИЛ, и многое другое. За счёт миллионов загубленных при таком варварском строительстве. Естественно, теперь всё построенное ими устарело и даже СНЕСЕНО многое, да и кому это нужно по новым ВРЕМЕНАМ, а вот люди погибли.
А ведь действительно, тогда БЫЛО создано, но какой ценой.

Более расширено и на эту тему.
http://proza.ru/2019/09/26/1827
http://proza.ru/2022/04/10/1459


Рецензии
хорошая утопия

Татьяна Щербинова 2   20.11.2025 14:34     Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Хороша УТОПИЯ. Да я лично, как пенсионер, уже живу при этой УТОПИИ.
Другое дело, я с вами согласен, что как факт, я то действительно так ЖИВУ, но при такой жизни также можно жить по-разному. Мы с женой живём относительно скромно, некоторые лучше, а некоторые может и хуже, но это совсем не относится к УТОПИИ, это просто уровень ПРОИЗВОДСТВА ещё не тот, да и не совсем того, что НУЖНО полезного для человека, но в любом случае уровень во много раз выше, чем жили мои РОДИТЕЛИ. И это также ФАКТ.
Почему вы считаете, что при явной АВТОМАТИЗАЦИИ буквально всего - жизнь будет УХУДШАТЬСЯ?
Какие такие обоснования и опасения у вас на этот счёт?
Может, и первобытные люди жили лучше НАС?
Мне ваша ЛОГИКА и пессимизм совершенно НЕПОНЯТНЫ.
Утопия была ТОГДА, когда всем надо было по 12 часов работать, чтобы с голоду не умереть. А теперь сельским хозяйством занимается совершенно ничтожное количество работников, а скоро и их не будет.
Сходите в поле, и что вы там увидите?
Трактора и комбайны без механизаторов, а результаты их работы в магазинах, правда, без техники мы опять будем жить по талонам. И тут, ТАТЬЯНА, ваш пессимизм ОПРАВДАН.
Когда всё сломается, дронами не вспашешь.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   20.11.2025 16:30   Заявить о нарушении
Добрый вечер !!! Да при нашей реальности уже мечтаешь было вообще ЗАВТРА и мирное, не вздумается ли нашим *** бахнуть и отправить всех в рай. на данный момент уже мир считается сказкой желанной. А то, что каждое последующее поколение живёт лучше предшествующего это реальный факт и тут конечно техническая революция, прогресс играют свою решающую роль. по мне бы всё таки бы люди работали, может не так много и упорно, как раньше, но работа и занятость для человека всегда полезнее и поднимает статус да и в собственных глазах, когда работаешь то себя ценишь, любишь . на эту тему говорить могу много...

Татьяна Щербинова 2   20.11.2025 17:05   Заявить о нарушении
(обновлённая) ООН должна приводить всех к общей МОРАЛИ и ЗАКОННОСТИ путём тщательного отбора правильных направлений в этом ПЛАНЕ развития человечества.

а это как-то особо выведенная кристально чистых и честных? и по каким меркам их выводили?
и всех ли эти мерки устраивают?
и если для одних эти мерки могут быть идеальны, то совсем не говорит, что и других это будет устраивать...
нет таких идеальных условий, чтобы они устраивали всех одинаково, по-любому кого-то не устроит. нет идеального в мире устраивающего всех.

справедливость мира очень относительное понятие. нет иной справедливости кроме той, что мы добиваемся для себя.....

Татьяна Щербинова 2   20.11.2025 17:28   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Здравствуйте, ТАТЬЯНА.
Если вы не против, то я хотел бы с вами пообщаться на тему общества БУДУЩЕГО.
Дело в том, что мы сейчас имеем гораздо большие возможности что-либо УЗНАТЬ.
Вот у меня, допустим, АЛИСА, которой можно задать любой вопрос и получить вполне вразумительный ответ. ЭТО буквально запредельная НЕВЕРОЯТНОСТЬ для моего не то что детства, а половины моей жизни, лет сорок, не меньше.
Так вот, если мы с вами хотим хоть как-то заглянуть в будущее, то уж ТОЧНО не с тем, что сейчас. Хотя есть то, что совершенно точно будет через 100 лет.
А это: чашка, ложка, стол, кровать, одежда, обувь, комната, улица, транспорт, изображения, связь….. и так до бесконечности. В основном разница в мелочах, если это предметы быта, то всё, что мы уже наизобретали, будет только улучшаться, да и то внешне.
А вот то, что я попытался сделать в смысле ПРЕДЛОЖИТЬ.
Я просто ПРЕДЛАГАЮ использовать один из человеческих ПОРОКОВ, который совершенно безобидный для других, да и для обладателя.
Это стремление ОБЛАДАТЬ в основном ради КОМФОРТА, но иногда и просто по пресловутой ПРЕСТИЖНОСТИ.
А так как в любом случае мы начнём ВСЕХ обеспечивать жизненно необходимым не по старости, а от РОЖДЕНИЯ, то тогда и потребуется естественный СТИМУЛ для этих «ТУНЕЯДЦЕВ», но это я так, для острастки.
Итак, я предлагаю всем, кто желает, активно действовать в области: ходьбы, путешествий, занятий творчеством, учиться, развиваться, и всё такое: создать систему ПООЩРЕНИЙ бонусами.
А всё излишнее в виде КОМФОРТА и ПРЕСТИЖНОСТИ наоборот, обложить доплатой этими же бонусами.
Естественно, ЛЮБАЯ ОБЫЧНАЯ РАБОТА - это тоже различные заработки этих бонусов.
Почему бонусов, а не ДОЛЛАРОВ.
Ответ простой, при всемирной экономике и всемирная банковская система, и количество этих БОНУСОВ - уже их забота, а не США. Практически, это те же ЕВРО, только в масштабе ПЛАНЕТЫ, а не ЕВРОПЫ.

И ещё, это уже при ПОСТЕПЕННОМ переходе к общемировой ЭКОНОМИКЕ.
Я думаю, под управлением ООН.
Это совершенно НЕИЗБЕЖНО в очень недалёком БУДУЩЕМ.
Мы ВЫНУЖДЕНЫ это сделать, иначе при столь большом населении мы неизбежно израсходуем то, что нельзя ОБНУЛЯТЬ, а это хотя бы те же углеводороды.
Их восполнение возможно только через ДВЕСТИ миллионов лет.
Так вот, если ОБЩАЯ экономика НЕИЗБЕЖНА, то и распределение также НЕИЗБЕЖНО.
Всякое там: сколько хочу, столько и рожаю - не пройдёт. Да и всё остальное - как ХОЧУ, лично я, для СЕБЯ, также не пройдёт ни у кого.
Беспредела личных ХОТЕНИЙ без ограничений не будет, так как это НЕВОЗМОЖНО при таком уровне ВСЕОБЩЕГО ОБОБЩЕНИЯ.
Именно беспредельное обобщение всех и всего в пределах всей ПЛАНЕТЫ, и даже за её пределами, создаст совершенное ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ всего в МИРОВЫХ масштабах.
И вот это, я думаю, произойдёт именно в 21 веке. Всё то, что происходит на данный момент - это просто последний ЗАСКОК умалишённых.
Который может действительно закончиться КАТАСТРОФОЙ.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   21.11.2025 14:25   Заявить о нарушении
доброе утро! постараюсь ответить:
Вы читали роман Глуховского «Будущее»? я прочитала прошлым летом и много думала, роман заставляет думать.
Более жуткой правды о духовной подноготной людей – пусть и из вымышленного Будущего я и не представляла.
А ведь – это проекция нашего настоящего…Те же вопросы – те же ответы. Жить или не жить ? Быть или не быть? Вот в чем вопрос!
Об стоит стоит знать .
Книга – которая заставит думать – а не мечтать .
Рекомендую читать внимательно и до конца.
создать систему ПООЩРЕНИЙ бонусами))))
система ВАША подразумевает некий контролирующий орган? Без него система работать не будет, кто-то же должен эту так скажем награду в виде бонусов распределять, да и градацию деяний за которые должны выписываться бонусы тоже кто-то должен составить. А этот орган будет подобие ПОЛИТБЮРО или партии ЕР или типа святых и безгрешных депутатов????
Кто будет решать, кому и сколько положено бонусов? И так ли безгрешны они будут? Не появится ли и там своя система надувательства и стяжательства? Лукавства для «распределителей» своя местечковая элита, которая бонусов будет себе добавлять побольше и жизнь станет для них комфортнее, на абсолютную честность удовлетворяющую всех рассчитывать нельзя.
Да и есть ли в мире система удовлетворяющая всех? Появятся новые борцы с бонусами, с системой и органом контроля, это неизбежно при той реальности, что вы выстроили.
Вы считаете, индивидуальность в будущем будет или изжита или запрещена?
И мы придём к уравненной среднестатистической единице именуемой - человек?
Что же плохого в комфорте? Неужели все старания человечества на протяжении тысячелетий, как раз улучшить жизнь людей и сделать её комфортней и есть напрасный труд?
Престиж — это оценка обществом положения, которое занимает индивид в социальной структуре.
это особое положение человека среди людей, повышенное внимание и уважение, связанное с высокой оценкой его заслуг и того вклада, который он внёс в благополучие других людей.
Но по вашей структуре общества все будут среднестатистическими одинаковыми единицами и к чему кому-то стремиться?
А как же самобытность, обычаи, фольклор, менталитет особый у многих народов? Тоже стереть придётся?
Почему же народы так стремятся сохранить свою самобытность? Вот была страна Чехословакия, но ведь тоже разделилась на 2 суверенные страны, не захотели жить одним общежитием. Может не стоит лишать людей самобытности, комфорта да и в престиже ничего зазорного нет.

Татьяна Щербинова 2   22.11.2025 08:20   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Здравствуйте, дорогая ТАТЬЯНА.
Вы единственная, которая написала всё по существу вопроса, поднимаемого в той статье, которую вы прочли у меня. Как видите, я имею в виду не только эту статью, а буквально о чём угодно, если и пишут, то совершенно о другом.
Так что вы, ТАТЬЯНА, уже единственная в моём ПОНИМАНИИ.
Теперь по существу того, что вы ВЫСКАЗАЛИ.
Ну, во-первых, вы, конечно, прочли не всё, что я то там, то сям об этом говорил, да я и сам не помню, где чего, но для примера можно прочесть «Коммунизм без КОММУН»
http://proza.ru/2025/10/08/1077
Но лучше я попробую так ответить.

Вот вы говорите:
«система ВАША подразумевает некий контролирующий орган? Без него система работать не будет, кто-то же должен эту так скажем награду в виде бонусов распределять, да и градацию деяний за которые должны выписываться бонусы тоже кто-то должен составить. А этот орган будет подобие ПОЛИТБЮРО или партии ЕР или типа святых и безгрешных депутатов????»

Итак, в моей системе БОНУСОВ - эти бонусы буквально за всё, что вы делаете в течение любого дня вашей жизни, и буквально ВСЕМ людям планеты ЗЕМЛЯ одинаково.
Но это, конечно, в относительно далёком БУДУЩЕМ.
Но в том то и дело, что внедрение этой системы вполне ПОСТЕПЕННОЕ.
Никаких контролирующих органов вообще нет, кроме того прибора, который контролирует ВАС, как уже сегодня вам меряют артериальное давление в течение дня, и эта система буквально для ВСЕХ совершенно одинаковая, и для самого последнего БЕЗДЕЛЬНИКА, и для любого МИЛЛИОНЕРА. Разница может быть только возрастная или инвалидная, но это просто НЮАНС в этой системе.
Именно этот прибор определяет вашу жизненную АКТИВНОСТЬ в виде ваших передвижений без учёта, куда вы двигались, для начисления бонусов это не имеет значения.
Главный вопрос для этой возможности, конечно, НЕВЕРОЯТНО МОЩНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ система, способная контролировать всё человечество в режиме его жизнедеятельности, но и это практически уже есть у всех. У всех есть личные телефоны - это сейчас, а в недалёком будущем их подобие ВНЕДРЯТ в вас самих, и это сделают ВСЕ совершенно добровольно, как мы сами все купили ТЕЛЕФОНЫ, и никто нас об этом не просил.
СДЕЛАЮТ потому, что это станет УДОБНО и необходимо.
Но бонусы вы будете получать не только за то, что ДВИЖЕТЕСЬ, вам буквально всё будет бесплатным, но только по низшему РАЗРЯДУ.
Как пример - плацкарт в поезде бесплатен, катись куда угодно, а за купе доплата бонусами, которые вы получили, гуляя в парке каждый день. Но вы могли и не гулять, а где-то заработать эти бонусы своим ТРУДОМ, и точно так же ехать КОМФОРТНО в купе.
Бонусы ОБЕЗЛИЧЕННЫЕ сами по себе, ровно так же как деньги. Вы можете заработать любое количество бонусов и купить ВИЛЛУ, но всё равно вы будете получать бонусы на социальное жильё как и все, и за ходьбу в парке получите, это ваше пожизненное, как и всем, хотя вы и миллионер, а вдруг разоритесь.
Сразу отвечаю на вопрос, почему БОНУСЫ, а не просто бесплатно.
Бесплатно НЕЛЬЗЯ.
Например, в магазине вы берёте бесплатный сорт колбасы, с вашего счёта за эту колбасу списывают БОНУСЫ, но тут же из общемирового банка эту сумму вам возвращают на вашу КАРТУ, причём, опять же, если вы МИЛЛИАРДЕР - безразлично, главное, чтобы вы взяли эту колбасу, а ВОТ за другую – сырокопчёную, или чёрную икру с вас возьмут ДОПЛАТУ, но опять же, допустим, с минусом искусственной икры.
В этом вся СУТЬ.
Если все службы и любые предприятия не будут получать ОТДАЧУ в виде оплаты их работы, то любое производство прекратит существование, вся система банков и БОНУСОВ работает как обычные деньги, и она должна существовать для функционирования ЭКОНОМИКИ, которую отменить НЕЛЬЗЯ, как ФАКТ.
Так что, видите, ТАТЬЯНА, нет никаких органов распределения, есть только КОМПЬЮТЕР, который считает ваши ШАГИ, и протестовать против того, что тебе платят бонусы ни за что, а буквально за всё, что ты делаешь - НЕКОМУ.
Хочешь повышенного КОМФОРТА или ПРЕСТИЖНОГО, хотя бы БЕГАЙ, а можешь и поработать, тогда ещё больше получишь. Но можешь лежать на диване, но тогда только минимум, но тоже вполне хороший, это твой ВЫБОР.
Теперь насчёт тех, которые НАХАПАЮТ бонусов, допустим, такие, конечно, будут, но, во-первых, не забывайте - это ОБЩЕМИРОВАЯ система под контролем ООН, а не какой-то ОДНОЙ страны, да и ТЮРЬМЫ я не ОТМЕНЯЮ.

Вот ещё ваша цитата в смысле ОПАСЕНИЯ.
«Вы считаете, индивидуальность в будущем будет или изжита или запрещена?
И мы придём к уравненной среднестатистической единице именуемой - человек?
Что же плохого в комфорте? Неужели все старания человечества на протяжении тысячелетий, как раз улучшить жизнь людей и сделать её комфортней и есть напрасный труд?»

Я, конечно, уже многое пояснил как МОГ.
Но вот насчёт КОМФОРТА я не то что его принижаю, а наоборот ставлю, как говорится, «ВО ГЛАВУ УГЛА».
Я пою дифирамбы КОМФОРТУ, я его благотворю и надеюсь как на спасение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, я просто призываю им ПОЛЬЗОВАТСЯ, да и всякие ИЗЫСКАННЫЕ безделицы в виде желания иметь, я также ВОСХВАЛЯЮ как очень полезное для ЭКОНОМИКИ.
И вот тут мне совершенно непонятно, почему у вас возникла такая АССОЦИАЦИЯ при прочтении.
В каком моменте вам такое ПОКАЗАЛОСЬ?
Мне лично просто любопытно, ТАТЬЯНА.
О книге, читал ли я роман Глуховского «Будущее»?
Не читал, а вот жена читала его другие романы и тоже очень хвалит.
Но вот, к сожалению, он ещё и ИНАГЕНТ, а это о многом говорит!
Наверное, надо прочесть, но если честно, судя по вашим словам, там всё очень БЕЗЫСХОДНО и даже ещё и доказательно.
Вполне вам верю, но только в таком ракурсе буквально всё, начиная с книг и кончая ФИЛЬМАМИ, только и ПРЕДЛАГАЕТСЯ. А вот реальность, скорее всего, такой быть не может, а предупреждать, конечно, НУЖНО, но я бы ХОТЕЛ для разнообразия, на месте режиссеров создать что-то более РЕАЛЬНОЕ и даже СВЕТЛОЕ, пусть не совсем реальное для нашей действительности.
И даже наша сумасшедшая реальность, на мой взгляд, явная СЛУЧАЙНОСТЬ, которая, конечно, к сожалению, произошла, но она совсем не ЗАКОНОМЕРНАЯ, а скорее настолько надуманная, что до сих пор многие ломают голову, чтобы ПОНЯТЬ, в чём её смысл.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   22.11.2025 15:44   Заявить о нарушении
Вы или противоречите себе или до конца сами не понимаете предлагаемое. Я инженер по образованию и понимаю , что такие приборы сами по себе не появляются их надо постоянно изготовлять совершенствовать, писать программы к ним и программы тоже надо обновлять и усовершенствовать , а для этого огромный штат сотрудников иметь надо инженеров программистов , а так же нужны станки на которых изготавливаются будут эти приборы. И вот этот огромный штат и станет во главе всей вашей предлагаемой "системы" содружества людей и они объявят себя элитой ведь в их руках и будут судьбы миллионов людей Земи. Да вс ваша предлагаемая система жизни и есть уравниловка людей под среднестатистическую единицу, проверенную какими-то приборами, которым людям придётся верить безоговорочно и вы рассчитываете, что никто не станет сомневаться в правдивости определения параметров для всех..

короче вся ваша предлагаемая система и есть утопия. её знаете реализовать, как сюжет для нового романа у кого богатая фантазия. для жизни это мало применимо много белых пятен и чёрных дыр.

Татьяна Щербинова 2   22.11.2025 16:48   Заявить о нарушении
Главный вопрос для этой возможности, конечно, НЕВЕРОЯТНО МОЩНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ система, способная контролировать всё человечество в режиме его жизнедеятельности, но и это практически уже есть у всех. У всех есть личные телефоны - это сейчас, а в недалёком будущем их подобие ВНЕДРЯТ в вас самих, и это сделают ВСЕ совершенно добровольно, как мы сами все купили ТЕЛЕФОНЫ, и никто нас об этом не просил.

представляете штат сотрудников создающих компьютерную систему? такие системы сами по себе не создаются, сколько нужно к ним программ, а поддерживать такую систему опять же мощную систему энергии. Вы хоть представляете объём таких работ??? Оборудование для серверов?? да и программы пишут люди не считаете, что они тоже могут чудить? напишут вам вместо бонусов получите бабочек... хромает ваша идеальная как бы система...

Татьяна Щербинова 2   22.11.2025 17:19   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
ТАТЬЯНА, вы правы только в том, что отстаиваете свой ВЗГЛЯД на том, что эта система по вашему пониманию не та, какую вы представляете себе. Вот с этим я могу согласиться, а то, что это представляет какую-то невероятную сложность, я совершенно уверен, именно это уже сейчас ВОЗМОЖНО, а в будущем буквально все будут повязаны не только тем, что я написал, а гораздо больше и ПОГОЛОВНО, даже без моего предложения замерять вашу АКТИВНОСТЬ.
Вы сейчас заходите в метро, и по вашему лицу о вас уже всё знают, кто и где, и откуда вы.
Подумаешь, какой «БИНОМ НЬЮТОНА», как говорил КОРОВЬЕВ буфетчику в романе «МАСТЕР и МАРГАРИТА».
И это тогда он предположил такую возможность, правда, не органам того времени, а потусторонним СИЛАМ.
А теперь ИИ, как я слышал, вообще даже программисты уже не нужны, так что, ТАТЬЯНА, чего-чего, а как за вами проследить, так это первейшее дело даже без моих БОНУСОВ.
Вот я хочу сделать так, чтобы все эти ВОЗМОЖНОСТИ использовать хоть с какой-то реальной пользой для ЛЮДЕЙ.
Кстати, я ещё вам не сказал, что вся эта затея с КОМФОРТОМ и бонусами преследует главную цель - не дать вам что-то, а именно ВЫНУДИТЬ вас двигаться, именно в том будущем, где вас вообще от всего скоро ОТУЧАТ.
Мы сегодня, сидя дома, во всем участвуем, а тогда вас вообще никуда не выгонишь.

И ещё, тот бред, который переживает МИР в настоящее время, как раз даст те результаты, что именно всем придётся ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, иначе второго случая выжить не представится. Всё: войска и оружие должны быть только под управлением ООН, договоры на бумаге - ПУСТОЙ ЗВУК.
Пока были свидетели той войны, все ещё БОЯЛИСЬ, но вот их не стало, и страх ПРОПАЛ.
Ещё со всем этим до конца не РАЗОБРАЛИСЬ.
Вот сейчас там что-то намечается, но гарантий пока НЕТ.
Но в любом случае этот УРОК просто так не пройдёт.
Хотя эта фраза и общая для ВСЕХ, но как факт - ОНО ТАК И ЕСТЬ.
Всё самое печальное или радостное - ВПЕРЕДИ.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   22.11.2025 20:09   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
В данном случае я с вами, ТАТЬЯНА, полностью согласен, с первой частью вашего возмущения, но вот во второй части мне всё же кажется, что «наши российские тёти орут ату их и таких большинство к сожалению». При всей правде этого ОРА и нашего общего сожаления, я всё же не совсем согласен со словом «БОЛЬШИНСТВО».
Я ещё продолжаю надеяться, что это не БОЛЬШИНСТВО.
И даже попробую объяснить.
Выглядит это действительно оголтелым БОЛЬШИНСТВОМ, и с этим трудно спорить.
Но надо учитывать и другое, мы видим только тех, которые не просто ОРУТ, а именно тех, кому разрешают ОРАТЬ. Мало того, что разрешают, а даже поддерживают и поощряют.
Другая половина не то что не орёт, а просто даже и не собирается это делать. Эти люди вполне дисциплинированные, и просто так давать повод для своих неприятностей совершенно не хотят, так как действительно не видят в этой личной акции много смысла хоть в каком-то положительном результате.
Я пол жизни прожил при таких ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, тогда также было большинство, и даже большее, чем сейчас, но вот почему-то в нужный момент НИКТО не встал на защиту того, что так ЛЮБИЛИ и по радио и по телевидению.
Вот такой ПАРАДОКС уже был, и не так давно.
А ваше стихотворение также полная ПРАВДА и БОЛЬ.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   22.11.2025 23:01   Заявить о нарушении
Я такие темы стараюсь публично не обсуждать. удачи

Татьяна Щербинова 2   23.11.2025 10:37   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.