Белый лист для Чёрного списка
Преамбула:
"Язык — это все глубинные пласты духовной жизни народа, его историческая память, самое ценное достояние веков" - Олесь Гончар.
Барагозить здесь, в мастерской изящной словесности, начну с обычного прояснения: хотим мы этого или нет, но там, в реальности обыденной жизни, наш мир изменился. Не только города и улицы переименованы, но и знакомые нам с детства слова поменяли значения, отчего и смысловые нагрузки полегчали.
Заметив, что мы постепенно перестаём понимать друг друга, переписываясь в комментариях на родном языке, мне стало интересно, что же это вообще с нами происходит. Ответ пришёл неожиданно в тот момент, когда зачитывала я вслух отрывок текста. На фразе «А ему хоть бы хны» юный пытливый разум сына проявил интерес и спросил меня:
— Что ему хотелось, я не понял?
— Ничего ему не хотелось. Это фраза такая, обозначающая безразличие.
— Я бы написал понятней: «А ему монофалово»
Ну, со стула я не упала, но, рот открыв, вдруг задумалась над тем, какие слова мы предпочитаем, описывая свои ощущения. Вот, например, вспомнилось, как моя прабабушка говорила: «А ему хоть кол на голове теши». Бабуля бы посоветовала употребить фразу «И трава не расти», матушка сказала бы «Ноль эмоций», а новое поколение выбирает «монофалово», по содержанию равное одному хрену, но в изящной иностранной обёртке. Шальные улыбки мультикультуры.
Ну и как в таком мраке светить мыслями? Каким выражениям отдавать предпочтение, если есть желание и родителям своим понравиться, и детям понятными оставаться? Пожалуй, лучше всего отказаться от общепринятых сочетаний и не стесняться конструировать личные изобретения.
У меня нет имён-фамилий в Чёрном списке, потому, что благоприятно отношусь к мнению других авторов и хорошо понимаю, что совместно можно создать нечто гораздо большее, нежели воспроизводимое в одиночку. Кстати, заметила, что сценарии к блокбастерам не всегда, но часто пишутся в содружестве двух-трёх головастых авторов.
Так если мир изменился и где-то даже сплотился, может быть и нам полезно будет вместе переосмыслить некоторые популярнейшие слова? Склоняюсь к желанию завести Чёрный список для наиболее употребляемых слов, я бы сказала «замусоленных в хлам».
Предлагаю начать с верхушки рейтинга, конечно на глаз, замыленный количеством встреч, где царственно занимают первые позиций следующие:
ГРАФОМАН
Слово это пришло к нам в обиход от древних любителей поразмыслить и приняло негативный оттенок во времена рассвета письменности, когда выученные модной грамоте мещане, толком не знали, куда сей навык с пользой приобщить. А сегодня знает даже карапуз, что записывать свои мысли — это обычное здоровое занятие. Так неужели стоит усмехаться над теми, кого манит к себе строфа, а не нож или пистолет?
По умолчанию я вижу в авторе графомана только в том случае, если страсти у писаря хватило максимум на две строчки. Итак, ГРАФОМАН занесла в Чёрный список, потому что разодрана его былая слава в прах.
ДУРАК
Помнится, в сказках фигурировал частенько персонаж — потенциальный жених для принцессы, проживавший в деревне и особым умом не отличавшийся. Народная молва его дураком и обозначила.
А что у нас сегодня, когда в деревнях жителей почти не осталось, а горожане, скажем не семи пядей во лбу, а только трёх, преобладают в численном преимуществе? Не секрет, что встречаются дураки, активно грызущие гранит науки, восседающие в правительственных организациях, снимающие дурацкие фильмы, вещающие практически со всех углов.
Правильно ли называть этим сказочным наречением полноправных членов нашего общества лишь за то, что когнитивные способности у них низкого качества? Ведь генетику не выбирают. Торжественно заношу слово ДУРАК в ЧС как музейный экспонат, не привлекающий внимания.
ТАЛАНТ
Универсальный жетончик из мистического казино успешных побед. Никто не знает, что это за зверь, но шубу желает каждый, и чтоб непременно до пят!
А современные учёные уже определили «структуру таланта» - 10 000 часов нужно мозгу человека, чтобы преуспеть в любом деле. Вместо этого слова точней подойдёт «потенциал». Если есть задатки, то развивать придётся около десяти лет, и тогда только может придти успех, а если потенциал ленивый, то возможно и не поспеть стать самым лучшим. Исходя из научной информации о 10 000 часах, слово ТАЛАНТ начинает звучать как погремушка.
ГОСПОДИН-ТОВАРИЩ
Помню в детстве, говорил мне дед:
— Господа, голубка моя, – это Господа нашего сыны славные — люди в уважении и почтении. А друзья-товарищи – это твоей стайки голуби неоперённые, с ними и по деревьям лазить, и по заборам скакать.
Прошли годы, кто-то из моих друзей-товарищей так и лазает по дискотекам да по барам, а кто-то заработал уважение своими трудами. Но путаница заключается не в том, кто теперь из нас кто, а в том, что на обращения «Господин» и «Товарищ» наложены мрачные оттенки исторических событий, полностью искажающие изначальные возрастные различия этих слов.
И в наше запутанное время дипломатично было бы занести бело-красные обращения в Чёрный список, дабы не темнить политическими намёками, а «свято место» заполнить понятными «Уважаемый», «Молодой человек», «Почтенный».
Отсюда очередная проблема — в цифровом пространстве возраст отсутствует, можно чувствовать, можно и ошибаться.
ГЛУПОСТЬ
Самая распространённая форма непонимания — это обвинение собеседника в глупости. Обычно я улыбаюсь, встретив фразу «Да это же глупость какая-то!»,- зеркально отображающая отсутствие заинтересованности.
А между тем, наш родной язык потому и могуч, что даёт возможность мыслить в неограниченном пространстве, находить новые способы для взаимопонимания и яркого выражения собственных суждений.
Я исключила слово «Глупость» из своего лексикона, потому что учусь понимать собеседника с любым интеллектуальным уровнем и больше никогда не обижу человека почём зря.
УТОПИЯ
В переводе с греческого обозначает "место, которого нет". На первый взгляд звучит вроде бы нормальненько, однако есть в этом слове еле уловимое нечто мутное. Чтобы найти источник, придающий слову скользкий холод, следует обратиться к истории.
В 1516 году Томас Мор написал книгу, название которой стало нарицательным для фантастического жанра, изображающего идеальное общество. Казалось бы, определение нашлось давно и потому прочно закрепилось за сочинениями, выстраивающими композиции о перфекционирующем социуме.
Но если вдуматься, какой сегодня глубинный смысл улавливается в слове "утопия", произнесённом на нашем родном языке, то можно смело отправлять сию "гречку" в ЧС, ибо блестящая надежда человечества на высоко образованную
цивилизацию звучанием опущена ниже уровня земли!
По этой причине я торжественно оплакиваю греческого "утопленника" и придаю забвению, подбирая в свои вокабулярные топы свежие определения, не напоминающие трясину болотную.
Жанр "Альтернативная философия" вполне может заменить утонувшее направление и продолжить конструировать идеальное общество с новым энтузиазмом под более светлыми знамёнами.
Продолжаю поиски слов с исказившимися смыслами...
Эта миниатюра подтолкнула меня начать вести Литературный дневник
Свидетельство о публикации №220020700035
Красивое эссе, насквозь русское. И название очень точное. Понравилось.
При этом огромное желание Вам и Вашему деду перечить, но не стану - кому оно надо? Замечу только: красиво изъяснялся Ваш дедушка.
Алан Баркад 30.04.2024 02:27 Заявить о нарушении
Помнится, Сократ обучал учеников думать, используя метод обсуждения.. Давайте попробуем, переубедите меня, если сможете))
"Обвёртку" сократила до словарного привычного — Алан спасибо за правку))
Ная Иная 04.05.2024 14:18 Заявить о нарушении
"Господа нашего сыны славные" — красивым слогом сказано то, что вызывает во мне отвращение и ненависть: и бог мне не господин, и адепты его мне не славны. С чего бы неподверженный страстям бог стал мне господином? Как? Когда? Это от того, что он меня в младенчестве не задушил? И позже не утопил, не сжёг, не зарезал? Так у него ещё и сыны есть, которые такие же славные господа мне? Нет, Ная, велеречиво говорил Ваш дедушка, но очень спорные вещи.
На какое уважение и почтение может расчитывать господин бог, когда он осуждает людей на муки, сам страстям не подверженный? Даже в облике человека он не был подвержен страстям. Да что там говорить, Христос был зачат девственницей безгрешным способом от голубя, чтобы даже в этом не случилось на нём пятна греховности - ну, какой он мне судья и господин, этот небожитель, что он в нашей земной жизни понимает? Пусть он ангелов своих судит, которые людей совращают.
Не был сын божий человеком в полном смысле этого слова, не любил страстно, не вожделел, не страдал ни о чём - всё ему само в руки шло,- так и нечего примазываться. Я считаю, уважение и почтение личным примером следует заслужить, а не дешёвыми спектаклями с пятью хлебами, вином из воды, с распятием и воскрешением - в чём доблесть-то? Бессмертный триединый бог одной своей частью сначала прикинулся мёртвым, а потом сбежал с Земли - и?.. Я должен проникнуться почтением и уважением?
Знаете, назвать бога полностью бесстыжим не позволяет только вот этот стих из Библии, который позволяет предположить, что зачатки совести у него всё-таки есть:
«Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего». А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного...»
Евангелие от Матфея 5 глава: http://bible.by/syn/40/5/
Алан Баркад 04.05.2024 17:22 Заявить о нарушении
Господин — это вежливая форма обращения, а его сыны славные — скорее "земляки" нежели "адепты" Но это строго индивидуальное восприятие, ему можно перечить))
Особенно, если вкладывать в понятие "Господин" справку из Википедии:
Владыка, повелитель, хозяин раба или крепостного — ну, это же средневековье нафталиновое!! Оттого и занесла я слово сие в ЧС и похоже, что деда моего Вы воообще не поняли))
Ная Иная 04.05.2024 22:42 Заявить о нарушении
Вот такой я человек, но не думаю, что уникальный - уверен, у нормальных людей разговоры об отвратительном должны вызывать тошноту, или резкую неприязнь, соединенную с брезгливостью - отвращение. Религиозные течения - это не совсем то, что я сегодня вижу: понимания веры нет - есть ярморка обрядов, балаган с обязательным чучелом Господа бога, или идолом, или святым образом, как хотите называйте. Вот вроде у мусульман идола нет, ан нет - есть Мекка и Чёрный Камень Каабы, к которому если не прикоснуться, то хоть вокруг походить. У иудеев есть минора, свиток торы, мезуза, стена плача. Про Христианство, надеюсь, сами знаете. И весь этот балаган должен идейно укрепить российское общество - отвратительно! Но Вы так не считаете - что ж, думаю, надо просто подождать, я ведь тоже долго разбирался.
\\Ежели Вы, Алан, атеист, то отрицание "абсолюта" не должно сопровождаться текстами из Библии.\\
Я не могу отрицать "абсолют" - как опровергать недоказанное? "Видишь сурка на холме? Нет? А он там есть",- вот и отрицай.
\\Иначе создаётся впечетление, что ненависть вызывает только Христианство, а не Бог-Создатель как явление религиозное.\\
Неверно: я отрицаю богов Библии, Корана и Торы поскольку они всего лишь боги Книги, а не "абсолют" - этих богов без священных книг не существует, но и Книги написаны бездарно, поэтому они и из Книг не получаются ни как "абсолют", ни как Бог-Создатель - мишура одна.
\\Господин — это вежливая форма обращения, а его сыны славные — скорее "земляки" нежели "адепты" Но это строго индивидуальное восприятие, ему можно перечить))
Особенно, если вкладывать в понятие "Господин" справку из Википедии:
Владыка, повелитель, хозяин раба или крепостного — ну, это же средневековье нафталиновое!! Оттого и занесла я слово сие в ЧС и похоже, что деда моего Вы воообще не поняли))\\
Понял, как понял. Потому и хотел промолчать, что видел, насколько моё и Ваше отношение к "Господину" несхожи.
Думается мне, что даже дедушка Ваш родился после революуии 17-го года, а вот мой отец родился в 1910-ом году в семье терского казака, и хоть я сам поздний его ребёнок, но через ощущения отца и мне передалось восприятие господского обращения. Не были козаки меж собой господами, только к старшим чинам ыло такое обращение. Так вот господа царской России славными по отношению к нашей семье не были. Ничем не помогали славные господа беднейшей семье моего деда, и потому из девяти детей до зрелого возраста дожили только мой отец и его брат, который погиб в Отечественную.
И знаете, и нынче от господ я ничего хорошего не жду, а в будущем - тем более. Поэтому славен для Вас "господин" или в нафталине, а мне его и даром не надо, понадобится - я его "любезным" подзову, или "братцем", или "милейшим", или ещё как-нибудь, как господа имели обыкновение к другим обращаться.
Алан Баркад 05.05.2024 04:45 Заявить о нарушении
Вот Вы видите, что понимания веры нет, но есть балаган — игрища в обряды и религии. И мне просто удивительно, как на корню Вы отсекаете наличие истинно верующих людей, которые в спектаклях челомбитейных не учавствуют, а беззаветно верят, без показательных выступлений. Мне очень жаль, если Вы лично не знакомы с чистыми душами-личностями, но это вовсе не значит, что таких людей нет в природе. Скорее всего, они не в поле Вашего зрения.
Кстати, опровергать недоказанное очень просто. Я предлагаю пойти иным путём: доказать недоказанное. Есть у меня благоприятный контент на этот счёт))
Очень хорошо, что Вы не промолчали! У нас могут получиться дискуссии, полезные для обеих сторон))
Пожалуй, совершенно не важно кто когда родился, ведь буржуи, господствующий класс, привилегированные паразиты — от этих глупо ждать чего-то хорошего. Но знаете, я их в будующем вообще не вижу.. не хочу и не буду))
Кто-то верит в Бога, кто-то в коммунизм, даже в плоскость Земли верят, а я верю в то будующее, когда человек разумный осознает в себе божественное начало и переборет свои хищные повадки. Довольно приемлемая идеалогия, не отвратительная. Как думаете?.
Ная Иная 05.05.2024 13:52 Заявить о нарушении
Знаком я с такими людьми. И на прозе тоже встретил, например:Натали Фаст - я восхищён настоящим православным смирением и добротой, с которыми она пишет отклики на мои довольно резкие статьи; или Василий Евгеньевич Никитин - вообще образец человека истинной веры! я бы назвал его современным Сергием Радонежским, который был старовером, что для меня важно; или вот Вы.
Но не в этом дело. Вот истинно верующим был Максим Горький, который видел всю эту дрянь наслоившуюся на русское православие, начиная с 1651—1660-х годов. Он даже начал писать своё евангелие, но Ленин, прекрасно осознававший силу слова великого писателя, испугался, что растеряет революционные силы в классовой борьбе, и отговорил Горького. Толстой Лев Николаевич был истинно верующим, уверовавшим, что "смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселеть небеса в себе" (Т. Харди). И что?.. Придворное РПЦ как взгромоздилось на русскую веру в 1651-ом, так его теперь и ломом не сковырнёшь. А кто такой гражданин Толстой Л.Н.? Верующий? Нет - еретик, отлучённый от церкви! А РПЦ, видите ли, более тысячи лет! Это староверам, которых РПЦ гнобило, более тысячи лет. И, кстати, не пора ли вернуть староверам всё церковное имущество созданное до 1651-го года? Да и у современных храмов названия поменять не мешало бы. Вот, например, что это такое: Главный храм Вооружённых сил Российской Федерации (Патриарший собор во имя Воскресения Христова)? Это патриарший, значит, главный, наиглавнейший, самый-самый собор из соборов! А остальные что же? Дрянь диаконская? Вот в главной-то церкви помолишься - вот это уж помолился так помолился, а в какой дешёвой местной помолишься - так это всё равно, что на пенёк, тьфу!
И вот на всю эту срамоту милые верующие с чистыми помыслами влияния не имеют, и бог им не помогает что либо поменять в истории церкви, как не помог своему верному сыну Льву Толстому. А тогда вопрос: Зачем мне вся эта вера, неужели я без неё не понимаю, что людям должен я делать только то, что хочу, чтобы сделали мне? Зачем мне вера, которая требует любви к богу больше, чем к кому бы то ни было ещё? У него там своя свадьба, у меня тут - своя. Я ему не мешаю, и он пусть ко мне не лезет. И если я одного утопающего спас (а я спас), то я для человечества уже больше сделал, чем бог во времена всемирного потопа.
Алан Баркад 05.05.2024 19:45 Заявить о нарушении
Я обожаю чудеса, с удовольствием их придумываю, с пристрастием учавствую в разработках, с нажедой верю и жду))
Мой дедушка как-то сказал: "Стать хорошим человеком — это лишь начало. Далее дОлжно помогать другим стать хорошими, а вот отличный человек уже обязан защищать не только хороших, но и прочих тоже"
Казалось бы, элементарная грамота, но лишь пройдя все три ипостаси, начинается ЖИЗНЬ хорошего человека.
Представте, сколько людей умирают так и не начав жить, но в своих ошибках обвиняют Бога
Ная Иная 08.05.2024 09:32 Заявить о нарушении
\\ у правление любым сообществом — это Божья кара\\
Вообще, на земле жить - это Божья кара, а кто об этом сожалеет? Кто-то молится, кто-то бегает по утрам, кто-то глотает бады - всё лишь бы продлить эту Божью кару.
Вы знаете как случилось "чудо" Раскола Русской церкви? Как-то летом 1652-го года стало Никите Минину мало, чтоб звали его патриархом Никоном и возжелал он стать «Божиею милостию великим господином и государём, архиепископом царствующаго града Москвы и всеа великия и малыя и белыя России и всеа северныя страны и помориа и многих государств Патриархом» - и уж сколько людишек для этого потребуется извести, какая разница. И добился таки подлец своего, и был ему титул «Великий Государь». Не было до этого негодяя, родоначальника РПЦ, таких титулов у священников.
\\"Стать хорошим человеком — это лишь начало. Далее дОлжно помогать другим стать хорошими, а вот отличный человек уже обязан защищать не только хороших, но и прочих тоже"\\
Был у меня как-то разговор с верующим евреем. Я спросил его, почему в иудеи принимают только евреев. И он, спокойно глядя мне в глаза, ответил: "Потому, что бог вручил священное писание людям"... Было это в городе Нью-Йорк. Там у наших русскоязычных, советских евреев на языке то, что в России на уме. После этого разговора я уже не удивляюсь проявлениям ненависти евреев к спасшим их русским и всем прочим не людям. Жаль, не присутствовал при этом разговоре Ваш дедушка, хотел бы я узнать, не задумался бы он над своей позицией тогда.
А я к негодяям беспощяден и в большом, и в малом: напали собаки на ребёнка на улице - каждую пристрелить; поймали на месте насильника со спущенными штанами - отрубить голову там же на месте. Бог без третьей ипостаси обошёлся, когда человечество утопил, значит, и я обойдусь - даром что ли по его образу и подобию человек создан.
Алан Баркад 08.05.2024 18:15 Заявить о нарушении
У Вас, Алан, жёсткие принципы, но безрезультатные: если на ребёнка на улице напали собаки, то собак пристрелить на месте, а если поймали насильника — отрубить голову. Однако, вряд ли нападающих и насильников станет меньше, зато жителей планеты поубавится. А если задуматься, отчего ребёнок на улице без родителей, почему собаки нападают и откуда берутся насильники? Конечно, палачу незачем думать о головных болях казнённого, да и зрить в корень не каждый способен, зато распускать руки и сопли — тут, как говорится, много ума не надо.
И если я Вас правильно понимаю, то перечите Вы не деду моему, но религиозным концептам в целом, доказывая их несправедливость по отношению к простолюдину, а так же безнаказанность высоких служителей. Чтобы хоть что-то изменить, нельзя использовать злость и ненависть, это говёное топливо, на нём далеко не уехать.
Но угореть можно запросто. Вы уж берегите себя и не машите саблей, а то рядом никого не останется))
Поздравляю нас с Днём Великой Победы! И желаю нам дожить до Дня Окончательной Победы!!
Ная Иная 09.05.2024 09:07 Заявить о нарушении
У беззащитного есть право быть беззащитным, у негодяев прав нет. Ребёнок имеет право оказаться одному на улице - если у вас возник вопрос, почему он один, подойдите и спросите, но не требуйте ответа у родителей, если негодяй, оберегаемый вашими законами, чтобы не стало меньше людей, надругается над беззащитным. Вам важнее сохранить численность негодяев, чем что-либо ещё? Это очень по государственному - карать беззащитных, чтоб сами себя обеспечивали: напали на тебя с ножом - а зачем по тёмным удицам ходил?
Вы, Ная, должно быть, экстраверт, если предпочитаете общество негодяев одиночеству. А я лучше останусь наедине со своими мыслями, чем буду подставлять щёки и другие части тела желающим меня унизить. Монотеизм главной своей целью имеет отнюдь не воспитание благочестия в мерзких людишках, а примерить честных с бесчестными именно для сохранения государственной власти, опирающейся на численность народа (силовая структура из миллиона разного сброда лучше, чем из одного прекраснодушного), отсюда и попытки оправдать иерархичность, и не противление злу насилием (не казнить негодяев, а не надо давать им повода себя проявлять), и что во главе помазаник божий, а не властолюбец и стяжатель. Вам это нравится, мне претит - будем ещё пытаться договориться?
Алан Баркад 09.05.2024 12:55 Заявить о нарушении