Лингвосантехники

Роман Керимов
> На самом деле авторедактор, конечно же, полезен, но хотелось бы, чтобы его включение было где-то в настройках, а не шло сразу же.

Ono skoreye vsego i yestj gde;to v nastrojkaxh.

> Нужно ли это, я не знаю, но тогда было бы логично добавить на клавиатуру ещё один ряд клавиш, ведь это не сложно и удобно.

Eto slozhno i neudobno.

> Как же они воспроизводят немецкие имена?

Tablica simvolov, nabor diakritiki cherez uderzhaniye klavishi, kak v telefonaxh i v macOS, rasshirennaya amerikanskaya raskladka s myortvyimi klavishayem cherez Alt.

> К примеру, имя Гюнтер будет иметь вид Gyunter. По-моему, это не очень удобно

Da, eto yesjhyo odno resheniye problemyi, i ono odno iz samyixh udobnyixh.

> И было бы лучше американцам пользоваться клавиатурой, рассчитанной сразу на несколько языков.

Byilo byi luchshe vsem ne poljzovatjsya diakritikoj, no yesli kto;to gotov miritjsya s neudobstvami diakritiki, to amerikancyi i myi ne obyazanyi eto delatj.

> Естественно, клавиш там будет побольше, а места на клавишной панэли полно.

Zato paljcev na rukaxh ne boljshe desyati.
вчера в 21:31
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-Raznewskiy
> Естественно, клавиш там будет побольше, а места на клавишной панэли полно.

Zato paljcev na rukaxh ne boljshe desyati

.......... .....

Предлагаю создать 40-буквенную клавиатуру, и напечатать тексты 10 пальцами. Думаю, будет очень удобно, особенно после 20 недель практики.
сегодня в 4:44
ОтветитьЕщё

Денис Кобрусев
Хотел ответить по существу, но после «совка» желание разговаривать пропало.
вчера в 23:51
ОтветитьЕщё
Показать предыдущие комментарии

Роман КеримовAndrey
Mne to vidneye, komu ya vopros zadaval. Yesli byi vam, to on byil byi osnovoj otdeljnoj vetki kommentariyev.
сегодня в 4:49
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, не на ту кнопку нажал. Если на ту, то зачем? Он же сталинист: всееееееееех расссстреляяять!
сегодня в 5:01
ОтветитьЕщё

Игнатий Селюков
Кек) может, этот студент говорил с вами не о латинском алфавите, а об алфавите латинского языка? Именно в таких выражениях, а вы и не поняли. Зачем строгая терминология нужна, неправда ли? Лучше трепаться, заставляя догадываться о некорректных терминах по контексту)
сегодня в 1:20
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-Raznewskiy
Было сказано конкретно: алфавит A-Z это не латинский алфавит, а английский. Ясно, что в латинском есть ещё буква ё. Без этой буквы он является как-бы английским вариантом алфавита. Если бы не одно но: все эти алфавиты латинские, и польский, и чешский, и венгерский, сколько бы там ни было диакритики. Нельзя вместо "английский вариант латинского" сказать "английский алфавит" . В быту это нормально, но в строгой речи - недопустимо. А ведь разговор как раз был строгим. Можно даже назвать его американским алфавитом, но не в беседах о лингвистике. И клавиатура пеиеключается через eng, а ведь это не бытовой ракурс,и непросторечие. На клавиатуре должно быть lat, а не eng.
сегодня в 2:09
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyAndrey
И я никак не могу догадаться, что собеседник латинский алфавит назвал английским. Я понял так, что он считает, что это английский алфавит. Выглядит это странно, но я таких людей вижу каждый день, и высказывания ещё более странные.
сегодня в 2:13
ОтветитьЕщё

Игнатий СелюковAndrey
Andrey, какая-какая буква в алфавите латинского языка отличает его от английского? ё?

Вы понимаете, что в алфавите классического латинского языка не было буквы W? Хотя бы поэтому пишут eng, а не lat
сегодня в 2:16
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyИгнатию
Игнатий, при чём здесь древне-латинский алфавит? Об этом вообще речи не шло, если бы шла речь, я бы сразу уточнил.
сегодня в 2:18
ОтветитьЕщё

Игнатий СелюковAndrey
Andrey, ваша кривая терминология меня поражает. В повседневной речи «латинский алфавит» = латиница как письменность. И в ней, этом типе письменности, есть алфавит английского языка, латинского, итальянского, навахо и прочих. Поэтому eng, fra, а не lat.

В вашем мире по-другому?
сегодня в 2:21
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyИгнатию
Игнатий, переключения на фра и дэуч полезны, как и на энг, но энг - это латинский алфавит от а до з, никаких дополнительных букв там нет. Поэтому энг - это а-з с циркумфлексами и акутами должно быть.
сегодня в 2:26
ОтветитьЕщё

Игнатий СелюковAndrey
Andrey, этот бред я комментировать не в состоянии. Но англофонам, разработчикам ПО, разумеется неизвестно, какая диакритика входит в их язык, а какая используется при написании заимствований в оригинале. Оттого наверное и путают eng и lat... Вот тупые, сообщите им срочно.

Какая буква ещё есть в латинском алфавите? Которая отличает его от английского?
сегодня в 2:31
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyИгнатию
Игнатий, алфавит А-Z - это латинский алфавит! Никаких вариантов больше нет! Можешь передать это разработчикам. Диакритика преврашает латинский алфавит в разновидность латинского, румынским алфавитом в просторечии называют румынский вариант латинского. Пытаясь понять таких как ты, я предположил, что вы считате, что латинский алфавит со временем стал английским, ровно так же, как греческий русским. Но это, конечно же, не так. Но вы могли так подумать, тем более что был ещё древне-латинский. Я приложил все усилия, чтобы вас понять.
сегодня в 3:31
ОтветитьЕщё

Игнатий СелюковAndrey
Andrey, напишите мне состав английского алфавита, пожалуйста. Полный состав, если не трудно.

Да, и собственно, определение «латинского алфавита». Прошу вас. Тщусь понять
сегодня в 3:55
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyИгнатию
Игнатий, это ни к чему не приведёт. Я нахожусь в интэрнете уже несколько лет, и долгие попытки понять странных людей ни к чему не привели, при этом времени было убито масса. Я могу ещё провести 2-3 недели в спорах про алфавит, но это ничего не даст. Каждый останется при своём.
сегодня в 4:13
ОтветитьЕщё

Игнатий СелюковAndrey
Andrey, аминь. Но уверяю вас, все ваши безуспешные попытки происходят из банального невладения материалом. Ну серьезно. Не хочу вас обидеть. Вы пишите неграмотные вещи, и не хотите понять этого.

https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_alphabet
https://en.wikipedia.org/wiki/English_alphabet
https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_script

The modern English alphabet is a Latin alphabet consisting of 26 letters. Понимаете? Вариантов может быть масса. Вам просто комфортней в это не вникать
Ссылка en.wikipedia.org
сегодня в 4:20
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyИгнатию
Игнатий, вовсех учебиках говорится, что английский алфавит состоит из 26 букв. Это делается потому, что говорить, что латинский алфавит состоит.... в данном контексте неуместно. Человек взял в руки учебник английского алфавита, и он должен знать, сколько там букв. Но если соберутся два лингвиста, то контекст будет другой, приём метонимии уже не нужен. И поэтому в беседе лингвисты будут говорить, что английский язык пользуется латинским алфавитом. А выйдя во двор деревни, можно позвать детей и говорить про 26 букв английского алфавита. Запомни: надо знать когда и что говорить, чтобы не сесть в лужу, как это и произошло. Я не 10- летний карапуз.
сегодня в 4:38
ОтветитьЕщё

Игнатий СелюковAndrey
Andrey, потрясающее самомнение. И ведь даже предположить не можете, что не правы. Вы не способны понять термин «английский алфавит». Для вас есть только латинский алфавит и его варианты. Вы несёте бред с точки зрения лингвистики. Господи, да с чего вам в ней вообще разбираться?

Удивительно. И главное, до сих пор... я сажусь в лужу, а ваши бредни истинны.

Не первый раз такое с вами, да? Все вокруг дураки, которых вы не понимаете) ох, Андрей... Как вы самообразованы, и как не поняты бестолковыми окружающими...

Все, клянусь, не буду вас больше мучать
сегодня в 4:49
ОтветитьЕщё

Andrey Brayew-RaznewskiyИгнатию
Игнатий, заметь: слова об английском алфавите я воспринял как слова лингвиста, а не сантехника. Сантехнику это можно, для простоты, но лингвист должен понимать, что английский язык пользуется латинским алфавитом. Если бы был английский вариант латинского, была бы хотя бы одна буква с диакритикой или эс-цет, или ещё что-то.