Ни одна из партий не может иметь конституционного большинства в Думе. При выборном образовании такого большинства избыточные мандаты передаются пропорционально набранным голосам другим партиям, прошедшим избирательный порог.
Пояснение.
Существование Думы с 1993 года показало, что самые антинародные законы и самое лукавое избирательное законодательство принимались исключительно большинством партии "Единая Россия" в Думе методом кнопочного голосования номинальных назначенцев от партии ЕР из прикормленных слоёв населения в лице спортсменов, артистов, чиновников, отставных силовиков и других персонажей "чего изволите?". Но важнейшие конституционные законы должны приниматься с решающим участием оппозиции, а не только формальным голосованием провластного и пропрезидентского большинства. Это должно ослабить мотивации к выборному мухлежу правящих партий с целью получения конституционного большинства любой ценой. Именно так ныне сложилось, и так собираются принимать закон о пакете поправок в конституцию, подготовленном ангажированной (назначенной сверху) конституционной комиссией и ожидаемо одобряемом голосами "Единой России". Что характерно, этот же закон будет содержать раздел с Правилами "всенародного" обсуждения пакета конституционных изменений, изложенных в законе, для большей их легитимации. Поэтому сначала его подпишет Президент, то-есть узаконит, а потом уже позовут поддержать по этим правилам фактически формально действующие поправки. Классический "одобрямс". Что-то напоминает... Ах да, как известно, Мюнхгаузен умел сам себя вытаскивать из болота за косу!
Моё предложение в Конституцию
© Copyright: Александр Белислав, 2020
Свидетельство о публикации №220021100655
Свидетельство о публикации №220021100655
Рецензии
"Поэтому и надо конституционно запретить фракции с конституционным большинством - иначе это выливается фактически в диктатуру одной партии".
Абсолютно с Вами согласен!!! Фракция Думы спускает свои решения на фракции регионов, те - на районы, районы на поселения. И в итоге полный бардак и безответственность депутатов от ЕР. На нижнем уровне идет договорняк депутатов от партии власти. Надо бы их убирать, но тогда под удар попадает руководство районов, регионов. Идет тягомотина до следующих выборов и все повторяется.Идет гниение и деградация власти.
Поэтому только Президент, РФ условно независимый от партии власти, может в порядке повышения качества исполнительной власти в рабочем порядке ввести систему отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности сразу по всей стране в формате ЕГЭ. После этого можно будет менять Конституцию ельцинскую и вводить государственную идеологию с определением Цели, в направлении которой должна проводиться вся политика государства. http://proza.ru/2021/08/09/1346, http://proza.ru/2020/10/03/1320.
С уважением, Виктор Павлов. Зеленая!
Виктор Павлов 4 10.06.2023 18:36 • Заявить о нарушении
Абсолютно с Вами согласен!!! Фракция Думы спускает свои решения на фракции регионов, те - на районы, районы на поселения. И в итоге полный бардак и безответственность депутатов от ЕР. На нижнем уровне идет договорняк депутатов от партии власти. Надо бы их убирать, но тогда под удар попадает руководство районов, регионов. Идет тягомотина до следующих выборов и все повторяется.Идет гниение и деградация власти.
Поэтому только Президент, РФ условно независимый от партии власти, может в порядке повышения качества исполнительной власти в рабочем порядке ввести систему отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности сразу по всей стране в формате ЕГЭ. После этого можно будет менять Конституцию ельцинскую и вводить государственную идеологию с определением Цели, в направлении которой должна проводиться вся политика государства. http://proza.ru/2021/08/09/1346, http://proza.ru/2020/10/03/1320.
С уважением, Виктор Павлов. Зеленая!
Виктор Павлов 4 10.06.2023 18:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и согласие, Виктор! Тоже согласен с Вашей оценкой. Но насчёт формата ЕГЭ имею большие сомнения. Тестовый отбор с вопросами и набора ответов, большинство из которых просто чушь (но та запоминается, и надолго, именно, как чушь, но постепенно та превращается в нечто правдоподобное - такая уж психология) был перенят РФ с Запада и, как всё перенятое, в худшем, чисто формальном, варианте имитации выбора, который на самом деле просто "угадайка". К чему приводит такая "угадайка" видно на нынешнем поколении западных лидеров, тупых и ограниченных, не способных к цивилизованному сосуществованию народов, врагов даже народам своих стран. http://stihi.ru/2015/05/31/568 И наших в формате ЕГЭ можем навыбирать таких же, что весьма вероятно. На ссылки зайду, по времени.
С уважением,
Александр
Александр Белислав 11.06.2023 10:10 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр
Александр Белислав 11.06.2023 10:10 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Судя по времени затраченному даже просто на прочтение, Вы просто бегло просмотрели, совершенно не вникая в суть изложенного. Устоявшееся мнение, что тестирование само по себе уже порочно, создает иллюзию поверхностного подхода автора статей.
Есть принципиальная разница в тестировании учащихся, направленном на знание изучаемого материала и тестирование специалистов на руководящие государственные должности, которое направлено на раскрытие тех черт характера и внутреннего мира руководителя, которые обеспечивают грамотное и толковое управление процессами в коллективах подчиненных ему людей с задачей не лезть в каждый объект управления, но четко координировать работу подчиненных, не ущемляя их свободу мышления, свободу воли.
В статье "Инновация" Анатолия Осяева приведены слова Ф. Энгельса, которые очень точно отражают суть грамотного руководства: "Свобода воли означает не что иное, как способность принять решение со знанием дела". Если подчиненный лишен свободы принимать решение в направлении качественного решения в его зоне ответственности, то это означает, что его воля подчинена вышестоящему руководителю и так до самого верха. Вот вам и ситуация беспомощности в структуре власти, которая способствовала разложению властной верхушки и не смогла противостоять распаду СССР. Как говорится, зри в корень!
Еще пример из жизни. В разговоре с одним из специалистов о качестве системы власти я привел в общем виде свой взгляд на решение проблемы. Ответ тут же: И нас также проверяли. Институт мозга Бехтеревой. Подобный вариант тестирования на раскрытие внутреннего мира человека.
Конечно, этого очень не хотят действующие руководители, поэтому только решение Президента РФ. Я абсолютно уверен - иначе порядок в системе власти не навести! Причем, даже при вероятности полного раскрытия психологического портрета тестируемого в пределах 50-60 процентов, будет уничтожена коррупция, посредством которой происходит разложение в системе власти.
С уважением, Виктор Павлов. http://proza.ru/2021/05/11/1287.
Виктор Павлов 4 11.06.2023 17:41 Заявить о нарушении
Судя по времени затраченному даже просто на прочтение, Вы просто бегло просмотрели, совершенно не вникая в суть изложенного. Устоявшееся мнение, что тестирование само по себе уже порочно, создает иллюзию поверхностного подхода автора статей.
Есть принципиальная разница в тестировании учащихся, направленном на знание изучаемого материала и тестирование специалистов на руководящие государственные должности, которое направлено на раскрытие тех черт характера и внутреннего мира руководителя, которые обеспечивают грамотное и толковое управление процессами в коллективах подчиненных ему людей с задачей не лезть в каждый объект управления, но четко координировать работу подчиненных, не ущемляя их свободу мышления, свободу воли.
В статье "Инновация" Анатолия Осяева приведены слова Ф. Энгельса, которые очень точно отражают суть грамотного руководства: "Свобода воли означает не что иное, как способность принять решение со знанием дела". Если подчиненный лишен свободы принимать решение в направлении качественного решения в его зоне ответственности, то это означает, что его воля подчинена вышестоящему руководителю и так до самого верха. Вот вам и ситуация беспомощности в структуре власти, которая способствовала разложению властной верхушки и не смогла противостоять распаду СССР. Как говорится, зри в корень!
Еще пример из жизни. В разговоре с одним из специалистов о качестве системы власти я привел в общем виде свой взгляд на решение проблемы. Ответ тут же: И нас также проверяли. Институт мозга Бехтеревой. Подобный вариант тестирования на раскрытие внутреннего мира человека.
Конечно, этого очень не хотят действующие руководители, поэтому только решение Президента РФ. Я абсолютно уверен - иначе порядок в системе власти не навести! Причем, даже при вероятности полного раскрытия психологического портрета тестируемого в пределах 50-60 процентов, будет уничтожена коррупция, посредством которой происходит разложение в системе власти.
С уважением, Виктор Павлов. http://proza.ru/2021/05/11/1287.
Виктор Павлов 4 11.06.2023 17:41 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!
Статью Вашу по тестированию я, действительно, ещё глубоко не изучал, о чём и сказал в рецензии, а просто среагировал на дискредитировавшую себя аббревиатуру ЕГЭ.
С выбором руководителей методом тестирования всегда есть проблема: а судьи кто? В том числе и Высший арбитр типа Генсек, Президент и т. п. Обычно посредственности подбирают вокруг себя кадры, которые не умнее их. И только гении окружают себя умнейшими людьми или не боясь соперничества, или обладая волей и убеждённостью, которые вдохновляют умных людей на полную самоотдачу своего таланта на общее дело. Но гении редки. На мой взгляд, такими были и Ленин, и Сталин.
Есть и другая проблема. Ну, положим, выбрали кадры управленцев на данном историческом отрезке из активно действующих поколений. Но по мере их старения выбор будет мельчать по персоналиям, и выбирать станет не из кого, если будет затуркана альтернативная позиция. Вот сейчас выбирают (масса всяких тестирований) из активно карьерствующих либералов-единоросов. Что-нибудь меняется во внутренней политике страны? Не заметно. Какую линию ведёт Президент вместе с правящей ЕР, та и реализуется. Повторюсь насчёт коалиционного правительства. Разве это не расширение выбора на пользу улучшения управления? Увы. Под единством понимается только всевластвующая однопартийность ЕР, и служит та сейчас только частной собственности. А это крайность, неустойчивая, сколько ни перебирай кадры в этой неустойчивости. Как в фильме "Волга-Волга" сказано бюрократом насчёт плохой балалайки: "возьмите у них этот брак и выдайте новый."
Итак, у выбора должна быть идея на перспективу развития страны. А той официально нет. Но фактически она есть, но ущербная, как крайность общественного устроения: заимствованный с Запада либеральный капитализм со всевластием частной собственности, "священной и неприкосновенной", оперирующей пресловутой "рукой рынка". Тупик, сколько ни копошись с тестированием и выбором на его основе в этом тупике, под либеральную идеологию по умолчанию.
Необходимо гармоничное устроение общества по критерию влияния двух основных видов собственности, и начать можно с коалиционного правительства с представителями и от общинной, и от частной собственности. Тогда и Президент действительно будет от всего народа по факту, а не только по результатам голосования и последующим рейтингам с хорошим (для правящей партии) сценарием и режиссурой процесса.
С уважением,
Александр
Александр Белислав 12.06.2023 00:01 Заявить о нарушении
Статью Вашу по тестированию я, действительно, ещё глубоко не изучал, о чём и сказал в рецензии, а просто среагировал на дискредитировавшую себя аббревиатуру ЕГЭ.
С выбором руководителей методом тестирования всегда есть проблема: а судьи кто? В том числе и Высший арбитр типа Генсек, Президент и т. п. Обычно посредственности подбирают вокруг себя кадры, которые не умнее их. И только гении окружают себя умнейшими людьми или не боясь соперничества, или обладая волей и убеждённостью, которые вдохновляют умных людей на полную самоотдачу своего таланта на общее дело. Но гении редки. На мой взгляд, такими были и Ленин, и Сталин.
Есть и другая проблема. Ну, положим, выбрали кадры управленцев на данном историческом отрезке из активно действующих поколений. Но по мере их старения выбор будет мельчать по персоналиям, и выбирать станет не из кого, если будет затуркана альтернативная позиция. Вот сейчас выбирают (масса всяких тестирований) из активно карьерствующих либералов-единоросов. Что-нибудь меняется во внутренней политике страны? Не заметно. Какую линию ведёт Президент вместе с правящей ЕР, та и реализуется. Повторюсь насчёт коалиционного правительства. Разве это не расширение выбора на пользу улучшения управления? Увы. Под единством понимается только всевластвующая однопартийность ЕР, и служит та сейчас только частной собственности. А это крайность, неустойчивая, сколько ни перебирай кадры в этой неустойчивости. Как в фильме "Волга-Волга" сказано бюрократом насчёт плохой балалайки: "возьмите у них этот брак и выдайте новый."
Итак, у выбора должна быть идея на перспективу развития страны. А той официально нет. Но фактически она есть, но ущербная, как крайность общественного устроения: заимствованный с Запада либеральный капитализм со всевластием частной собственности, "священной и неприкосновенной", оперирующей пресловутой "рукой рынка". Тупик, сколько ни копошись с тестированием и выбором на его основе в этом тупике, под либеральную идеологию по умолчанию.
Необходимо гармоничное устроение общества по критерию влияния двух основных видов собственности, и начать можно с коалиционного правительства с представителями и от общинной, и от частной собственности. Тогда и Президент действительно будет от всего народа по факту, а не только по результатам голосования и последующим рейтингам с хорошим (для правящей партии) сценарием и режиссурой процесса.
С уважением,
Александр
Александр Белислав 12.06.2023 00:01 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Александр!
Действительно аббревиатура ЕГЭ в первом приближении вводит в ступор. Но если рассматривать ЕГЭ как формат одновременной проверки способностей и призвания руководителей сразу по всей стране, то это скорее неожиданность - такое никогда не применялось на практике и даже не приходило людям в голову. Я, во всяком случае, подобных предложений не встречал. Отсюда и отторжение СОК. Но если вдуматься глубже, то за внедрением в жизнь такой проверки действующих специалистов-управленцев стоит большое будущее. Это самая демократичная система отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности.
Меня волнует принципиальный вопрос: Если на руководящие посты проходят люди нечистоплотные и профессионально не соответствующие уровню занимаемых должностей, то это указывает на то, что все благие пожелания в направлении качества жизни народа и безопасности государства, остаются лишь пожеланиями. Ведь именно по этой причине сгнила вертикаль власти и распался СССР. Следовательно система отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности, исключая частный бизнес, очень несовершенна. В науке открытия делает весьма ограниченный контингент нестандартно мыслящих, но если во власти дилетанты, то любые самые совершенные предложения отправляются в урну, если ущемляются интересы властьдержащих.
Тестирование в независимом от кого-либо формате, является наиболее демократичной формой естественного отбора лучших специалистов, поскольку не ущемляются ни чьи права и деньги теряют свою власть на этом этапе. В этом случае не играет роли национальность, вероисповедание, но играет роль наличие способностей к управленческой деятельности. Ведь не каждый великий ученый может быть руководителем крупного предприятия - у каждого свое предназначение в жизни. И задача власти в том, чтобы каждый имел возможность получить профессию в соответствии с его призванием, с его интересами. http://proza.ru/2023/03/21/1725.
Меня волнует принципиальный вопрос: Если на руководящие посты проходят люди нечистоплотные и профессионально не соответствующие уровню занимаемых должностей, то это указывает на то, что все благие пожелания в направлении качества жизни народа и безопасности государства, остаются лишь пожеланиями. Ведь именно по этой причине сгнила вертикаль власти и распался СССР. Следовательно система отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности, исключая частный бизнес, очень несовершенна. В науке открытия делает весьма ограниченный контингент нестандартно мыслящих, но если во власти дилетанты, то любые самые совершенные предложения отправляются в урну, если ущемляются интересы властьдержащих.
Тестирование в независимом от кого-либо формате, является наиболее демократичной формой естественного отбора лучших специалистов, поскольку не ущемляются ни чьи права и деньги теряют свою власть на этом этапе. В этом случае не играет роли национальность, вероисповедание, но играет роль наличие способностей к управленческой деятельности. Ведь не каждый великий ученый может быть руководителем крупного предприятия - у каждого свое предназначение в жизни. И задача власти в том, чтобы каждый имел возможность получить профессию в соответствии с его призванием, с его интересами. http://proza.ru/2023/03/21/1725.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 13.06.2023 18:22 Заявить о нарушении
Действительно аббревиатура ЕГЭ в первом приближении вводит в ступор. Но если рассматривать ЕГЭ как формат одновременной проверки способностей и призвания руководителей сразу по всей стране, то это скорее неожиданность - такое никогда не применялось на практике и даже не приходило людям в голову. Я, во всяком случае, подобных предложений не встречал. Отсюда и отторжение СОК. Но если вдуматься глубже, то за внедрением в жизнь такой проверки действующих специалистов-управленцев стоит большое будущее. Это самая демократичная система отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности.
Меня волнует принципиальный вопрос: Если на руководящие посты проходят люди нечистоплотные и профессионально не соответствующие уровню занимаемых должностей, то это указывает на то, что все благие пожелания в направлении качества жизни народа и безопасности государства, остаются лишь пожеланиями. Ведь именно по этой причине сгнила вертикаль власти и распался СССР. Следовательно система отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности, исключая частный бизнес, очень несовершенна. В науке открытия делает весьма ограниченный контингент нестандартно мыслящих, но если во власти дилетанты, то любые самые совершенные предложения отправляются в урну, если ущемляются интересы властьдержащих.
Тестирование в независимом от кого-либо формате, является наиболее демократичной формой естественного отбора лучших специалистов, поскольку не ущемляются ни чьи права и деньги теряют свою власть на этом этапе. В этом случае не играет роли национальность, вероисповедание, но играет роль наличие способностей к управленческой деятельности. Ведь не каждый великий ученый может быть руководителем крупного предприятия - у каждого свое предназначение в жизни. И задача власти в том, чтобы каждый имел возможность получить профессию в соответствии с его призванием, с его интересами. http://proza.ru/2023/03/21/1725.
Меня волнует принципиальный вопрос: Если на руководящие посты проходят люди нечистоплотные и профессионально не соответствующие уровню занимаемых должностей, то это указывает на то, что все благие пожелания в направлении качества жизни народа и безопасности государства, остаются лишь пожеланиями. Ведь именно по этой причине сгнила вертикаль власти и распался СССР. Следовательно система отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности, исключая частный бизнес, очень несовершенна. В науке открытия делает весьма ограниченный контингент нестандартно мыслящих, но если во власти дилетанты, то любые самые совершенные предложения отправляются в урну, если ущемляются интересы властьдержащих.
Тестирование в независимом от кого-либо формате, является наиболее демократичной формой естественного отбора лучших специалистов, поскольку не ущемляются ни чьи права и деньги теряют свою власть на этом этапе. В этом случае не играет роли национальность, вероисповедание, но играет роль наличие способностей к управленческой деятельности. Ведь не каждый великий ученый может быть руководителем крупного предприятия - у каждого свое предназначение в жизни. И задача власти в том, чтобы каждый имел возможность получить профессию в соответствии с его призванием, с его интересами. http://proza.ru/2023/03/21/1725.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 13.06.2023 18:22 Заявить о нарушении
Почему именно с уровня Президента РФ? Да потому, что бардак в управлении государственной машиной на всех уровнях власти, Путина не устраивает в принципе и резко снижает эффективность ево работы. Президент не в состоянии одновременно контролировать качество работы управленцев на всех этажах власти. Значит надо дать возможности руководителям на местах включать свою волю и самостоятельность в направлении основной задачи государства - построение социально справедливого общества, в котором нет унижения талантами открыты широко двери в повышению образования и самообразования.
Греф на Санкт-Петербургском форуме говорил, что не следует стремиться к получению высшего образования, потому что мы не сможем манипулировать сознанием народа. Надо ли что-то добавить к этому громкому и бесстыдному заявлению?
Виктор Павлов 4 13.06.2023 18:35 Заявить о нарушении
Греф на Санкт-Петербургском форуме говорил, что не следует стремиться к получению высшего образования, потому что мы не сможем манипулировать сознанием народа. Надо ли что-то добавить к этому громкому и бесстыдному заявлению?
Виктор Павлов 4 13.06.2023 18:35 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.