Много или мало?

Вот, что лучше: мало и качественно? Или много, но лишь бы что?
К примеру, многих женщин, но любых? Или редких, но – зато?!..

Ведь этих - что «зато» - днём с огнём... Они товар штучный!
Погонишься за количеством, обязательно уронишь качество. Станешь добиваться качества, останешься с ху…с нулём!

Так как же быть в условиях такого широкого ассортимента и крайнего дефицита?!
Как быть, когда качественный продукт всегда так дорог и малодоступен?!

Разумеется, пить шикарный коньяк – это хорошо. Но где эффект, если слизывать его с донышка?
Вот ты слизываешь, причмокивая: «Ах, как хорошо», хотя на самом деле тебе нехорошо. Ибо от слизывания лишь видимость «хорошо», и кроме изжоги, никакого эффекта.
Зато, если присосаться к дешёвому – эффект моментален и на лицо, но и лицо тогда в салате.
Потому что «хорошо» без «плохо» не бывает!
Так что же лучше: «нехорошо» без «плохо», или «плохо», но с «хорошо»?

Разумеется, все мы хотим много и качественно.
Желаем быть красивыми, успешными и гениальными.
Но это же противоречит законам природы. Потому что: либо красавец, либо богат, либо умён.
А чаще: беден, туп, бездарен!

Поэтому, если всё ещё не определился - посмотрись в зеркало, загляни в кошелёк, прочти, что написал, и возрадуйся, если хоть что-то тебе понравилось.
Возрадуйся и немедленно выпей!
А вот что и сколько — возвращает нас к началу разговора.


Рецензии
«Хорошо» без «плохо» не бывает - такой девиз должен висеть на воротах тюрьмы. Ну, и на дверях консерватории, ведь по мнению Жванецкого всё зло оттуда. :)
С улыбкой жму на "зелёное".

Игорь Пахтеев   13.02.2020 17:01     Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь! Спасибо!

Эдуард Резник   13.02.2020 20:00   Заявить о нарушении