Наше счастье и фильм Назад к счастью

Наше счастье и фильм «Назад – к счастью»
Художественный фильм «Назад – к счастью». Популярная на сегодня идея, больше детей и светлое будущее нам обеспечено.  Государство даст дотации на детей. Героиня фильма стремится сделать карьеру, сюжет фильма убеждает, что лучше сидеть дома и завести детей. Она так и делает, все счастливы. 
Совсем недолго преподавал в университете культурологию будущим дизайнерам. Сказал студентам на лекции: «У культуры две задачи: воспроизвести население и обеспечить достойную жизнь». На следующей лекции, спросил: «Назовите две задачи культуры?»  На дизайнеров учились в основном девушки. Они зашуршали конспектами, в поисках ответа. Пришлось сказать: «Да вы что? Задача культуры точно такая же, как и ваша личная. Вы что без конспектов не знаете, что вам нужно в жизни?»
Все счастливы, сидят дома и ничего не делают. Надежда жить за счёт нефти, призрачна.  Мир сидит на углеводородах, только потому, что нефть есть в Америке, она не «разрешает» развивать альтернативные энергоносители. Но нефти нет у Китая, он импортирует нефть из России и Ирана. Водород, горит хуже бензина, значит, безопаснее, но его можно получать из воды. Миф об опасности водорода создали искусственно, воспользовавшись взрывом дирижабля «Гинденбург».
Если бы все были счастливы только домашним уютом, то люди так бы и остались на уровне каменного века, не пошли бы технологическому пути развития. Медведи с изначальными лучшими, чем у человека возможностями, остались жить в природе. У Моисея в его восемьдесят лет было всё, что надо для обывательского счастья: семья и стадо овец. Но Бог выбрал его для вывода евреев из египетского рабства, символически это выход на технологический путь развития.
В Музее космонавтики имени Циолковского в Калуге есть макеты его проектов, один из них гибрид дирижабля и самолёта, интересный проект, но его отвергло Советское правительство, потому что он мало потребляет авиационного бензина, а нам надо продавать нефть.
Каждый для себя решает сам, какое счастье выбирать семейный уют или творческий поиск, совместить не всегда удаётся, у Циолковского это трудно получалось. То и другое требует денег и времени, так что ресурсов на семейное счастье и творчество может не хватать.
Хороший фильм, заставляет задуматься, а это главное что может дать книга или фильм.