О верблюде культуры

<< ВЕРБЛЮД КУЛЬТУРЫ В ПУСТЫНЕ СОВРЕМЕННОСТИ
В чём причины деградации современной культуры? Возможна ли вообще культура без религии? Возродится ли русская культура из-под гнёта Райкиных и Макаревичей? >>
© Copyright

Совершенно не понимаю этих людей.
Фефелов говорит об антисемитизме, скрытом в вопросе.
С первого взгляда – образованные люди. Какой антисемитизм?
Ну, придумали лица заинтересованные глупый и лживый термин. Ну, используют они его для острастки русских.
 Нам то зачем повторять их благоглупости?
Если евреи стреляют по арабам, то они антисемиты?
А если арабы стреляют по евреям, то арабы антисемиты?
 А если я сочувствую евреям, то я – антисемит?
 А если я сочувствую арабам?

Но Фефелов то, Бог с ним.
Меня Душенов удивляет.
Человек пишет, что Сталин приласкал Кольцова и Бабеля, а выросли Райкин и Макаревич.
 - Нет! Кричит Душенов, автор сказал, что Сталин приласкал Шолохова и Есенина!
Назову человека лжецом – обидится.
И никакого Есенина Советская Власть не ласкала. Это было уже куда после…

На самом деле приласкала она футуриста Маяковского, откровенного большевичка, который воспевал марш упырей и убийц русского народа,  как бы Гайдара, кровавого мальчиша, как бы Кольцова и как бы Катаева. Ну и Бабеля, куда же без него.
В результате, как правильно говорят собеседники, почвенников (читай - русских) перестали пускать в элитный клуб бездарей.
Мне представляется, что причина в экспансии одного этноса в стране.
 Не согласны?
А вы телевизор включите…

PS.
  «Если я не прав, то это потому, что я глуп, но отнюдь не потому, что я плут.
 Немногие авторы могут сказать о себе то же самое»
©


Рецензии