Внесите поправку в Конституцию РФ!

Из моих ответов одной женщине:

Самое страшное во всей вашей писанине, что вы хотите только денег и статуса, и нет речи о любви.
Вы хотите, чтобы все (мы - общество) считали женщину "женой", женщину - которую в ее сожительстве сам мужчина и не любит.

Любящий мужчина всегда женится!!!
(Женятся даже не любящие, но - жалеющие женщину!..)

А вас устраивает ситуация, когда дети и вы будете жить лишь бы со статусом "жены" , сами не любя мужчину, и пусть он вас не любит, лишь бы государство признало ваше сожительство БЕЗ ЛЮБВИ "браком".
Вы требуете брака от государства! (Не от мужчины.)

Я признаю, что это настоящий брак - бракованное ячейка двух не любящих друг-друга существ , у которых возможно появились дети.

Да поймите, наконец: любящий - женится.
Любящая женщина - не пойдет на насилие над волей того, кого любит.

Вывод: у вас сожительство двух нелюбящих.

Это что - брак?

+
В связи с поправками в Конституцию, пишут те, кто "мучается". Это мы понимаем.

 И то, что мучаются некоторые женщины - от нелюбви: и мужчины к ним, и собственной нелюбви к мужчине... Это тоже понятно. Но не им. А нам.
И что решать проблему надо по-другому.
Но они предлагают усугубить уже начатое беззаконие: сожительство (не смотря на нежелание мужчины жениться) все таки считать настоящим "браком".

Женщина мучается из-за собственного "легкомыслия".  Ведь насильно, за уши, ее не тянули "вести домашнее хозяйство" и жить без ЗАГСа, без печати в паспорте с человеком, который не хочет официально жениться.

Но не получив от мужчины "статуса" "жены" теперь она требует от Государства: живу без брака - признайте женой!
При том, что мужчина в ЗАГС ее вести не хочет. То есть она решила насильно его сделать таким образом "мужем".

Женщина желает, чтобы общество насильно (против желания всех и против желания самого мужчины) "узаконила" блуд тем, что стали признавать сожительства "браками".
Женщины требуют(!), чтобы: общество исправило ее грех. Не она исправила, а - мы за нее. Не понимая, что тем самым она только рубит сук, на котором сидит. Так ка усугубляет то зло, на которое когда-то пошла новым насилием над волей мужчины и над волей Божьей.

Она приняла решение: сожительство безо всяких обязательств... Она согласилась не на брак. А теперь хитро хочет за счет государства признать это сожительство "браком".
И так как именно она виновата (попустила), что начался грех, то пусть и не перекладывает свою вину на мужчину (и на государство) и не требует от нас "узаконить" грязь. Блуд считать "браком", ни во что не ставя самого мужчину, с которым она живет?

Но нельзя насильно считать мужчину "мужем".

Человек употребляет марихуану, но его нельзя оказывается назвать "наркоман",
получается в России: что Пушкин - не поэт и кто танцует не танцор?..

И все забыли о Господе и самаряныне у колодца:
- Иди! Позови мужа своего...
- У меня нет мужа...
- Это правильно ты сказала. Ибо все пять тех с кем ты жила и нынешний - не муж тебе... Это верно ты сказала , - сказал Фотинии у колодца Господь и Бог Иисус Христос.

То есть Евангелие нас учит: это были никакие не  мужья. Не муж, если не взял в жены на уровне признания семьей, обществом и Государством. Брака никакого не было у Фотинии! Хотя по преданию, она даже родила сына, который потом вместе с нею стал мучеником за Христа.

Но в России все по-другому.  Не так, как учит Бог.

В России разразился скандал. Владыка Илларион и председатель Синодального отдела по взаимоотношению церкви и общества Владимир Легойда набросились на протоиерея Дмитрия Смирнова, который коротко и по-сути сказал истину, по всем канонам и меркам РПЦ:
на встрече с участниками православного сообщества OrthodoxBRO протоиерей Димитрий Смирнов высказался против так называемых "гражданских браков", сравнив "гражданских жён" с «бесплатными проститутками».

Сожительства двух не имеют никакого основания называться "гражданскими", да еще и "браками"!

Давайте тогда и принятие анаши  будем называть не наркоманией, а "гражданским улетом", "гражданской эйфорией", "гражданской опиуманией"!
Какие же они наркоманы? - они просто люди,  любящие травку, анашу...

Так же и с "мужем и женой" вне ЗАГСа и вне венчания: блудники. Но почему-то надо их называть не сожителями, а "мужем и женой"!
Тогда все наркоманы - обычные любители кайфа или запаха! Не будем их "обзывать" наркоманами...

17 февраля 2020

+
   На прошлой неделе сама искала электронные адреса, куда можно было бы  направить свое мнение о поправке в Конституцию по поводу бреда в Стране:

когда "гражданскими" в России - Святой Руси - некоторые почему-то называют сожительство без Акта гражданского состояния (без записи в ЗАГСЕ или без венчания), никак не оформленные в Государстве, безо всякой ответственности перед друг-другом и перед всеми нами сношения двух мужчин; сожительство двух женщин или "просто жизнь" друг с другом у мужчины и женщины.

Всегда на Руси было так: выходишь замуж и становишься женщиной - женой,("перед Богом и перед людьми").

Понятно, что до революции 1917 года женились в церкви. Венчались и была соответствующая запись в церковной книге.

После революции коммунисты-большевики оставили из Таинства Венчания две вещи: обряд с кольцами и вместо проповеди священника - "напутственную" речь для "молодоженов" - даму из ЗАГСа.
И что осталось "государственным" от брака при коммунистах, так это ИМЕННО запись в ЗАГСе, в государственной Акте о твоем семейном статусе.

Поэтому сожительства двух - никак не могут называться "гражданскими" и тем более браками. Поскольку, ни первое, ни второе не имеют под собой никакого основания.

Из-за потери Венчания, вступающие в союз мужчина и женщина совершенно не понимают: для чего раньше на Руси именно ОБМЕНИВАЛИСЬ кольцами? Почему будущему мужу надевалось кольцо серебряное, а жене - золотое! Ведь в Венчании во всем - огромный смысл! Именно мужчина - глава(!) и поэтому - его кольцо - золотое! И оно при венчании отдавалось, (на палец) невесте. А в знак верности и памятовании о жене ее кольцо - серебряное (то есть - только помощница мужу) - оставалось после помолвки и обмена кольцами у мужа.
   Не понимая сути и смысла обмена кольцами, теперь в ЗАГСЕ , (вместо священника и от имени Бога - как было раньше), САМИ брачующиеся в ЗАГСе совсем с другим смыслом надевают друг другу - по кольцу.

Слово "брак" было не от "бракованное", а от "брата", связанное с "братией", "брачеванием", от "брачующиеся"  - то есть: входящие в общение и в жизнь данной семьи, с братиями, со сродниками... Братья, свекр со свекровью (с вековой кровью одного рода) принимали невестку - не ведающую доселе мужчины девушку, как жену брата.

Конечно Дмитрий Смирнов - прав!

Как еще можно назвать женщин, которые живут с мужчинами без брака? (Которых мужчины не захотели ввести в "свою братию" - семью? На которых не захотели  жениться?  Ведь "жениться" - это взять себе не ведающую мужа ("не весту" - "веста, "ведать" - "знать" по славянски, не ведающую мужчины - "не весту"), взять не ведающую себе в женщины, чтобы она стала частью твоей братии, твоего племени, твоего рода, продолжить род твой и с твоей  вековой кровью (отсюда "свекр", "свекровь").

Так как называются сейчас те, кто меняет   одного "партнера" в постели на другого сожителя? - Шлюхой? Если без денег - шлюхой. А по сути: проституткой. Потому, что проститутка - та, которая выполняет все, что хочет данный мужчина,
не взирая ни на что: ни на мораль, ни на собственные желания, ни на смысл соития мужчины и женщины - рождение детей.

Поэтому, конечно, женщину, которую мужчина не хочет показывать  всем как свою единственную и до конца жизни - жену, которую не хочет узаконить, дав ей статус "своей жены" в Государстве (в ЗАГСе) нельзя называть женой. Какая она "жена", если сам мужчина ее таковой не считает?

Она - шлюха или проститутка. Что в принципе одно и то же.
(О чем и сказал Дмитрий Смирнов.)

Поэтому, в Конституции должно быть ПРОПИСАНО:

на основании установленного Богом закона и нравственно-морального устоя на протяжении веков на территории России,
браком не может считаться ни сожительство двух мужчин, ни сожительство двух женщин.  А так же сожительство мужчины и женщины, если  мужчина официально не берет на себя обязательство взять себе данную (девушку) женщину в жены и зарегистрировать с ней по Государственному или церковному правилу отношения - такое сожительство не может считаться браком в Российской Федерации.

И называть подобное сожительство (в церковном понимании - блуд) "гражданским" да еще и "браком" является фальсификацией. Обманом.

Так как "гражданское" - то, что записано в Акте гражданского состояния (в ЗАГСе). Да, и к "браку" -  вступлению в общину мужчины, где тебя он и все остальные принимают, как женщину данного мужчины и будущую мать его детей - блуд и сожительство не имеет  к этому никакого отношения.

Для верующих: сожительство мужчин с мужчинами (женщин с женщинами) и мужчин для использования женщин (женщин для использования мужчин) только с целью удовлетворения плоти - блуд. Как можно "блуд" считать браком?
Тем более - брак - это благословение Божье, (в том числе и на рождение в браке детей).
Как можно благословить то, что браком не является? - Блудные сожительства. Или когда мужчина не собирается принимать тебя в своем окружении, как будущую мать своих детей?

И для неверующих это - сожительство. Но никак не брак!

И необходимо ввести эти понятия в исправленную Конституцию РФ.

Не называя блудом и блудниками тех, кто именно так и живет, не будем тогда и принимающих анашу с травкой называть "наркоманами". Или может быть пришло время стать до конца честными?

Или и того хуже: некоторые дамы, дойдя до отчаяния, что их мужчины  так и не хотят признавать официально (через ЗАГС) "женами" теперь предлагают НАСИЛИЕ над мужчинами: насиловать их души. Они требуют, чтобы все (и государство) само-собой считало сожительство "браком".

Ничего себе "любовь" к мужчине?!

Он не хочет ее вести в ЗАГС, а она хочет силой его сделать официальным "мужем".

Вас - не любят. А вы не любите, поэтому - силой хотите "узаконить" сожительство.

Это нормально?

Женщину никто не насилует. Она сама делает выбор: жить в блуде или нет.

А вы предлагаете конкретно: насиловать, подавлять волю и желание мужчины.

Сами-то понимаете, чего хотите?

Это что - добро? - Насилие. Нет.

ПОНЯТНО - ЛЮБИТ или НЕТ мужчина? - Ведет он тебя в ЗАГС или в церковь или не ведет.

И женщины говорят "люблю", а сами выходят замуж ради денег (часто)...
А с не любящей его женщиной и мужчина страдает от непонимания. Так как женщина его никогда не любила! И такое - часто.

А вы предлагаете автоматически все эти сожительства, не взирая на волю мужчины - узаконить? (Что является полным бредом.)

Не хочет вести в ЗАГС - НЕ СПИ С НИМ.

Не живи в блуде.

И не придется обманывать: ни мужчину, ни государство, ни себя.


Женский взгляд на Досадное
(По поводу стихов о страсти к молодой особе некоего автора)

Мужчине о его "досадном"...

+ + +

Какие... злобные стихи.
Занозой в сердце спит - обида,
Что окаянная одна
Была до дна: все ж - "не распита"...

Увы!, "любивших" много раз -
"прелюбодеями" зовут;
Они живут - "как в первый раз",
И, к сожаленью, много врут.

Врет: что - "влюбился". (Страсть была!)
Врет, что его была... - "отрада"!..
На самом деле... - ерунда...
И потому, она-то - рада!

"Эскорт услуга"?..- ?!..
Ты ж искал - ее не в храме! Не на Службе!
Ее везде ты целовал,
Не как жену! Не ближе к дружбе!..

Так, что теперь ты пишешь стих(?!)..-
О том - что жалость вызывает:
Как полоумный злой старик
Молодку "адом" называет.

..."Четыре года в никуда!"
А ты хотел бы - все иначе?!
Чтобы зажглась твоя звезда,
И чтобы рядом - и не кляча?

Смешной!.. Прелюбодеем - так!
Нельзя - в постель(!) - не став супругой.
Иначе..., каждая с тобой...,
Окажется скорее... шлюхой.


Лиза Обителева    27.09.2018 22:15