Масса Солнца
Но анализ современных данных позволят усомниться в случайности формирования Солнца.
Из справочных данных нам известно:
масса Солнца М(с) – 1,989*10^(30) кг
масса электрона m(э) – 0,910939*10^(-30) кг
М(с) * m(э) = (1,989*10^(30)) * (0,910939*10^(-30)) = 1,8118577
Полученный результат, хотя и выглядит несколько необычно, но вполне может быть случным, если бы не одно но…
[(5/3) * (13/11)^(1/2)] = 1,8118577
Вероятность такого совпадения, когда произведение двух ни как не связанных между собой объектов описывается уравнением из набора простых чисел, приближается к абсолютному нулю, потому, что изменив всего одно число на ближайшее простое, результат уходит в «молоко». И только в одном единственном случае мы имеем абсолютное совпадение.
Но если этот результат не случайность, то тогда что?
Вариант 1.
Мы имеем детерминированную связь массы звезды и электронов в её окружении. Иными словами масса электронов в окружении звезды определяется массой звезды. Чем легче звезда, тем тяжелее электроны, и наоборот, чем звезда тяжелее, тем легче электроны её окружения. Поэтому, когда к нам залетают электроны от других звёзд, они могут отличаться по массе от электронов нашего Солнца. Если это действительно так, то научившись идентифицировать электроны по массе, мы сможем привязывать их к конкретным источникам как «по отпечаткам пальцев». [1]
Вариант 2.
Наша Солнечная система уникальное инженерное творение, в котором реализованы неизвестные пока нам технологии, которые через целую систему аномальных зависимостей, указывают нам на её искусственное происхождение, в том числе и самого Солнца.
Но, в итоге может быть и третий вариант, который реализует два первых одновременно.
[1] Поскольку масса протона связана с массой электрона константой 6(пи)^5 = 1836, то при изменении массы электрона должна изменяться и масса протонов сформировавшихся вместе со звездой.
ДОПОЛНЕНИЕ
Следы протона мы так же находим в архитектуре Солнечной системы.
масса Юпитера, m(ю) - 1,8988*10^(27) кг
масса протона, m(р) - 1,6726*10^(-27) кг
m(ю) * m(р) = 1,8988*10^(27) * 1,6726*10^(-27) = 3,17593
100(пи)/99 = 3,1733
И хотя полученный результат значительно отличается от фактического значения, он, тем не менее, указывает на искусственность Солнечной системы, так как два самых крупных её объекта связаны с двумя основными элементарными частицами, которые определяют структуру атома.
Если рассматривать произведение массы Солнца и электрона как фундаментальную константу, то через неё мы можем вычислить точную массу Солнца, при условии, что масса электрона вычислена максимально точно. В этом случае она равна 1,98900008452*10^(30) кг.
В тоже время, зная время, за которое свет проходит среднее расстояние от Земли (499,012 с), и орбитальный период Земли (31556925,975 с) можно определить гравитационную постоянную, которая связывает эти два объекта:
G = 6,6731418*10^(-11) в гр.ед.
По данным CODATA (Международного комитета по данным для науки и техники) на 2014 г. значение гравитационной постоянной утверждено в значении:
G = (6,67408±0,00031)*10^(-11) в гр.ед.
Что, как мы видим на 0,014% превышает её фактическое значение.
ДОПОЛНЕНИЕ 2
Надо отметить, что в настоящее время масса всех космических объектов вычисляется с ошибкой, так в принятом на сегодня расчёте сила гравитационного взаимодействия уравнивается не с центробежной силой, которая реально уравновешивает гравитационное взаимодействие, а с тангенциальной силой вращательного движения, которая в два раза меньше центробежной. Поэтому приведённое в статье соотношение масс Солнца и электрона должно быть [(5/3) * 2*(13/11)^(1/2)] = 3,6237154
Свидетельство о публикации №220021901644
Так что масса Солнца нам неизвестна, поэтому и статья Ваша относится к обычной фантастике.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.08.2022 08:55 Заявить о нарушении
Подобный игнор продвигал Эйнштейн, объясняя прецессию орбиты Меркурия. Последующие экспериментальные данные опровергли его предположение. Очевидно игнорировать фундаментальные законы природы надо с большой осторожностью, и опираться при этом не абстрактную логику, а на результаты экспериментальных данных.
Александр Захваткин 14.08.2022 10:14 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 14.08.2022 21:47 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 09.10.2024 11:02 Заявить о нарушении
Т^(2) = L^(3)
Непонятно, как из этого уравнения у Ньютона получилось это:
F = g*(M1*M2)/R^(2)
Александр Захваткин 09.10.2024 14:37 Заявить о нарушении
(Т1/Т2)^(2) = (L1/L2)^(3)
Александр Захваткин 09.10.2024 15:13 Заявить о нарушении
(Т1/Т2)^(2) = (L1/L2)^(3)
выводится равенство
(L1)^(3)/(T1)^(2)=(L2)^(3)/(T2)^(2)=const.
Так как T= 2пи*L/v, то имеем
(v1)^(2)*L1=(v2)^(2)*L2=const,
то есть для любой планеты на расстоянии L от Солнца
(v)^(2)*L=const.
Ньютон берет выражение Гюйгенса для центробежной силы
а=v^(2)/L
и вставляет его в свой 2-й закон, предполагая, что Солнце притягивает планету с силой
F=ma=mv^(2)/L=mv^(2)*L/L^2 = m*const/L^2.
А ту постоянную
const = (v)^(2)*L
Ньютон объявляет массой Солнца (впоследствии с добавленным неопределенным коэффициентом MG), так что получается "формула всемирного притяжения".
Борис Владимирович Пустозеров 10.10.2024 19:57 Заявить о нарушении
Ньютон пишет:
Полагаю, что то, что господин Гюйгенс опубликовал о центробежных силах, он сделал раньше меня.
Христиан Гюйгенс ввёл термин «центробежная сила» в своей работе 1659 года «О центробежной силе» и написал о ней в своей работе 1673 года «О колебательном механизме часов» о маятниках.
Саму формулу он опубликовал только в 1703 г., то есть после публикации "Математических начар..." Ньютона в 1686 г.
В это же время над этой проблемой работали Галлей, Рен и Гук, так что в любом случае проблема была бы решена, просто Ньютон оказался проворней.
Сама формула Ньютона подтвердила свою работоспособность в условиях Солнечной системы, поэтому не совсем понятно, зачем её надо менять.
Александр Захваткин 10.10.2024 23:55 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 11.10.2024 03:43 Заявить о нарушении
Вопрос не в названии, а в самом явлении.
Кеплер установил, что планеты вращаются по круговым орбитам вокруг Солнца.
Гюйгенс определил, что вращательное движение формирует центробежную силу, которая направлена в противоположную от центра вращения сторону.
Возникает естественный вопрос, а что тогда удерживает планеты на постоянной орбите? Что, собственно, компенсирует центробежную силу при движении планет вокруг Солнца?
Александр Захваткин 11.10.2024 11:38 Заявить о нарушении
Александр Захваткин 11.10.2024 13:07 Заявить о нарушении