Хрущёв враг советского народа и оппортунист

Анатолий Судаков

Н.С. Хрущёв был первым руководителем СССР, который заставил армию стрелять в рабочих. Именно он практически уничтожил кооперативный сектор социалистической экономики, превратив её в экономику государственного капитализма. Он взял на содержание десятки африканских режимов местных людоедов (и в переносном, и в прямом смысле), вернувшись к троцкистской идее мировой революции. Он разложил систему партийного управления, разделив его органы на городские и сельские. При нём тысячи деревень исчезли с лица России, людям было запрещено заниматься приусадебным хозяйством, которое при Сталине их кормило. Смысл затеянной Никитой паспортизации сельского населения заключался не в одаривании его свободой, а в его учёте и контроле в качестве рабочей силы для обязательного привлечения к труду на государственных предприятиях. Многие недалёкие умом личности полагают, что граждане СССР получили вместе с паспортами свободу, но это не так. Паспортизированные и оцифрованные таим образом граждане привлекались к уголовной ответственности за тунеядство, если пытались обеспечить себе доход без найма на работу к государству или в огосударствленный укрупнённый колхоз, где от рядового колхозника уже ничего не зависело. В области культуры Хрущёв произвёл погром интеллигенции. Вся суть его "оттепели" сводилась к шельмованию великого И.В. Сталина и предоставления дополнительных свобод партийно-государственной верхушке. Не следует также забывать и также про ту "свободу", которую он принёс в Венгрию, завалив её трупами, про его клоунаду в ООН и во время визита в США, про возникновение затяжных перебоев с основными продуктами питания в магазинах. Всё перечисленное есть существенное дополнение к его отдельным реальным заслугам, типа жилищного строительства и приоритетного финансирования образования, что не перевешивает того колоссального и непоправимого вреда, который этот Кукурузник нанёс моей Родине - СССР.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Анатолий Судаков

Рецензии

Написать рецензию

Хрущёв - как Сталин до Хрущёва, а Горбачёв и Ельцин после Хрущёва - подтверждение старой истины: всякая тварь Богу работает. Я, в свои молодые журналистские годы (поскольку я был молод когда-то и занимался журналистикой, пока ею не стыдно было заниматься, т. е. до весны 1991 года) завёл со стариками в поезде до Советской Гавани разговор о вине Хрущёва. (Разговоры в поезде были, сами помните, откровенны: встретились ненадолго и больше, может быть, никогда не встретимся, даже имён друг друга подчас не знаем... можно быть откровенными!). А они разругали меня в пух и в прах! Ты, мол, едешь мимо бесчисленных бывших зон, а кто все эти зоны прихлопнул своим докладом на ХХ съезде? Ты едешь мимо посёлков с пятиэтажными панельными домами, а в чьи годы было налажено массовое панельное домостроение, которое вывело народ из подвалов, бараков и фанз? (Что такое фанзы, вы знаете. Из книг В. К. Арсеньева. Это - гора-а-аздо хуже, чем двухэтажные "сборно-щелевые" дома! Хотя в Хабаровске фанзы стояли до 1960-х годов. Их нечем было заменить, пока не возникли заводы ЖБИ). Ты едешь мимо колхозных полей, а кто вывел колхозников из полукрепостной беспаспортной зависимости? Вот так! И я вдруг понял: а они-то - правы! Они жизнь прожили и говорят то, что знают лично! Я взял с них пример. И тоже говорю только то, что знаю лично. А о временах Ельцина и Горбачёва я знаю лично, будучи 1960 года рождения, как и вы! Эти твари тоже на Бога сработали. Благодаря им мы выучили по слогам слово "плюрализм" и получили Интернет, в частности. Хотя... мы ещё много чего при них получили, а не потеряли ничего, кроме своих цепей. Лично мне терять было нечего. Я ничего не имел, кроме нищей зарплаты, похожей на заплату. А сейчас у меня - и квартира в собственности, и достойная пенсия, и полные доступных продуктов магазины. Худо, что ли?..
Но пишете вы, действительно, хорошо (пусть не всегда грамотно, говорю вам как отставной корректор). Голосую: понравилось.

Сергей Калиниченко 28.05.2024 14:39 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Спасибо. Хрущов - личность противоречивая, как тот стакан, который то ли наполовину полон, то ли наполовину пуст. С точки зрения советского обывателя и современного историка - это разные полстакана. Текст вычитал, падежное окончание поправил. Поругал себя за допущенную неаккуратность при размещении невычитанного текста. Так нельзя было делать. В наказание получил подозрение в малограмотности. Но это не так. Я тоже работал корректором, а ещё дольше редактором без корректора.

Анатолий Судаков 03.06.2024 16:48 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Анатолий Судаков