О ненависти дилетантов к историкам давних времён

Иные любители истории всеми фибрами души ненавидят А.Л. Шлёцера и Г.З. Байера за их норманнскую гипотезу призвания варягов на Русь, которую они сформулировали на основе своих представлений, на базе тех знаний, которыми они владели. То есть, эти учёные немцы на российской академической службе объяснили происхождение русского народа в соответствии с уровнем своего понимания, который не мог быть выше уровня развития исторической науки в их время. А за то, что эта гипотеза стала официальной и триста лет втемяшивалась в головы населения, так что и настоящую родную историю народ забыл, спрашивать надо с еврейского клана Романовых, захватившего власть в России в Смутное время.
Так же люто эти оскреплённые дилетанты ненавидят и Г.Ф. Миллера, который писал свою "Историю Сибири" на основе китайских (не европейских!) источников, переведённых с китайских текстов И.К. Россохиным.  А тот перевёл то, что было в обороте в тогдашнем Китае. А была переписанная маньчжурскими историками династии Цин история Китая; причём, в начале цинской эпохи документы предшествующих династий Мин и Юань целенаправленно уничтожались и фальсифицировались маньчжурами, чтобы отбить у завоёванных ими китайцев историческую память и национальное самосознание. Так что спрос за китайскую историю с самих китайцев. А что касается Г.Ф. Миллера, то он был добросовестным историком.