Какой кошмар предпочитаете?

6 октября 2019


Попалась достаточно толковая статья, "Апокалипсис. Что в будущем ждет Россию и почему? " - без указания авторства, к сожалению.

В которой наткнулся и на такую вот, весьма наивную (но общераспространённую) сентенцию:

"Над уничтожением России в США продолжают работать десятки университетов и научных центров".

Ошибается неизвестный автор, перегибает палку в остатках имперской гордыни своей.
Не над уничтожением, а над сохранением России в её сегодняшнем виде работают эти институты. Уничтожить же её всякие враги могут в любой момент без войны и особых потрясений: они полностью контролируют всю РФ.
Но уничтожение государства - это ни что иное, как первый шаг для рождения нового, представляющего в будущем угрозу сегодняшним кураторам, хотя бы в силу достаточной непредсказуемости тех процессов, что начнутся в нём, в силу обновления массового сознания..
А посему всякие Трампы и прочие иже с ними заинтересованы в сохранении сегодняшней РФ гораздо больше наших Путиных и Золотовых.
Как ни парадоксально это выглядит, но над "уничтожением" (развалом, крахом) сегодняшней державы Российской работают реально наши, российские структуры, главным образом - силовые.



Из-за стабилизации "табелей о рангах" на экономическом и политическом российском игровом поле не могут реализовать свои запросы и амбиции те новые силы (и личности), которые выросли и развились в условиях существующей Вертикали власти: им невозможно продвинуться наверх и удовлетворить свои аппетиты, все места давно заняты.
Но эти новые силы обладают некоторым интеллектом, способностями, возможностями и влиянием для игр в стиле "санта-барбары" и "мадридского двора". И они ведут свою игру, конечной целью которой является свержение существующей власти и раздел державы.
Именно - раздел, ибо консолидации среди них нет и быть не может, подобно тому, как не было когда-то единства среди белогвардейцев, где каждый генерал мечтал создать свою микроимперию.
Эти, сегодняшние потенциальные "заговорщики" ждут лишь удобного момента и готовят его, каждый как может.
В общем, думайте сами, россияне,что для вас лучше: продолжение этого тягучего, бесконечного застойного кошмара с путиным и путиноидами, который изо всех сил сохраняется Госдепом (стабильность), или второй вариант: быстрая гибель империи, которую разорвут клыки молодых хищников, а потом - анархо-сомалистский кошмар в отдельных регионах-осколках, воюющих между собой.



Других путей сегодня нет, и знаете, почему?
Потому, что именно вы начинаете спрашивать в таких случаях: " А что делать? А что вы предлагаете?". И ждёте ответа от кого-то, кто больше вас.
Эти варианты неизбежны именно в силу того обстоятельства, что подавляющее большинство населенцев РФ считают себя никем рядом с хотя бы единожды показанной по экрану ТВ харей очередного политикана-дебилоида.
В России за прошедшие 30 лет отмены госцензуры на собственное мнение почти никто так и не научился его иметь и отстаивать, в России фактически нет свободных людей.

Постарайтесь осознать, что для создания такой безвыходной и беспросветной, безнадёжной ситуации в нашей стране сделано всё, причём сделано уже давно, и сделано это ВАМИ. Вы это делали в то время, когда было необходимо делать обратное - в силу своей наивности, лени ума, жадности,трусости, раболепия, чинопочитания и самоумаления.

Именно вы поддерживали Ельцина в 1990 и 1991, в 1993, именно вы согласились с демонтажом СССР, проведённым вопреки результатам вашего желания на всесоюзном референдуме. Именно вы в 1996 согласились с подтасовкой количества голосов, отданных коммунистами и жириновцами тому же Ельцину, которого уже ненавидели, именно вы, прекрасно поняв, кто такой Путин после его первого срока, исправно ходили на выборы и продолжали поддерживать его 20 лет подряд, соглашаясь с тем, что ему нет альтернативы.

В итоге вами сегодня правит человек, который с удовольствием и смехом готов отправит вас всех в рай... но далеко не факт, что вы именно туда попадёте: он ещё никогда не выполнял своих обещаний. Точнее, он их выполняет зеркально, наоборот.


Именно вы, дорогие мои, так любите готовые решения, халявную гречку и блины с лопаты, хотя вполне можете думать и питаться самостоятельно.
Поэтому не спрашивайте, что с вами будет, и довольствуйтесь тем, что с вами сделают.

Не надо плакать и стонать о том, какие вы жертвы: вы этого хотели и добивались сами.

И вы знаете, что это правда.

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.


Рецензии
Сегодня российские законы с правом на труд почти никому не гарантируют право даже на социально-бытовые условия жизни достойно труда, как это сделано в социально развитых странах и где люди ещё способны объединяться для борьбы за торжество справедливых законов. Можно ещё понять закон, который с правом на труд даёт право на зарплату гарантирующую приобретение необходимых норм потребления средств для жизни достойно человека, то есть на достойное жильё, питание и одежду, но при сохранении монополии капитала, когда экономика строится ради прибыли привилегированных владельцев средств производства или государственных чиновников, а не ради справедливого удовлетворения потребностей населения по труду в общественной экономике страны, это невозможно сделать даже упразднив частную собственность и провозгласив социализмом государственный капитализм. Но ведь понятно, что право на труд не гарантирующее каждому право на жизнь достойно труда больше соответствует праву на наёмное рабство, что в социально справедливом государстве недопустимо…

Но поскольку люди часто поступают не рационально и тратят зарплату на развлечения и на сомнительные удовольствия, вместо того, чтобы приобретать необходимое для социально благополучной и счастливой жизни, то не лучше ли законом все базовые средства для жизни распределять так, чтобы с правом на труд всем гарантировалось право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда, отменив товарно-рыночные отношения для их приобретения, а зарплату и свободный рынок сохранить на производимое сверх необходимых норм и на качественные характеристики средств для жизни от общей массы того, что производится в обществе и необходимо каждому для социального благополучия населения России. Чтобы каждый трудоспособный член общества знал, что никто его не обязан содержать и что качество его социального благополучия зависит от качества его общественно необходимого труда, а не от его счёта в банке, как при капитализме.

То есть относительное равенство рабочего времени должно определять относительно равное для всех количество метров жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы в зависимости от климата регионов и от форм их производства в обществе, а по зарплате от профессии и квалификации труда каждый сам себе определит благоустройство жилья, качество приготовления и приёма блюд питания, качество изготовления одежды.

Именно при таких условиях и волки будут сыты, и овцы целы, когда рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

А это значит, что когда все будут заинтересованы в производстве необходимого для своего благополучия, своей семьи и общества, то каждый, кто хочет хорошо жить будет стремиться хорошо трудиться для всех и все хорошо трудиться для каждого! Каждый будет жить по заслугам перед обществом, что при монополии капитала наблюдается редко, а значит монополия закона о социальных гарантиях лучше монополии капитала, при которой каждый живёт по неизвестно как добытым деньгам, каждый выкручивается как может, словно живём в средневековье и всем хорошо жить в таких условиях не получается.

Только имея нормальное социальное благополучие человек сможет иметь нормальное физическое и морально-нравственное здоровье, интеллектуальное и духовное развитие.

Дети должны иметь всё необходимое для своего развития в силу своего несовершеннолетия по преемственности поколений, имея дополнительные бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики иметь нормальнве условия для жизни как уже заслужившие своим трудом достойную старость.

Вот тогда это и будет социально справедливое или социалистическое общество. Необходимо только помнить, что создание и содержание энергетического, транспортного, медицинского, образовательного и прочего социального потенциала страны требует значительно больше разного и квалифицированного общественного труда, чем необходимо для социального благополучия отдельного члена общества, если каждый будет добросовестно относиться к своим обязанностям на рабочем месте в общественной экономике страны. Если, конечно, нормы социального благополучия народа России будут соответствовать международным стандартам такого благополучия.

А с развитием экономики можно будет распространить этот принцип и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт и конечные устройства этих средств коммуникации у каждого будут по зарплате от профессии и квалификации в общественно необходимом труде! ВОТ ВАМ И КОММУНИЗМ!!! И что здесь утопичного, если в некоторых странах, где трудящиеся массы хорошо сплочены в свою политическую партию и где в процессе парламентской борьбы получили власть диктовать свои законы, это уже реальность? А поскольку влияние денег в обществе резко сократится, то резко сократятся и противозаконные действия граждан для их добывания.

Свою судьбу определяют сами люди, их судьба и их социальное благополучие должно быть достойно Человека и это только тот минимум к которому должна привести социалистическая революция.

Кстати, об этом же в «Капитале» писали и Маркс с Энгельсом, но Ленин и большевики не приняли их социально-экономические предложения...

А так как всякая социально-экономическая мечта становится реальностью только после объединения под этой мечтой достаточного количества населения для политической борьбы за её реализацию, то без этого эта мечта так и останется утопией. Особенно если большинство является запуганной и молчаливой рабочей силой.

В России сегодня каждый защищает своё буржуазное право в стремлении к привилегиям жить трудом других людей за свои заработанные, унаследованные или украденные капиталы.

Отсюда можно сделать вывод, что в России подобное вообще никому не нужно, никто об этом не задумывается и не готов для такой борьбы, особенно те, кто уже хорошо обеспечен и им всем наплевать на нужды бедной части населения страны, им лишь бы в их жизни ничего не менялось и войны не было. Получается, что только они добросовестно работали на благо общества, а неимущие все бездельники...

И необходимо помнить, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения необходимых каждому средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого присвоения в ущерб тем, у кого их мало. Поэтому МОНОПОЛИЯ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА при достижении пороговых величин в экономике должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА!

Что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации труда, а только по капиталу! Если, конечно, они распределяются как товар, через рынок. А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.

Что несоответствие между товарной и денежной массой определяющей как цену на эти товары, так и покупательную способность населения страны, есть одна из излюбленных экономистами причин по которым развиваются социально-экономические кризисы. А то, что такое несоответствие может и должно развиваться даже при идеальном товарном производстве это для них является новостью.

Достаточно только представить, что у народа денег много, а нужных товаров нет. Или товаров всяких завались, а денег у населения мало. А везде камеры не повесишь, к каждому налогового инспектора или полицейского не приставишь и каждого не проконтролируешь, тем более, что контролёры тоже люди, а честному человеку учёта и контроля бояться нечего и можно только догадываться, какие сегодня люди в большинстве своём населяют Россию, если никто даже не пытается объединяться против несправедливости, а вот чтобы обобрать кого-нибудь — это всегда пожалуйста…

И что диктатура пролетариату нужна была для того, чтобы иметь власть для внедрения справедливых законов, а не для того, чтобы экспроприировать экспроприаторов. При демократии власть у народа может быть только законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть могут быть только государственными структурами!

О «связи поколений». Это понятие предполагает справедливое и бережное отношение ко всем ресурсам для последующих поколений, которые будут состоять из наших детей, внуков и правнуков. Сейчас становится ясно, что решения о том, что и как производить, принятые одним поколением, могут оказаться как благоприятными, так и неблагоприятными для следующего поколения. Например, когда живущее поколение ускоряет использование невосполнимых природных ресурсов и вызывает своей деятельностью разрушение окружающей среды, это приводит к ухудшению благосостояния следующих поколений.

С другой стороны, следующее поколение может выиграть в благосостоянии, если получит в наследство запасы социального капитала, и природных ресурсов, научные и технологические достижения. Применение понятия «связь поколений» означает, что при использовании ресурсовозобновляемых тхнологий, при сохранении социального и интеллектуального капитала общества в процессе его жизнедеятельности следует учитывать, какое воздействие на следующие поколения будет оказывать наша действительность.

И, наконец, необходимо всем знать, что всякая политическая идея материализуется в обществе только тогда, когда эта идея объединяет достаточное количество населения!

НО ПОЧЕМУ-ТО ЭТИ ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ В РОССИИ МАЛО КТО ЗНАЕТ...

Аникеев Александр Борисович   22.02.2020 11:07     Заявить о нарушении