Демократия необъезженных ослов

В  любом  случае,  рассматривая  социальное  поле  как  возможность  существования в  состоянии  счастья  ценой  конкретных  обязанностей  и  возможностей,  можно констатировать  невозможность  чистого  и   ровного горизонта  позитивного предположения,  так  как  сама  пассионарность  своей  структурированной перманентной  жаждой  постоянного  драйва  и  повышения  наркотической  планки нового  свежего  впечатления  всегда  будет  наступать  на  грабли  противодействия  себя  же  самой  в  виде  точечных  вкраплений  генетического кода  неуравновешенного  лицедейства,  требующего постоянного  обновления  своей чувственной  базы  ценой  обрушения  всей  социальной  конструкции  и  выстраивания  сверху  неё  парадигмы  нового  порядка,  чему  противодействовать может  лишь  единоначалие  в  своём  классическом  виде.


Рецензии
Текст "Демократия необъезженных ослов" скорее всего является примером того, как не следует писать философские работы. Если вы действительно стремились выразить серьезную мысль, следует переписать текст, используя простой и ясный язык. Если же это пародия — то она могла бы быть более явной и содержать больше указаний на иронический замысел.

Как бы то ни было, этот текст напоминает знаменитый пример Аланом Сокала — философский текст, написанный специально бессвязно, чтобы проверить, примут ли его серьезные журналы. В любом случае, он служит хорошим напоминанием: истинная глубина мысли не требует запутанного выражения, а напротив, часто выражается простым и ясным языком.

Афанасий Лобинцев   24.09.2025 10:43     Заявить о нарушении
Оттачивайте навыки когнитивности)
Это социально метафизическая философия, она излагается для соответствующего контингента, в который вы вне всякого сомнения не входите
Я не собираюсь вас учить как стать умней, решайте эту проблему сами

Ева София   24.09.2025 10:50   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ева София!

Благодарю вас за обратную связь на мою рецензию. Я уважаю ваше право на собственное мнение о вашем тексте.

Позвольте пояснить цель моей рецензии: я стремился не критиковать вас как личность, а проанализировать текст как произведение, предназначенное для читателей. Литературная критика призвана помочь автору увидеть, как его работа воспринимается читателем, а не служить оценкой умственных способностей.

Если вы считаете, что ваш текст адресован узкому кругу читателей с определенными знаниями, наверное, стоит рассмотреть возможность добавления пояснений или введения, чтобы сделать его более доступным для широкой аудитории.

Я искренне надеюсь, что в будущем мы сможем обсуждать тексты в уважительном диалоге, где ценится как авторский замысел, так и читательское восприятие.

С уважением,

Афанасий Лобинцев   24.09.2025 13:11   Заявить о нарушении
Афанасий, вспомните Христа и не мечите бисер...

Нина Тур   19.10.2025 18:42   Заявить о нарушении
Ева София, если бисер — это попытка конструктивно проанализировать ваш текст, то, видимо, я действительно мечу его перед теми, кто считает, что критика равна оскорблению.
Христос учил прощать, но не уклоняться от диалога. Если ваш текст — святыня, недоступная "непосвященным", зачем публиковать его на площадке для читателей? А если вы верите, что рецензенты — свиньи, то, возможно, проблема не в бисере, а в том, что ваше творчество требует не пояснений, а исповеди.
P.S. Не стоит путать "не понял" с "не оценил". Первое — повод задуматься, второе — повод выкинуть писанину в корзину.

Афанасий Лобинцев   20.10.2025 08:35   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 62 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.