Демократия необъезженных ослов
Свидетельство о публикации №220022301802
Как бы то ни было, этот текст напоминает знаменитый пример Аланом Сокала — философский текст, написанный специально бессвязно, чтобы проверить, примут ли его серьезные журналы. В любом случае, он служит хорошим напоминанием: истинная глубина мысли не требует запутанного выражения, а напротив, часто выражается простым и ясным языком.
Афанасий Лобинцев 24.09.2025 10:43 Заявить о нарушении
Это социально метафизическая философия, она излагается для соответствующего контингента, в который вы вне всякого сомнения не входите
Я не собираюсь вас учить как стать умней, решайте эту проблему сами
Ева София 24.09.2025 10:50 Заявить о нарушении
Благодарю вас за обратную связь на мою рецензию. Я уважаю ваше право на собственное мнение о вашем тексте.
Позвольте пояснить цель моей рецензии: я стремился не критиковать вас как личность, а проанализировать текст как произведение, предназначенное для читателей. Литературная критика призвана помочь автору увидеть, как его работа воспринимается читателем, а не служить оценкой умственных способностей.
Если вы считаете, что ваш текст адресован узкому кругу читателей с определенными знаниями, наверное, стоит рассмотреть возможность добавления пояснений или введения, чтобы сделать его более доступным для широкой аудитории.
Я искренне надеюсь, что в будущем мы сможем обсуждать тексты в уважительном диалоге, где ценится как авторский замысел, так и читательское восприятие.
С уважением,
Афанасий Лобинцев 24.09.2025 13:11 Заявить о нарушении
Христос учил прощать, но не уклоняться от диалога. Если ваш текст — святыня, недоступная "непосвященным", зачем публиковать его на площадке для читателей? А если вы верите, что рецензенты — свиньи, то, возможно, проблема не в бисере, а в том, что ваше творчество требует не пояснений, а исповеди.
P.S. Не стоит путать "не понял" с "не оценил". Первое — повод задуматься, второе — повод выкинуть писанину в корзину.
Афанасий Лобинцев 20.10.2025 08:35 Заявить о нарушении