Бог? Творец? Взрыв?
Сторонники Творца объясняют наличие последнего тем, что у всего есть свой создатель и приводят различные примеры (обычно техногенные), например, что велосипед не мог появиться сам случайно. Только примеры эти взяты не природные, а искусственные и сотворённые живыми материальными организмами. Возьмём озеро. Кто его сотворил? Оно могло образоваться, например, от падения метеорита. Образовалась воронка и наполнилась водой. Метеорит - творец?
Если будет объяснение, что возникновение озера произошло благодаря процессам в созданном Творцом мире, то тогда и процесс изобретения велосипеда, а значит и сам велосипед, можно считать делом рук единственного Творца. Кстати, а почему Творец - единственный? Многое создаётся не единолично. Например, муравейник создаётся не одним муравьём.
Ну, ладно, пусть Создатель был один... С Богом - всё понятно, что он "был всегда" и "пути Господни не исповедимы". Тут идёт тупое утверждение, против которого логически спорить бесполезно. Но верующие в Творца, говорят, что он есть или должен быть. На этом и останавливаются. Они ничем не отличаются от верующих в Бога тем, что не в состоянии ответить на некоторые вопросы, связанные с самой личностью Творца. Или отвечают "логикой" верующих в Бога, хотя считают себя материалистами.
Откуда взялся Творец? Был всегда? Тогда почему сторонники Творца исключают, что Вселенная с её разнообразием свойств тоже могла быть всегда?
Что из себя представляет Творец в плане своего внешнего вида? Как появился? Что было до него? Творец не материален? Но тогда зачем сторонникам Творца считать себя материалистами?
Если Творец был всегда, то он должен находится в каком-то пространстве. Откуда это пространство взялось? Было до Творца? Если Творец и есть само пространство, то зачем это пространство персонализировать? В этом случае само пространство или было всегда (это трудно понять) или образовалось, допустим, согласно Теории Большого Взрыва.
Следует акцентировать внимание на том, что Теория Большого Взрыва - это гипотеза, а не утверждение. А утверждения о существовании Бога или Творца - не разумны, т.к. бездоказательны. Не разумнее ли верующим свою веру считать тоже гипотезой?
24.02.2020.genar-58.
Свидетельство о публикации №220022400940
Вы задаёте прекрасные вопросы и делите людей на разные группы в зависимости от их ответов. Собственно этих групп две: идиоты, слепо (т.е. бездоказательно) верующие во что-то или кого-то, и «мудрецы», знающие ответы на все вопросы жизни.
Расскажу Вам одну историю. Мой сын ещё в первом классе спорил с одноклассниками о том, что Дед Мороз СУЩЕСТВУЕТ!!!
Почему? Просто. Начиная с двухлетнего возраста, в преддверии Нового Года на балконе появлялась ёлка, которую принёс на вертолёте Дедушка Мороз. То же ёлка появлялась и в детском саду, и на главной площади города. А под нашей ёлкой в новогоднюю ночь появлялись подарки Маме, Папе и Андрюше.
Разумеется, сын контактировал с другими детьми и понимал, что это явление всеобщее. Ну, если у кого-то подарка не было, то понятно, сам виноват.
С возрастом он решил проверить процесс появления подарков и, борясь со сном, дожидался новогоднего боя курантов. Я помнится, в десять лет не мог встретить НГ и засыпал, а эта кроха обладала завидной силой воли, протирала глазки и помогала маме сервировать стол, всё время искоса подглядывая под ёлку. И вот в одном из походов из кухни в зал из него раздавался радостный крик: «Мама! Подарки!».
К чему это я, вера базируется на фактах!
Вот задайте себе вопрос: почему ранние христиане шли на смерть, но не отступались от своей веры?
Ну, да, вариант Деда Мороза возможен, но не продержался бы и нескольких десятилетий.
Факты бывают физические и духовные. Физические можно проверить. Духовные почти никогда, так как это духовный опыт человека, интим.
Посему, когда атеисты снисходительно обсуждают верующих, то верующие, как правило, в споры с ними не вступают, ибо чего с них взять?
Но и сами атеисты также веруют в недоказанные, гипотетические явления, как то происхождение Вселенной, самозарождение Жизни и прочее. Причём ФАКТОВ этой веры нет!
Мда! Верующие оказывается развитее атеистов …
Вы, конечно, можете указать на научно-технический прогресс. Но разве смысл жизни человека именно в этом заключается?
У верующих он есть и заключается в короткой фразе: если личность человека со смертью тела прекращает существование, его жизнь бессмысленна.
Влад Тихонов 29.09.2020 19:26 Заявить о нарушении
Какой , однако , ужас , что у философских публикаций всего тридцать ( 30 ) рецензий за день! За 29-ое Сентября . Тогда как у стихоплетов их ТРИСТА .
Нет , право , сие все же удручает .
Ладно .
" вера базируется на фактах "
Ах , если бы .
Вообще , если описать сей феномен очень коротко и наглядно , то , верно , будет где-то так: бывало ли Вам когда-нибудь страшно после просмотра какого-нибудь " ужастика " ? Что после Вам бывало не по себе , окажись Вы надолго в темной комнате? Против всякого здравого смысла и уверений себе самому , что Вам якобы ничего не грозит вовсе , против своей воли Вы включали тогда все-таки лампочку — и вуаля! — темнота отступала , а вместе с ней проходило и неприятное чувство грозящей Вам неведомой опасности , вызванное просмотром фильма . Неприятный и необъяснимый страх проходил .
Точно также все обстоит и с Верой .
Подобно этой лампочке .
Человек включает ее , и страх и всякого рода беспокойство оставляет его Разум в покое . —
" если личность человека со смертью тела прекращает существование, его жизнь бессмысленна "
Что-то мне подсказывает , что Дарвин бы с Вами не согласился .
Андрей Бесценный 30.09.2020 01:11 Заявить о нарушении
Но в этом заявлении кроется скрытая логическая неувязочка. Это они так говорят, что не бояться, но мы-то при разговоре этого наверняка не знаем! Узнать можно это только если каждого прижать к стенке. Можно допустить, что будут исключения... ну так от безумцев всего можно ожидать.
Геннадий Рябков 30.09.2020 14:47 Заявить о нарушении
А знания - на чём базируются?
В вере присутствует вероятность. Если я скажу Вам, что в одной из рук я зажал монетку, и спрошу Вас, верите ли Вы, что в моей правой руке находится монетка?
Независимо от силы Вашей веры, могут быть три исхода: в правой руке лежит монетка, в правой её нет (она в левой), в обоих руках монетки нет.
Не говорите, что Бог есть - все верующие говорят, только о вере в то, что он есть. А значит есть вероятность, что его нет. И тогда все их действия - бессмысленны.
О Деде Морозе и Боге: http://stihi.ru/2018/12/17/9853
Дед Мороз приходит раз в год и постепенно о нём складывается мнение. А Бога никто не видел. А неизвестность порой пугает.
Геннадий Рябков 30.09.2020 17:17 Заявить о нарушении
Появление Бога на Земле и Его Сына зафиксировано в нескольких письменных источниках разных народов. Библию и иже с ней другими письменами на бумаге, глиняных табличках и прочая ещё можно подвергать сомнению. Давно это было…
Но Евангелия, написанные реально жившими людьми, расцениваются как подтверждение ФАКТА.
Собственно, а зачем вам Бог?
Он же в жизни совершенно не нужен! Вот и нет его …
Влад Тихонов 30.09.2020 18:04 Заявить о нарушении
Но учитывая, что Вы сказали, можно задеть, тесно связанное с Богом, понятие Душа. Ведь именно она, якобы, отправляется к Богу, и она есть, исходя из веры, у каждого. Убедите меня в том, что она у меня есть. Или у кого другого...
Геннадий Рябков 30.09.2020 19:23 Заявить о нарушении
Убеждать кого-то – увольте! Это Вы можете сделать только сами. Основной признак Души – чувство, ощущение.
Как-нибудь задумайтесь, как мы видим светом, которого нет, или слышим звуком, которого тоже нет. Вместо них в природе существуют электро-магнитные колебания и колебания воздуха.
Ощущает не Тело. Оно вступает во взаимодействие с окружающим физическим миром, а переводит эти взаимодействия в их псих отражения Душа.
В науке существует психофизическая проблема. До сих пор не разгаданная.
Но кроме физ воздействий на человека действуют и не физические. Например, несправедливость, счастье от лепета вашего ребёнка, чувство родины, честь, совесть.
Короче, если что-либо из перечисленного Вы испытываете, то это и есть доказательство наличия у Вас души.
Влад Тихонов 01.10.2020 11:13 Заявить о нарушении
Мы просто находимся на высшей ступени развития, потому что приобрели возможность мыслить, в частности, абстрактно. Это просто ступень развития, а не какая-то там душа.
Ну, Вы поняли, что не убедили меня...
Геннадий Рябков 01.10.2020 22:50 Заявить о нарушении