Творчество Ларисы Шепитько

Я и ты?

Пересмотрела фильм 1971 года Ларисы Шепитько ”Ты и я”.

Это не просто другое поколение, другая страна, это иное существование.

В юности меня потряс фильм этого же режиссера ”Восхождение”. Но только сейчас я поняла, о чем речь. В молодые годы я его пропустила через себя и запомнила, как бы положа в копилку формирования собственной личности. Сейчас я воспринимаю этот шедевр как рассказ о Христе.

И вообще проживя жизнь, полную компромиссов и сделок с совестью, к самой трагической истории ухода Ларисы Шепитько я тоже отнеслась ”ревизионистски”. Валентин Распутин (по его произведению ”Прощание с Матерой” Шепитько начала снимать фильм, который завершил Климов) считал, что дух Матеры (сложная, почти мифическая субстанция) потребовал дорогую жертву – жизнь художника, режиссера Ларисы. Меня же, как обывателя уже другой формации, отравила поганенькая мыслишка, что мифология тут ни при чем. Если бы среди погибших в той автокатастрофе был кто-то из моих близких, я бы еще сильнее затаила обиду и в душе обвиняла бы режиссера в безответственности. Именно Лариса Ефимовна приняла волевое решение ехать на съемки после бессонной ночи. Она отвечала за жизнь других и погубила их.

Однако тот художественный материал, который великий режиссер оставила нам, искупает все  и всех.

Я о фильме 1971 года...

Нет страны СССР, заклеймена романтика 70-х. Хотя, конечно, идейные искания восходят к шестидесятникам и теме войны. Сама ”психоделика” того времени совершенно не понятна молодым сегодняшнего дня. Фон красивого фильма воспринимается как ностальгия. Я вижу не только моду того времени, но такие бытовые детали, от которых щемит сердце.

Меня всколыхнул вид обыкновенной стойки с емкостями для соков! Я физически почувствовала время своего детства, когда в магазинах продавались соки. У меня был любимый – персиковый, а у вас?

Двушки в автоматах, длинные гудки, когда телефон не отвечает, люди в метро, поезде, в тайге, на Севере – эта ”картина маслом”, создающая атмосферу бывшей страны, бывшей родины.

Как я поняла суть фильма? О чем он? Можно ли его назвать устаревшим или просто ностальгическим?

С позиции своего жизненного опыта я сегодня воспринимаю произведение Ларисы Шепитько как некую мантру о том, что человек должен заниматься своим делом.

Конечно, она вкладывала альтруистический смысл, который отразился в названии – сначала ”ты”, а потом ”я”.

Сегодня местоимения как будто сами тасуются, и получается ”Я и ты”.

Означает ли торжество индивидуализма и разгул вопиющего эгоцентризма сегодня девальвацию христианских ценностей?

Уверена, что даже при перестановке слагаемых художественная сумма шедевра Ларисы не поменялась! Искусство вечно, и имеющий уши услышит, имеющий глаза, увидит.


Рецензии
У меня — томатный.
3 копейки трамвай, 3 эскимо на 57 копеек, 10 копеек билет в кино, 50 — в театр на галёрку, 70 коп. книга Достоевского (теперь 7 евро).
Отношение к деньгам, как стыдному тогда.
«Восхождение», конечно, о Христе.
О том, что духовное сильнее плотского.
Но в теперешнем оно не победило.
Сын Шепитько, дочь Шпаликова — несчастливы.
Это и есть настоящая цена.

Анна Юнгер   07.09.2020 11:03     Заявить о нарушении
Какое счастье читать такой отзыв, попадание в яблочко. Наши дети не получили, мы им недодали. Моя финская дочка даже понятия не имеет, что там ее маман пишет на экзотическом языке. Но когда разговор о Христе, то язык - много букфф - не нужен. Вера ведь интернациональна, не правда ли?

Милла Синиярви   07.09.2020 11:35   Заявить о нарушении
Конечно. Поэтому так трогает ваша проза.
Мой сын говорит: «Ты жила при коммунизме. У вас денег не было!»
Он прав.

Анна Юнгер   07.09.2020 11:52   Заявить о нарушении