О социальном происхождении

Вот не стану сегодня критиковать Шахназарова.
Ну, что его критиковать, если он говорит о негоднике Александре Втором, который отменил Крепостное право, а я говорю о негоднике Александре Первом, который притащил в Россию «масонов», разделив Польшу.  С этого момента и началось медленное но верное падение России.
Потому и идеологии нет в России современной, что русскую идеологию Малый народ принять не позволит, а показать свою, точно имеющуюся идеологию русским он не решается, да и незачем ему пока это делать.
И вызовы перед Россией такие из-за разделённой в своё время Польши.
Потому, может быть, Соловьёв так беззастенчиво рассказывает о тянь-шаньском гуру по имени Моисей и о том, что «Есть такая партия».
 А в Китае Малый народ малочислен, в основном никто не хочет разрушить Поднебесную и раздать её по частям Рокфеллерам-Родшильдам.

Но одно меня удивило. Шахназаров не знает простых вещей.
Ладно, на излёте СССР мне приходилось объяснять  Первому Зам Преду Горисполкома о том, что есть такой термин – Социальное происхождение. А есть такой термин – Социальное положение.
Поэтому говорить, что Брежнев управлял Союзом Советских Социалистических Республик как рабочий – это такая безграмотность, я таки извиняюсь…
 Как он может Фильмы снимать эпохальные, если он ничего не понимает в простых вещах?
Союзом правил не рабочий класс, а правящая верхушка – Партноменклатура. И рабочий класс к ней не имел никакого отношения.