около Стивена Содерберга
Прежде всего оговорюсь, "технически" американцы не умеют делать плохого кина. Свечи будут поставлены иначе (4:44 a.m.). Про пошлое кино не будет речи тоже, с таким кином всё более-менее понятно - это то, которое вызывает чувства наслаждения или скуки - назову эти чувства банальными, и чувства брезгливости или обладания - имя им будет чувства сальные.
Но что значит хорошее кино? (Плохое, только на время, пусть будет то, которое ничего не вырождает). Хорошее это какое? Которое рождает чувства. А какие чувства вызывает хорошее кино - чувства гнева, мести, справедливости, счастья, раскаяния, блаженства? Может быть жажды или, наоборот, утоления? Какие из этих чувств хорошие, а какие плохие? А если жить после кина не хочется, это хорошее кино или плохое? А не хочется жить - это хорошо или плохо? Кто решил и главное зачем решил, что оберегать (!охранять!) человека от ухода - бегства - из жизни это благо? Разве оставить человека в его покое это не благо? Ах, он беспокойный, он может навредить.. но кому????
..все просмотренные фильмы я почти всегда забываю, не помню их названий и имён актёров, кроме набивших оскомину и явных художественных шедевров, наверное какой-то защитный механизм стоит в моём мозгу. Но частенько я вспоминаю свои реакции на понравившееся кино, одной из таких реакций - восторг, слёзы и досада - была реакция на "Шизополис" Содерберга, фильм 1996 г., который я посмотрел что-то совсем относительно недавно, но, как сказал, ничего не помню. Надо бы пересмотреть, кажется именно в нём и в то время когда он делался, произошла перестановка слагаемых нашего условного мира, пересмотреть и выяснить может быть чутьчётче, что же такое плохое кино, а что такое хорошее время..
Свидетельство о публикации №220022701960