Не гарантируют возможности промахов

Литературный дневник 28 февраля 2020 г.
 Просматриваю учебник для студентов исторических факультетов университетов и педагогических институтов «Источниковедение истории СССР» (1973, Изд-во «Высшая школа»).
В частности меня интересуют разделы, посвященные мемуарам, дневникам, личной переписки. И на стр. 410 наткнулся на «удивительную» фразу :-)  Говоря об осторожности при приемах исследования частных писем, автор указывает: «Пользуясь эти приемами, следует быть крайне осмотрительным и  осторожным: сами по себе они не гарантируют возможности промахов и прямых ошибок при атрибуции». :-)
 Списка ошибок и опечаток в этой книге нет. Интересно кто-нибудь еще заметил этот промах? :-)


Рецензии
А что тут ошибочного в этом призыве к осторожности? Разве существуют абсолютно безошибочные приёмы исследования частных писем? Не понял.

С уважением

Сергей Сметанин   29.02.2020 12:39     Заявить о нарушении
А зачем "гарантировать" возможности промахов? :-) Гарантировать нужно (или желательно) отсутствие промахов:-)

Олег Яненагорский   29.02.2020 18:51   Заявить о нарушении
В нашем обществе, где инструкцию к домашней технике читают, только после того, как она сломалась и испробованы все возможные способы починить самостоятельно "с умом", гарантии такого рода невозможны. :)

С уважением

Сергей Сметанин   29.02.2020 22:24   Заявить о нарушении
"Гарантии промахов" в принципе не нужны:-)

Олег Яненагорский   01.03.2020 05:38   Заявить о нарушении
У меня в Сургуте платно удалили зуб мудрости. Девушка на кассе приняла деньги и вежливо заверила: "Гарантия два года". - "Гарантируете, что за два года новый зуб не вырастет?"
:)
Как часто мы не понимаем или неверно понимаем друг друга! :)

С уважением


Сергей Сметанин   01.03.2020 12:56   Заявить о нарушении
Вот-вот:-) :-) Гарантировали, что "мудрости в зубах не будет".:-)

Олег Яненагорский   02.03.2020 06:40   Заявить о нарушении