2. 3. 1. Верификация и фальсификация в Великой

Монография: "Философия науки, техники и технологий"  разослана мною в библиотеки профильных Вузов, крупные городские и областные библиотеки. Ищите у себя в городе!!!!


Об авторе

Андрей Витальевич Миронов кандидат философских наук, доцент Кафедры философии естественных факультетов Философского факульет МГУ им. М.В. Ломоносова.

Сфера интересов: социальная философия науки, техники и технологий; этические проблемы техники и технологий (техноэтика); эволюция технократизма; философия архитектуры, философия почвоведения.
Результаты исследований отражены в ряде журнальных публикаций и  монографиях:

1. Миронов А.В. Введение в историю науки: математика, физика, химия, биология, геология: учебно-методическое пособие по курсу «Концепции современного естествознания». – М.: Институт открытого бизнес-образования. Научные труды, 2002 г. – 5,5. п.л.

2. Миронов А.В. Концепции современного естествознания: математика, физика, астрономия, химия, науки о Земле, биология, человек, синергетика (учебное пособие для юридических вузов). М.: Институт государства и права Российской академии наук, Академический правовой университет, 2003. – 13 п.л. ISBN 5-94073-050-7.

3. Миронов А.В. Технократизм – вектор развития глобализации. – М.: МАКС Пресс, 2009. – 131 с. – 8,3 п.л.

4. Миронов А.В. Философия архитектуры: Творчество Ле Корбюзье. – М.: МАКС Пресс, 2012. – 292 с. – 11,8 п.л. ISBN 978-5-317-03961-5.

5. Миронов А.В. Философия социо(техно)–природной системы: Монография. – М.: МАКС Пресс, 2013. – 192 с. – 8,5 п.л. ISBN 978-5-317-04350-6 (Есть свободно распространяемая электронная версия).

6.Миронов А.В. Философия науки, техники и технологий: Монография. – М.: МАКС Пресс, 2014. – 272 с.ISBN 978-5-317-04749-8 (Есть свободно распространяемая электронная версия).

7. Миронов А.В. Лев Толстой (сказки из недр Ясной Поляны). Опус 1.1 - М.: МАКС Пресс, 2018. - 76 с. (Серия философского юмора).ISBN 978-5-317-05802-9.

8. Миронов А.В. Лев Толстой (сказки из недр Ясной Поляны). Опус 1.2 - М.: МАКС Пресс, 2019. - 76 с. (Серия философского юмора).  ISBN 978-5-317-06109-8.
 
9. Миронов А.В. Лев Толстой (сказки из недр Ясной Поляны). Опус 1.3 - М.: МАКС Пресс, 2019. - 76 с. (Серия философского юмора). ISBN 978-5-317-06110-4.


Отзывы и предложения пишите автору, e-mail: avmmsu@yandex.ru

2.3.1. Верификация и фальсификация в Великой Триаде

2.3.1.1. Верификация в естествознании

В применении к науке верификация представляет процесс сведения всего экспериментально установленного знания к непосредственно наблюдаемому опыту, последующее описание и самой установки, и полученного результата протокольными (не допускающими двусмысленностей) предложениями.

Популярность и доступность верификации в качестве объяснительного философского принципа построения на-

99
;
уки вынуждает рассмотреть это представление в применении к двум другим элементам Великой Триады – технике и технологиям.

Распространенная в отечественной научной среде идея о возможности свести все естествознание к непосредственно наблюдаемому опыту провалилась еще в начале ХХ века. Об этом печальном событии ученым естественникам, к сожалению, мало известно – уровень философской культуры оставляет желать лучшего.

Пользуясь возможностью, представлю аргументы, объясняющие, почему без философии невозможно обойтись в естествознании, а также почему нельзя построить исключительно эмпирическую теорию. В любом эксперименте и в любой теории существуют необоснованные допущения, неконтролируемые влияния и многое другое, преодолеваемое умозрительными конструкциями и не следующими из опыта предположениями. В случае с законом Ампера никакой эксперимент не позволяет наблюдать один бесконечный проводник – необходимо их наблюдать в количестве двух штук, параллельность прямых – неочевидное допущение для математика, и в различных вариантах геометрии мы получим экстравагантные с точки зрения электротехники экспериментальные установки. Наконец, единица измерения – метр – весьма ненаблюдаемая величина . Многое пришлось принять ученому исходя из умозрительных допущений, что не снижает важности сде-

100
;
ланного им открытия. Аналогичны и современные эксперименты, которые осуществляют на основании сложнейших математических расчетов, и, в случае экспериментального подтверждения, эти уравнения включаются в состав физических теорий. Если раньше физические уравнения имели «смысл», т.е. могли быть объяснены при помощи обыденного языка и наглядных представлений, то уже при создании квантовой механики эта возможность исчезла. Сегодня ученого вполне удовлетворяет объяснение природы посредством уравнений, и чем больше удается в рамках концептуального каркаса (философии) объединить математических зависимостей, тем больший вес получает физическая теория. Естественно, что все это должно иметь подтверждение в эксперименте, а не пребывать в красивом математическом ожидании связи с реальностью.
В контексте социального рассмотрения Великой Триады верифицировать ее составные элементы на современном этапе также не представляется возможным хотя бы по причине неотъемлемой научной составляющей и в технике, и в технологиях. Если не верифицируема часть – не верифицируемо и целое. Но так как идея популярна и легко находит отзвук в умах ученых-естественников, рассмотрим ее подробнее в отношении техники и технологий.


Рецензии
Андрей Витальевич, я, как и вы, философствующий технарь. Правда, своё реноме я подтверждал как технарь. Это уже выйдя на пенсию, и освободившись от необходимости делать то, что велят, я могу позволить себе заниматься тем, чем хочу. Оказывается, это великое благо быть свободным художником.
А теперь, по существу.
=== «Распространенная в отечественной научной среде идея о возможности свести все естествознание к непосредственно наблюдаемому опыту провалилась еще в начале ХХ века. Об этом печальном событии ученым естественникам, к сожалению, мало известно – уровень философской культуры оставляет желать лучшего» ===.
Не скрою, что для меня это новость. Но она мне не интересна, поскольку и без глубокого анализа понятна абсурдность такой попытки.
Но вот вы почему-то не рассматриваете куда более существенное откровение ХХ века, очень важное для физики. Речь идёт о проблеме № 6 Д. Гильберта о математическом изложении аксиом физики.
Эту проблему «закрыл» Курт Гёдель, доказавший две теоремы о неполноте. Если отбросить все преамбулы, то они утверждают следующее: «всякая конечная система аксиом, начиная с определенного уровня сложности либо внутренне противоречива, либо неполна». А это значит, что если в теории (в том числе и физической) нет противоречий, то она неполна. И, соответственно, если она претендует на полноту, то она обязана быть противоречивой! Создать конечную, беспроблемную теорию физики невозможно!!! А вы говорите верификация…
А ещё раньше об этом сказали Маркс и Энгельс:
«Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему». (Ф. Энгельс «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»).
Поэтому Попперовские верификация и фальсификация – это действо, возможно интересное для тех, кто не знаком и не владеет мощным инструментарием философии: формальной логикой и диалектикой.
Зачем уводить философию из области строгой науки в область искусства говорить умно, но не конкретно. Так мы не сможем убедить физиков быть ближе к философии. Физики понимают только конкретный язык.

Алексей Кимяев   10.03.2020 19:39     Заявить о нарушении
Спасибо!!! На такую большую рецензию не рассчитывал. Теперь о наболевшем - о философии. Объясните, пожалуйста, Алексей, как Вам удается соединить формальную логику и диалектику? Тут, что одно. О Гёделе и проблеме непротиворечивости, знаю, тут Вы правы. Но речь то идет не о математиках, а о гуманитарном знании. И, конечно, общаясь со студентами естественнонаучных специальностей, стараюсь максимально конкретно объяснять философию. Об этом и мои книги. Философия науки может быть любой, но подрепленной историческими примерами. В ее рамках философия техники может быть любой, но ограниченной инженерными примерами. Вот об этом я и писал. А уж насколько убедительно получилось - судить читателям.

Андрей Витальевич Миронов   11.03.2020 09:23   Заявить о нарушении
Андрей Витальевич, формальная и диалектическая логики не являются антагонистами. У каждой своя область деятельности. Каждая имеет свои достоинства и недостатки. А вот вместе – они сила!
Любая формальная логика (теория) в поисках истины обязательно придёт к неразрешимому противоречию. Например, первый закон Ньютона и закон всемирного тяготения противоречат друг другу.
Гравитация предполагает наличие материальной среды, передающей взаимодействие от одного тела другому. Но наличие такой среды должно препятствовать прямолинейному и равномерному движению тела.
Мы отлично понимаем, что каждый из законов верен сам по себе, но вместе они порождают внутреннее противоречие классической механики. Ньютон решил эту проблему с помощью методологической сентенции «гипотез не измышляю».
Современные физики вообще не обращают на это внимание, утверждая, что физические законы носят абстрактный характер.
Но в этой формально неразрешимой ситуации выход может найти диалектическая логика. Она исходит из единства мира, поэтому ей в помощь все формы материи, а не только физическая.
Если для Маркса и иже с ним единство мира виделось в движении материи, то сегодня сто пятьдесят лет спустя мы понимаем, что такое единство связано не с абстрактным движением материи, а с Эволюцией материи. А эволюция – это, в первую очередь, транспорт материи и энергии от одного вида к другому. Разумная материя родилась из Живой, а живая из Физической. Но, стоп! Физическая материя, как теперь твёрдо установлено, тоже родилась. А из чего она родилась?
Наши гордые физики-формалисты, не способные выйти за пределы физической материи, естественно отвечают – из физической! По другому они и не могут ответить. Их экстраполяция ограничена физическим миром!
А вот диалектик говорит: «Ребята, как же так? Всё из чего-то родилось, а ваша материя сама из себя. Не слишком ли примитивно?»
У диалектика есть все основания утверждать, что физическая материя родилась из другой сущности. Назовём эту сущность виртуальной материей, а её предельную организацию – виртуальной Вселенной. Тогда всё становится на свои места. Теперь мы сможем решить проблему внутренних противоречий классической механики и релятивизма, конструируя физический мир из виртуального. Но это отдельная тема для разговора…
По моему убеждению, философия должна занимать в физике места не меньше, а больше, чем математика. В начале была мысль.

Алексей Кимяев   11.03.2020 10:24   Заявить о нарушении
Спасибо, за объяснения. Хотя и не переубедили меня. Буду дальше думать.

Андрей Витальевич Миронов   11.03.2020 12:11   Заявить о нарушении