Научно о Эпидемии воровства в научной и иных среда

Научно о Эпидемии воровства в научной и иных средах

Часть 1

Первоначально замысел статьи звучал так: Эпидемия Плагиата в научной среде. Но заменив слово «плагиат» на такое обыденное, родное и приятное для слуха «воровство», поняла, насколько широко распространено данное явление.

Несколько примеров для разогрева аудитории.
Ладно бы воровство касалось обычных смертных – что с нас взять?
Ан, нет – интеллигенция не гнушается ничуть и даже в больше степени, чем все остальные, не гнушается.

В СССР выходил журнал «Юный техник», где представлялись конструкторские разработки русских умельцев. Выставлялись на всеобщее обозрение идеи, расчёты, схемы…
Все они потом оказывали на западе и востоке : в Америке и Японии, чьи ушлые граждане не гнушались получать за них патенты на свои имена и фамилии. Не гнушались получать международные премии, степени докторов наук, со всеми вытекающими последствиями. Уселись на шею русских Иванов и за счёт их наивности : на старт, внимание, вперёд к звездам!

На лекциях Гейзенберга присутствовал студент из Индии, который тщательно их записав, выпустил книгу…естественно под своими именем-фамилией.

Наталья Петровна Бехтерева: « Сразу после отклонения нашей статьи в журнале Nature (кстати, очень авторитетный в научной среде), в том же журнале появилась сразу же статья некоего Халгрена – аналогичная до последней запятой»
За этим Халгреном остался мировой приоритет по изложенному в статье вопросу.
Сын Бехтеревой – Святослав Медведев не раз подчёркивал, что очень многое воровалось у него и его Матери.

Нобелевские премии присуждают часто не в соответствии с первоочерёдностью открытия, а тем – кто сел на хвост.
Так было с теломерами, так было в 2019 году с ионно-литиевыми аккумуляторами.
Мотивация подчас следующая – смерть первооткрывателя и исследователя.
Так не присуждайте по данному вопросу премию НИКОМУ! Имейте совесть и уважение к человеку…

В научно-популярной литературе многие наши учёные и академики разводят руками – не можем ничего поделать с воровством идей. Только опубликуешь – как сразу появляется двойник, претендующий на первенство…
Хотя и у наших рыльца в пушку…
Мой отец рассказывал.
Собрал их то ли главный конструктор, то ли начальник сектора ( если кого-то обижу, то извините, потому что мой отец характеризовал Главного конструктора Всесоюзного научно-исследовательского института г. Саров как Главного Хапугу). На повестке дня вопрос (спецслужбы тут не разживутся. Я не сильно ТОГДА вникала в техническую сторону дела): как улучшить некое состояние среды.
Предложения стали поступать. Отца тоже вдруг осенило. ОН возьми с озвучь свою мыль…ведущий заседание вдруг засуетился и объявил  - всё, довольно. Расходимся…ничего существенного.
Та идея отца была применена с успехом. Только вот среди тех, кто должен был быть награждён и отмечен, Валентин Николаевич не значился, а вот Главный Хапуга ходит в магазин– с пухлой пачкой купюр в заднем кармане на мелки расходы.
Ещё случай. Собирает сотрудников начальник отдела:
– У меня идейка появилась. Ну-ка оценим.
Выслушали.
Отец и говорит:
– Постой, дорогой. Эту идею предлагал лет пять назад такой-то и такой-то. О чём есть запись в рабочем журнале. Я их всех проинструктировал : записывайте.
Кидаются искать запись и находят!
Отец после этих и других случаев не стал готовить себе смену и передавать свой опыт, за что руководство предприятия на него было очень зло.
Но это был их выбор.

Ещё от Бехтеревой.
– Поданные мной на научную конференцию Академии Наук СССР (!!!) тезисы были попросту присвоены одним учёным, в общем милым и статически порядочным человеком……хотя бы перефразировал…
Ещё одну концепцию пытался заимствовать сотрудник Натальи Петровны.
– Когда я его на этом поймала – его объяснением было: уж очень это красиво, я бы хотел, чтобы это было моим…

Ну вот, –  скажет читатель, – снова вывалила чернуху.
Кто, Я, чернуху? Каждый не без греха, но не в такой же степени, как приведено выше и как можно приводить и приводить.

Итак. Где искать истоки плагиата? Вернее, воровства?
Истоки нужно искать у истоков – либо в детстве, либо у прародителей, либо у первичной биомассы, в которой каждый стремился отодвинуть соседа, вскарабкаться на него либо спрятаться под него или за него, чтобы занять наиболее комфортабельное место.
Однако не будет заглядывать так далеко.

Родившийся ребёнок приобщается к общественно-социально-культурно-этически-нравственно-моральному образу жизни через..да-да…через подражание и копирование повадок и манер окружающих. Копирование без разрешения – плагиат.
Ребёнку ЭТО позволительно и нужно!
С помощью механизма копирования ( по сути и ДНК и её части копируются посредством РНК) ребёнок ассоциирует себя и получаемую информацию с возможностью приобщиться к социуму. Уметь общаться, жить в обществе.
– Хочу быть лётчиком, как папа. Он смелый и форма у него красивая.
– Хочу стать врачом как мама. У меня мама – терапевт, имеет столько, сколько вашим родителям не снится ( из реального хвастовства одного ребёнка перед другим).

Кто -то из детей взрослеет, а кто-то…да-да…внешне взрослый и даже закончил среднюю школу, вуз, окончил аспирантуру, докторантуру, защитил диссертации, получил научные степени – а мозгах продолжает циркуляцию той же системы разрядов нейронов подражания и копирования.
– Уж очень это красиво, я бы хотел, чтобы это было моим…

Это навязчивое состояние больного завистью человека.
Здоровый человек – тот, кто излечивает себя сам.
Каким образом и разве детство болезнь?
Детство не болезнь, но и не должно перерастать в хроническую фазу.
Установление в мозгах стены – слова НЕТ, когда НЕЛЬЗЯ, когда другому во вред. И слова ДА – когда другим на пользу и не важно, как для тебя.
Больные синдромом воровства знают, что поступают нечестно. Но не борются с собственным заболеванием.
Лоботомию им?
Возможно.
Но есть ещё одно действенное средство.
Установление законодательно этических и нравственных норм, принципов первоочерёдности…
« Неплохо было бы создать что-то вроде международной комиссии по приоритетам и взаимной этике учёных» – Наталья Бехтерева.
Помилуйте, Наталья Петровна, кто будет ЭТИМ заниматься?
Тем, кто  по долгу службы призван так поступать, по отдельности и вместе взятым, Я бы поставила диагноз не только «синдром плагиатора» и «синдром вора», но ещё парочку диагнозов.
Не обижаемся, не все такие вышеописанные, но руки-то уж зачесались, глазки-то загорелись на мои размышления.
Руки – прочь. А к сведению примите, что упоминание Автора любой понравившейся вам цитаты из моих произведений: с указанием ФИО Автора. То есть Ольги Валентиновны Крюковой.

Бывает, на детской площадке всё «общее» . И совочки. И ведёрки, и самокаты. Но в таком случае это временная приватизация и родители «гласно» или «негласно» договариваются о таком раскладе.

Списывание домашних заданий – плагиат.
И тут интересно получается!
Когда списал – плагиат!
Когда решил так же – не плагиат!

Установить первоочерёдность открытия подчас слишком сложно. А на сознательность – надежда плохая.
Аналогичные идеи могут принадлежать жившим до н.э., либо современникам, с чьими работами знаком или не знаком.
Читаю Бехтерева и Бехтереву, да и других Авторов, но вперёд прочтения бегут мысли. Записываю. Через несколько страниц –листов – подтверждение. Какая жалость!
Однако ведь не слово в слово и всегда есть та пикантная деталь, которая отличает мои личные идеи от идей тех, кого прочла. В чём каждый читатель убедится на примере моей следующей статьи – к моему Юбилею.
Может зря…украдут…однако попробуйте это сделать, а внимательно буду следить за развитием ситуации…

Может случиться, что когда- то давным-давно прочёл, не придавая информации значимости, а по прошествии лет или десятилетий мысли формируются как бы заново и мозг считает их своими, хитроумно извлекая и памяти саму идею, сам сюжет в обход их Автора и первоисточника.
Однако когда идея нова и настолько, что аналогов её быть не может ( как в моей последующей) на момент обнародования ( например – принцип психологической рефлекторной дуги, не хаотичного броуновского движения, пространства как сформированного энергетическими объектами объёма,  стихотворения как конспекта мировоззрения, Общества сознательных людей и многое, многое другое, которое находится в свободном доступе), тогда любое посягательство на них считаете плагиатом, умышленным или неумышленным ( под воздействием психотропных веществ).
В любом случае первоочерёдность по указанным идеям принадлежит мне : Ольге Валентиновне Крюковой, как бы кому-то не было завидно и досадно!
Почему мои идеи уникальны? Потому что нетривиальны и идут вразрез устоявшемуся мнению и взглядам…я не подстраиваюсь под удобства и под то, как принято и как кому-то нужно…я подстраиваюсь под ИСТИНУ.

Пройдусь гусеницей танка по порталу Антиплагиат. Не советую никому полностью ему доверяться.
Интернет в плане плагиата – очень удобный ресурс. Всё можно найти быстро, легко и без оглядки на Авторов присвоить себе плоды их творчества ( научного, литературного, живописного) А почему бы и нет?

– Уж очень это красиво, я бы хотел, чтобы это было моим…

Как принято накануне защиты диссертаций – их пропускают через антиплагиат, а по ту сторону данной интернетовской услуги находятся люди, в руках которых оказываются бесценные сокровища. Сами несут!
Вы ещё не защитились, а ваши идеи – в разработке ведущими научными кругами.
Преувеличиваю?
Отнюдь и к сожалению – нет.
Сортировка происходит по ключевым словам, по терминам.
Поэтому я бы не рекомендовала полностью загонять текст, ни сразу, ни по частям.

Итак.
Без сомнения, человеческое общество зиждется на воровстве.
Воруют практически ВСЁ и практически ВСЕ.
– Деньги, вещи, произведённые товары. Фрукты и овощи с дачных участков.
– Работу, пенсии, подведя законодательную базу.
– Спокойствие – хамством и грубостью.
– Идеи, сюжеты – литературный плагиат.
– Права – подведя новое законодательство, вплоть до Конституции.
– Здоровье (ГМО, не оказание или недобросовестное оказание медицинских услуг, нанесение телесных повреждений, умышленных или нет)
– Положительные эмоции. (отрицательными)
– Независимость – зомбированием гаджетом, интернетом, взятием в плен.
– Труд, свободу и жизнь ( крепостное право и рабовладельческий строй)
– Жизнь – убийством, казнью.
– Истину, правду – ложью, умышленной и неумышленной.

Жмотство – разновидность воровства, как и плагиат.
Если родители жалеют для ребёнка любви, не дают заботы – они воруют детство.
Если не дают воспитания – воруют будущее.
Воруют:
– Чужих жён и мужей.
– Людей, детей.
– Чужие органы для трансплантации – под заказ, не спасая человека.
– Веру и надежду – неосторожное слово врача или авторитетного человека.
– Имидж – ( Мерилин Монро)
– Недра, землю, леса, водные ресурсы и прочее народное достояние – подведя законодательную базу.
Можно красть хорошее настроение, спокойствие – угрозами.
Можно грабить банки, музеи, ювелирные и не ювелирные магазины.
Можно осуществлять рейдерские захваты сырьевых зон, производственных и торговых площадей. Вспомним ставший притчей во языцех «Савушкин продукт» под чутким руководством «Санта Бремор».
Можно украсть подлинник произведения искусств, оставив вместо него хорошего качества подделку. Говорят, в музеях уж давно мы любуемся именно копиями.

Да мало ли что можно умыкнуть?

Всю нагорную проповедь Христа можно свести к одной фразе:
– Не укради. Не воруй.

Почему-то не воруют негатив. Плохое настроение. Грязь, мусор, страх, болезни, бессонницу.
Прикарманивают лишь то, за счёт чего самому становится комфортнее прежнего, с чего можно получить доход, стать счастливее и довольнее вне зависимости и не считаясь с тем, что тот, у кого украли, испытает противоположный спектр эмоций…


Часть 2  Полуэскизно. Но очень важно

Я буду не Я, если не предложу одно действенное средство научному и литературному сообществу против плагиата идей.
Наталья Петровна, бесполезно призывать их к хорошим манерам, к этике, к сознательности, к тому, чтобы не крали. Бесполезно.
Итак.
Не раз Я слышала пожелания; во имя науки…
Так вот это « во имя науки» всегда превращается в эквивалент вполне определённого имени, звания, премии, увековечения чьего-то имени.
  Так давайте вообще уберём первоочерёдность открытия, ( этому есть веское основание, изложенное мной в следующей статье, в которой читателя ждёт увлекательное путешествие в СВОЙ МИР – в головной мозг, в ДНК, в сновидения, в мистические истории, в реальность бытия ).
Прекратите раздавать яблоки раздора – Нобелевские премии и прочие за вклад в науку. Перестаньте и пересмотрите увековечения имён ( закон Бойля-Мариотта. Гей-Люссака, постоянная Планка, эффект Холла, число Авогадро, резонанс Шумана, законы Ньютона, да всё не перечесть).
Переименуйте их по специфике фундаментального процесса.
Кстати, в таком случае, высвободится энергия из ассоциативных зон – связующая имя с процессом, явлением и прочим событием. Высвобожденная энергия направится как раз в нужное русло познания.
И воровать станет НИ К ЧЕМУ…
Что, слабо?
А ведь если эпидемии воровства не было бы, Мир узнал бы то, чем ни Бехтерева, ни Никола Тесла, ни многие другие естествознающие люди не поделились и не поделятся, потому что прекрасно знают и знали этот мир с его ужимками, которые как ни прячь, как за ними не скрывайся – прекрасно видны.

Однако всегда найдётся тот, кто скомпонует из чужих шедевров свой бестселлер, но…вступает в силу Закон об уголовной ответственности (вплоть до смертной казни) редакторов издательств, которые не будут иметь право печатать работы без новизны.
К чему плодить рефераты,  основанные на имеющейся в изобилии литературе. Нет своих идей – займись чем-то иным.
Не будут иметь право печатать чужие новинки без разрешения от Авторов статей, размещённых в Едином Гос.реестре оцифрованных рукописей ( о чём ниже и подробней).
Итак.

Касаемо Литературы на Литсайтах, в электронных библиотеках и магазинах Интернета.
Обнародование произведения на литсайтах и прочих порталах – называется писанием в чужой стол, который в любой момент могут отправить на щепу…
Как поведут себя администраторы каждого ресурса сети в ближайшем будущем – остаётся только гадать с учётом заголовка статьи, доверять им сложно, как я выяснила после 7-ми лет нахождения на литсайтах.
Если администрация портала считает их контент Литературой ( а не только средством извлечения доходов), если любит литературу, разбирается в ней, уважает Авторов – им следовало бы по договорённости организовать на базе любого государственного Архива или Библиотеки единые реестр оцифрованных рукописных литературных материалов,  загрузить (и пополнять) контент портала, к примеру,  в фонд Государственной библиотеки им. Ленина в виде оцифрованных рукописей произведений (реестры, регистры, размещение по алфавиту, ключевым словам, по темам, жанрам и так далее).
Надеюсь, в наш высокотехничный и высокотехнологичный век такая процедура препятствий и затруднений не встретит. Меценаты и спонсоры – так у России вон сколько алмазов, золота, нефти, газа, алюминия, древесины и прочего общественного на пользу дела и общества!
По крайней мере, такой расклад логичен. А для Авторов и их произведений – надёжная защита от прихотей администрации от их субъективизма с их геморроем, запором, несварением желудка и прочими прелестями….которыми они одаривают окружающих ( Авторов на их сайтах)  в виде нервозности, желания сорвать на ком-то раздражение, запрессинговать, поиздеваться, удаления аккаунта, топтания на аккаунтах Авторов и прочее…примеры приводить не стану, но на себе испытано…
Любой пишущий должен иметь возможность через интернет (литпорталы) либо через филиалы библиотек проделать ту же процедуру регистрации и размещения своего произведения в Единый Реестр.
С указанием даты размещения на сайте и в реестре, времени, разрешениями или запретами от Автора об использовании их работ третьими лицами, об использовании в качестве цитируемых, копируемых материалов (с извлечением или без прибыли и прочим), с разрешением на конвертируемость в звуковой файл или на бумажный носитель, с указанием контактных данных и прочим…
Присоединение к единому реестру – добровольное, однако гарантировано защищает Авторское право.
Гарантии сохранности – это уж задачка для программистов, чтобы НИЧЕГО нельзя было удалить…
Размещение – бесцензурное, нравится это кому-то или нет. Почему?
 Потому, что лучше бы понять причины появления, так называемой, экстремистской литературы, частично поставить под контроль, чем дать уйти в подполье с непредсказуемыми последствиями.
Хотите демократию и плюрализм мнений – будьте любезны выслушать все точки зрения.
Рядовой афганец продает наркотики , потому что ему и его огромной семье банально кушать хочется.
Колумбийская мафия – потому что ей хочется кушать лучше всех.
Но не потому, что они хотят подсадить кого-то на иглу .
Так бороться нужно с мафией, с экономическими ситуациями, с ситуациями – причинами приобщения человеком или человека к наркотикам.
Лично мне они шли и ехали…

Многие, названные экстремистами, отстаивают свою свободу, независимость, территорию, свою нефть…
И прочее, прочее…

Если народу осточертел назойливо-болтливый тоталитарный правитель – вполне нормальны и естественны призывы к его свержению.
Подскажите-ка, как народу безболезненно для вас избавиться от вас, если вы задействуете все ресурсы, чтобы этого не допустить…
Если в Сирии американские боссы делят с боссами российскими сирийскую нефть и иные полезные ресурсы – этот факт имеет место быть отражён в литературе.
Как известно, любой правитель стремится переписать историю под себя. Отсюда и цензура – воровство правды, истины и мнений.
Золотой памятник некоему туркмен-баши…помер и позабыли и вряд ли помянут добрым словом.
Нурсултан – это же нужно так окрестить столицу Казахстана!
Набережные Челны тоже Брежневым однажды переименовывались.
Правители, вы не делаете историю, вы выполняете свою работу, а вот то, как вы её выполняете, входит в историю в виде: войн, репрессий, голодоморов, ухудшения жизни народа, расхищения народных богатств стран, тотальное ухудшение экологии, исправления Конституции и Законодательства под свои запросы и созданную вами политическую и экономическую ситуацию в стране…
Собственные фонды  ваши превышают ВВП стран, которыми вы управляете, в сотни раз – образец воровства. А ведь на вас : равняйсь. Ать. Два…
Размышления ваши просты: на моём месте каждый станет красть, так лучше это буду делать Я. И никакие другие слова о том, как под вашим руководством процветает страна, – неубедительны.
Далее. О плюрализме.
Если бродит версия, что Чёрный Квадрат Малевича – плагиат с Красного Квадрата одной дамы, о чём мной изложено в статье, значит, не бывает дыма без огня.
Джоконду да Винчи как-то злые языки обошли стороной. Кому не нравится – пусть пишет свою статью со своим видением данного вопроса.
Не нравится кому-то такая версия – выкладывайте свою, приводите опровержения, ругайте «сплетника»…

Любые действия администрации литсайтов по закрытию или удалению аккаунтов авторов, на которых расположены произведения Авторов – интеллектуальная собственность Авторов – неправомерны и противозаконны. Под такие действия можно подвести нарушение Закона об Авторском праве и пару статей из Гражданского Кодекса.
Почему? Потому, что удаляется информация по указанной дате обнародования произведения! Что представляет собой потенциальную угрозу для произведения быть сплагиатированным определёнными кругами, заинтересованными в такой ситуации и открывает широкие возможности для мошенников и для всевозможных манипуляций с произведениями Авторов.
По сей причине, любые закрытия литпорталов, электронных библиотек, электронных магазинов с контентами – интеллектуальной собственностью – должно налагать на Администрацию литпорталов определённые обязательства – как-то, выдавать удостоверения дат обнародований произведений и прочее…
Законники? Вы, как всегда, где? И о чём думаете?
Пока такого нет в Законодательстве, Авторы литсайтов несут огромные риски (администрация делает вид, что не несёт никакой ответственности), которые впоследствии могут перерасти в реальные проблемы по доказательству Авторства, первоочерёдности обнародования идей…
Ничто не вечно под Луной. Даже мировая СЕТЬ, под названием интернет.
Если Авторство художественных произведений худо-бедно можно будет доказать ( хотя случаев плагиата предостаточно (полного или частичного), а ни одной громкой посадки вора как-то ещё не было)  и отстоять в ситуациях, сопряжённых с раскруткой кое-кого за чужой счёт, то с первоочерёдностью идей, особенно, касающихся естественных наук и философии – полный завал.
Бережёного – Бог бережёт.
Мы же не доверяем ключи от квартиры первому встречному, но, ничего не зная об администраторах сайтов, как о людях, доверяем им своё самое-самое.
Почему?
Потому что подводные камни любого процесса и явления можно обнаружить либо наткнувшись на них, нырнув с размаху, либо постепенно опускаясь на дно.
Невзирая на всё сказанное выше, я попытаюсь порадовать читателей ещё несколькими своими запланированными в качестве программы минимум для обнародования произведениями. Возможно, свет увидит ещё одно, после чего Я буду с интересом наблюдать, кто же первый после МЕНЯ станет претендовать на первоочерёдность научных сенсаций, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗОГОВОРОЧНО МНЕ И ТОЛЬКО МНЕ.
Что хотите с ЭТИМ, то и делайте.
Для генератора идей есть более интересные темы и занятия…


Заранее извиняюсь перед читателями (если таковые ещё не утекли) за то, что по причине отсутствия условий для обнародования произведений, лишаю их возможности полноценно приобщиться к моему творчеству, нашему творчеству с Мирозданием, часть тайн которого я раскрою вам в следующей статье – увлекательнейшем путешествии в мир тайн Мироздания……


П.С. Надеюсь, Авторам-читателям будет интересно ознакомиться со следующей информацией.
http://samlib.ru/editors/k/krjukowa_o_w/a-27.shtml
http://samlib.ru/editors/k/krjukowa_o_w/s23.shtml
http://samlib.ru/editors/k/krjukowa_o_w/w-72.shtml




Февраль 2020 г. Автор: Ольга Валентиновна Крюкова

Вторая часть статьи в части создания Единого государственного регистра оцифрованных рукописных литературных материалов разрешена к исполнению.
Для остального текста и авторского рисунка:
Все права на произведение защищены.
Произведение предназначено для личного прочтения.
Все иные действия с текстом произведения только с разрешения и по согласованию с Автором или законными наследниками.
Цитирование в допустимом Законом объёме, в том числе в вольном пересказе и иной интерпретации – с указанием Автора.

© Copyright: Ольга Валентиновна Крюкова, 2020