Изменение климата. Поиск компромисса

Изменение климата.Поиск компромисса
А не поздно ли вообще появилась Грета Тунберг?



Основная цитата из нижеследующей статьи:

Предлагаю срочно и последовательно всё-таки осуществлять все программы экологических алармистов по уменьшению выброса парниковых газов, по переходу на чистые возобновляемые источники энергии, но при одном очень важном условии.
Условие такое — нужно обязательно перестраховаться и не просто,например, закрывать ТЭС(тепловые электростанции), работающие на углеродном топливе,  а переводить их в режим консервации.



1)
Небольшое отступление от темы

Очень надеюсь, что человечество сможет  нейтрализовать    очередную эпидемию
 опасного гриппа.
Но для этого надо немедленно прекратить разжигать ненависть, экстремизм в интернете и в СМИ, прекратить все горячие военные конфликты на планете Земля и строго исполнять рекомендации ВОЗ(Всемирная Организация Здравохранения ) на всех уровнях: от рядового человека до руководителя государства.
И надеяться на учёных, которые изобретут новую вакцину против очередного опасного заболевания.


Хватит уже!
Навоевалось человечество.
Слишком много войн, слишком много ненависти.
Можно жить по другому — в мире и сотрудничестве на нашей планете Земля…
Есть же дома, где соседи живут мирно между собой...
Существуют же страны, не воюющие между собой...

(март 2020 года)



2)
Об оскорблениях в адрес Греты Тунберг



В наше время на наших глазах в 2018-20 годах стало какой-то ненормальной модой оскорблять экологическую активистку,экологическую алармистку, девочку из Швеции-Грету Тунберг, которая искренне пытается спасти человечество и природу на планете Земля.

Если прочесть её выступления полностью(подчёркиваю -полностью!), то станет абсолютно ясно и понятно , что Грета Тунберг в своих опасениях за будущее человечества, природы,экологии и климата на планете Земля не на кофейной гуще гадает.

Она, Грета Тунберг, в своих выступлениях на разных климатических форумах   ссылается на мнения учёных и приводит конкретные цифры.

В своих выступлениях  Грета Тунберг ,( если отбросить эмоции в  её выступлениях), говорит абсолютно тоже самое, о чём говорили и говорят тысячи известных учёных(например английский физик Стивен Хокинг ) уже на протяжении 50-ти лет, о чём давно предупреждают такие известные защитники природы как принц Чарльз, актёр Леонардо ди Каприо, бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнегер и многие другие известные люди.

Сам Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш призывает
  к действиям в области климата
(Генеральный секретарь ООН призывает к действиям в области климата
2019 год)

Даже официальный Ватикан в июне 2015 года выпустил 180-ти страничный доклад  о проблемах изменения климата.
Прочтите на русскоязычном сайте английской радиостанции BBC  статью

Папа римский предупреждает: планета в опасности
 июнь 2015

То есть экологические алармисты могут придерживаться абсолютно противоположных политических взглядов — и правых, и левых.

Экологические алармисты могут быть и атеистами, и религиозными людьми  …

Но они -экологические алармисты-едины в одном — из-за деятельности человечества происходит на наших глазах колоссальное загрязнение природы и катастрофическое изменение климата.

И попросту мы, взрослые люди, действительно уничтожаем возможность относительно нормальной жизни в ближайшем будущем.
 Наши дети, внуки и правнуки попросту не смогут относительно нормально существовать
 в ближайшем  будущем на планете Земля в условиях глобальной экологической  катастрофы,в условиях катастрофического изменения климата, в условиях глобальной техногенной катастрофы.

Это такой
 ,,подарок,,
мы готовим  нашим детям, внукам и правнукам?



3)
Изменение климата.Поиск компромисса
А не поздно ли вообще появилась Грета Тунберг?

Речь пойдёт об изменении климата только в период после промышленной революции(за последние 200 лет) и особенно     за последние 60-ть лет .

Пятьдесят лет тому назад нынешние предложения экологических алармистов(а к ним относится огромное количество известных учёных,известных политиков - и левых, и правых,известных деятелей искусств), предложения отважной Греты Тунберг  точно  ещё  могли бы спасти человечество и природу на планете Земля, предотвратить катастрофическое изменение климата на планете Земля без применения самых радикальных методов геоинженерии.

А сегодня похоже, что катастрофические изменения климата из-за деятельности человечества приняли необратимый характер.

(
В России зафиксировали взрыв климатической «бомбы»
7 октября 2019

Ученые Томского политехнического университета зафиксировали рекордный выброс метана в Восточно-Сибирском море, который был высвобожден тающей подводной мерзлотой.
…
…
Вечную мерзлоту можно рассматривать как климатическую бомбу замедленного действия. Она содержит огромное количество парниковых газов, которые способны усилить парниковый эффект. В то же время вечная мерзлота начинает деградировать из-за глобального потепления. В этом случае может сработать положительная обратная связь, которая усилит изменения климата.
https://lenta.ru/news/2019/10/07/methane/
)

И всё же шанс остановить катастрофическое глобальное потепление на планете Земля, без применения самых радикальных методов геоинженерии,  ещё остаётся.

Считаю, что в основном экологические алармисты правы.

Считаю, что и экологические алармисты, и экологические скептики категорически  против загрязнения природы.

То есть по вопросу о вреде загрязнения природы, экологии между ними нет расхождений.

Уже хорошо!
Просто Замечательно!

Расхождение между ними по вопросу о том, влияет деятельность человечества на изменение климата или не влияет.
Расхождения между ними о роли парниковых газов, которые выбрасываются в атмосферу при работе тепловых электростанций, например.

(Можно привести и другие примеры выбросов парниковых газов в атмосферу в результате деятельности человечества.)

Влияет или не влияет выброс таких парниковых газов(создаваемых при деятельности человечества) на глобальное потепление на планете Земля?


Экологические алармисты опираются на научные теории, разработанные учёными (Фурье,Тиндаль,Сванте Аррениус,Арвид Хогбом)  ещё в 19-м и в начале 20-го века.

На простом популярном уровне парниковый эффект в атмосфере(который  приводит к потеплению на планете Земля)
 объясняют так: представьте, что вы накрываетесь всё большим количеством одеял.
Естественно, вам будет становиться всё теплее и теплее.
Выброс парниковых газов(в том числе и углекислого газа) в атмосферу как-бы создаёт дополнительные ,,одеяла,, в атмосфере, и поэтому повышается температура на планете Земля.

Никто, надеюсь, не будет отрицать, что при сжигании углеродного топлива в промышлености , происходит огромный, колоссальный выброс парниковых газов в атмосферу в настоящий период.

Грета Тунберг , кстати, в своих выступлениях называет численные значения этих колоссальных величин выброса парниковых газов из-за деятельности человечества.
Надо просто спокойно прочесть полностью её выступление на саммите ООН по климату.
(Стенограмма: речь Греты Тунберг на Саммите ООН по мерам в области изменения климата (National Public Radio, США)
25.09.2019
https://inosmi.ru/social/20190925/245886965.html
)


Экологические скептики считают , что только природные процессы(солнечная активность, извержение вулканов и другие природные явления), а не деятельность человечества влияют на изменение климата.

Экологические алармисты считают, что именно промышленная деятельность человечества за последние 200 лет(и особенно за последние 60 лет) привела к потеплению на планете Земля, к изменению климата на планете Земля.

А давайте всё-таки попробуем сделать почти невозможное -  согласиться  полностью с одними и частично согласиться с другими.

Давайте согласимся полностью(!!!) с экологическими алармистами и согласимся частично(!!!) с экологическими скептиками.

И ближайшие 50-100 лет покажут, кто из них прав.

Будучи стороником экологических алармистов , тем не менее, я не могу отрицать того , что природные процессы могут внезапно изменить климат.

Например, теоретически возможные сильные извержения вулканов и теоретически возможное существенное снижение солнечной активности  приведут к похолоданию на планете Земля.

Поэтому предлагаю срочно и последовательно всё-таки осуществлять все программы экологических алармистов по уменьшению выброса парниковых газов, по переходу на чистые возобновляемые источники энергии, но при одном очень важном условии.

Условие такое — нужно обязательно перестраховаться и не просто,например, закрывать ТЭС(тепловые электростанции), работающие на углеродном топливе,  а переводить их в режим консервации.

Возможно, эта программа перестраховки   должна включать в себя ещё много других элементов.
(Нужны запасы углеродного топлива, готового к использованию, например.)

И тогда, если всё-таки вдруг произойдёт похолодание на планете Земля из-за природных процессов(извержение вулканов, снижение солнечной активности и другие природные  явления), то можно будет снова  очень быстро включить в работу эти поставленные на консервацию тепловые электростанции.

Естественно, предварительно максимально обезопасив эти тепловые электростанции с экологической точки зрения(установка фильтров и тому подобное).
Заодно программа перестраховки   поможет сохранить часть рабочих мест.

Давайте, мы земляне, последуем опыту скандинавских стран и превратим все страны мира в экологически чистые государства!
Это и станет одновременно национальной и планетарной идеей для  людей на нашей планете на ближайшие сто лет.

Что вообще мы хотим оставить в наследство нашим детям,внукам и правнукам на планете Земля?

Помойную свалку с катастрофическим климатом  или чистый ухоженный красивый сад с относительно нормальным приемлемым климатом?


Ефим Ягольницер, инженер

(март 2020)



Приложение1
Хокинг: тупость - самая большая угроза для человечества
 2016 год

Английский физик-теоретик Стивен Хокинг заявил, что считает загрязнение окружающей среды и человеческую тупость самыми опасными угрозами для всего человечества. Также известный профессор выразил озабоченность по поводу использования искусственного интеллекта в войне.

Во время интервью легендарному ведущему Ларри Кингу собственного шоу Larry King Now на телеканале Ora TV Стивен Хокинг сказал, что "мы точно не стали менее жадными или менее глупыми" в нашем отношении к окружающей среде за последнее десятилетие:
"6 лет назад я предупреждал о загрязнении и перенаселенности, с тех пор все только ухудшилось. Население выросло на полмиллиарда со времени нашего последнего с тобой интервью, и этому не видно края. Если так и будет дальше продолжаться, то уже в 2100 году на земле будет проживать 11 млрд. человек. Загрязненность воздуха выросла на 8% за последние 5 лет. Более 80% населения урбанистических регионов живут в условиях опасного загрязнения атмосферы: увеличению загрязнения воздуха и повышенному уровню выбросов углекислого газа. Не слишком ли поздно для того, чтобы избежать опасных уровней глобального потепления?"

Кроме того, ученый выразил обеспокоенность по поводу будущего технологий искусственного интеллекта, а конкретно их применение в боевой технике. Это по мнению Хокинга может породить войну с искусственным интеллектом.

"Я не думаю, что прогресс в искусственных технологиях доведет до добра. Однажды машины достигнут переломного момента и осознают, что они в состоянии развиваться самостоятельно. Мы не можем точно знать наверняка будут ли их цели совпадать с нашими".




Приложение 2

Генеральный секретарь ООН призывает к действиям в области климата
Изменение климата- главный вопрос нашего времени , а его решение- поворотный момент нашей истории.
сентябрь 2019 год сайт ООН

Сегодня я прошу вас - политиков, лидеров, бизнесменов, учёных, всю общественность — взять на себя ведущую роль.
У нас есть для этого все необходимые средства.
Чего не хватает- даже после принятия Парижского соглашения -это подлинного лидерства и смелости.

Тревожнее всего то, что нас предостерегали.
Десятилетиями учёные предупреждали нас об опасности.Снова и снова.

Но большинство лидеров не хотели слушать и лишь немногие действовали- как того требовала наука.

И вот результат: сегодня уже сбываются самые страшные прогнозы.

Больше всех в этом кризисе повинны самые богатые страны мира, а страдают - самые бедные и уязвимые.

Выхода на рынок ждут новейшие технологии:
более чистое топливо,альтернативные стройматериалы,улучшенные аккумуляторы, новые методы землепользования и сельского хозяйства.
Подобные инновации способны сократить выбросы парниковых газов, помочь нам достигнуть целей Парижского соглашения и сподвигнуть нас на столь необходимые действия.

Пусть следующий год станет годом судьбоносных решений, которые мы ждём от компаний, корпораций и парламентов по всему миру.

Давайте повысим планку, объединимся и потребуем , чтобы руководители к нам прислушались!
Нельзя терять ни минуты.

Жара и пожары прошедшего лета доказывают: мир меняется на наших глазах.

Мы несёмся к краю пропасти, но ещё не поздно изменить направление.

Но с каждым днём наш мир понемногу нагревается, а цена бездействия растёт.

Бездействуя , мы каждый день приближаем участь, которой не желает никто из нас.

За ущерб человечеству и жизни на земле придётся расплачиваться не одному поколению.

Наша судьба в наших руках.

Мир надеется на то , что, пока не поздно, мы ответим на вызов.

А я надеюсь на всех вас.

Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш




Приложение3

Геоинженерия — комплекс мер и воздействий, направленных на активное изменение климатических условий в локальном регионе Земли    либо по всей планете с целью противодействия нежелательному изменению климата  и получения наиболее комфортных условий проживания и экономической деятельности на большей части планеты.
Из википедии


иллюстрации из интернета


Приложение 4

 A)
2019  год

100 способов остановить глобальное потепление

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/trends/green/5d640d3f9a7947e60ac5b435



B)
2019  год


Чад Фришманн
We the Future

100 решений для борьбы с глобальным потеплением


00:15
Здравствуйте. Я бы хотел познакомить вас со словом, которого вы, возможно, не слышали раньше, но должны знать: «откат». Откат — это новый способ мышления и противостояния глобальному потеплению. Это наша цель, чтобы прийти к желанному будущему. Будущему, где глобальное потепление можно обратить вспять. Откат — это тот момент времени, когда атмосферные концентрации парниковых газов начинают снижаться год за годом. Проще говоря, это тот момент, когда мы уничтожаем больше парниковых газов, чем выбрасываем в атмосферу Земли.

00:56
Я знаю, что мы все обеспокоены изменением климата, но изменение климата не проблема. Изменение климата — это следствие проблемы. Это ответная реакция планеты, кричащей нам о том, что происходит. Проблема — глобальное потепление, вызванное увеличением концентрации парниковых газов в результате деятельности людей.


01:24
Так как нам решить эту проблему? Как нам начать процесс отката глобального потепления? Единственный известный нам способ — это избежать выбросов парниковых газов и извлечь те, что уже там. Знаю. Учитывая текущую ситуацию, это звучит невыполнимо, но человечество уже знает, что делать. У нас есть эффективные технологии и методы, которые могут обеспечить откат. И это уже происходит. Всё, что нам нужно, — это ускорить реализацию и изменить риторику: от страха и растерянности, которые только ведут к апатии, перейти к пониманию и возможностям и, следовательно, к перспективам.


02:19
Я работаю в организации «Проект Отката». За последние четыре года вместе с командой исследователей и писателей со всего мира мы наметили, измерили и детализировали 100 решений для борьбы с глобальным потеплением. Восемьдесят из них уже существуют сегодня, и, взятые вместе, эти 80 могут обеспечить откат. И ещё 20 — это будущие решения, находящиеся сейчас в разработке, и их подключение ускорит наш прогресс. Это решения надёжные, расширяемые и финансово осуществимые. Они выполняют одну или более из трёх функций: замена энергии на ископаемом топливе чистыми возобновляемыми источниками; сокращение потребления за счёт технологической эффективности и изменения поведения; захват и связывание углерода в почве и биомассе наших растений с помощью процесса, который все мы учили в школе, — магии фотосинтеза.


03:22
Комбинирование этих трёх механизмов делает возможным откат глобального потепления. Как нам этого добиться? Вот краткий ответ. Вот список из 20 лучших решений для борьбы с глобальным потеплением. Прежде чем перейти к деталям, давайте посмотрим на весь список. Он эклектичен, знаю, от наземных ветряных турбин до образования девочек, от богатых растениями диет до технологии солнечных крыш. Давайте немного со всем разберёмся. Справа вы видите цифры в гигатоннах или миллиардах тонн. Эти цифры соответствуют сумме углекислого газа, изъятого из атмосферы, когда решение будет осуществлено глобально в течение 30-летнего периода. Когда мы думаем о климатических решениях, мы часто думаем о производстве электроэнергии. Мы думаем о возобновляемой энергии как о наиболее важном наборе решений, и они невероятно важны. Но первое, что нужно заметить в этом списке, — только пять из 20 лучших решений имеют отношение к электричеству. Что нас удивило, если честно, это то, что восемь из топ-20 относятся к продовольственной системе. Влияние продуктов питания на климат может стать неожиданностью для многих, но эти результаты показывают, что решения, которые мы принимаем каждый день о пище, которую производим, покупаем и потребляем, — это, пожалуй, самый важный вклад, который может сделать каждый для остановки глобального потепления. И то, как мы распоряжаемся земельными ресурсами, тоже очень важно. Защита лесов и болот гарантирует, увеличивает и создаёт поглотителей углерода, которые напрямую извлекают его из атмосферы. Так может происходить изъятие. И когда мы говорим о пище и управлении земельными ресурсами вместе, то 12 из 20 лучших решений касаются того, как и зачем мы используем землю. Это в корне меняет традиционное представление решениях по климату. Но давайте перейдём к началу списка, потому что, я думаю, там тоже есть для вас сюрприз.


05:47

 Самое эффективное решение, согласно этому анализу, — управление холодильным оборудованием

или правильное управление и утилизация гидрофторуглеродов, известных как ГФУ, которые используются холодильниками и кондиционерами для охлаждения воздуха. Мы сделали прорыв с Монреальским протоколом, ограничили производство хлорфторуглеродов, или ХФУ, из-за их влияния на озоновый слой. Но их заменили ГФУ (гидрофторуглероды) — в сотни и тысячи раз более мощные парниковые газы, чем диоксид углерода. И это уменьшение на 90 гигатонн является консервативной оценкой. Если бы мы учли влияние Кигалийского соглашения 2016 года, которое призывает к постепенной замене гидрофторуглеродов натуральными хладагентами, существующими на сегодняшний день, это число может увеличиться до 120, почти до 200 гигатонн парниковых газов, которых удалось бы избежать. Возможно, вы удивлены, как были и мы.


06:42
Но прежде чем вдаваться в подробности конкретных решений, вам наверно интересно узнать, откуда эти расчёты. Во-первых, мы собрали много данных. Мы использовали статистический анализ для их ранжирования, что позволило нам выбрать разумные варианты

для каждого из вводимых значений по всем моделям. Мы выбрали умеренный подход, лежащий в основе всего проекта.

06:59

Все эти данные вводятся в модель, масштабно, но правдоподобно проецируются в будущее и сравниваются с уже уже намеченными целями.





07:16
07:20

Например, снижение на 84 гигатонн благодаря береговым ветряным турбинам —

это электричество, сгенерированное ветровыми электростанциями, которое иначе было бы произведено на угольных или газовых установках. Мы рассчитываем все затраты на строительство и работу электростанций, все производимые выбросы. Таким же методом сравнивается переработка отходов с их захоронением, восстановительное земледелие с индустриальным, защита наших лесов с их вырубкой. Результаты затем объединяются внутри и между системами, чтобы избежать двойного счёта, и суммируются, чтобы увидеть, действительно ли происходит откат.


08:00
Рассмотрим некоторые конкретные решения. Солнечные крыши у нас на 10-м месте. Когда мы представляем себе солнечную крышу, мы часто представляем склад в Майами, покрытый солнечными батареями. Однако это решения, которые актуальны в городских и сельских условиях, в странах с высоким и низким доходом, и у них много других выгод. Это семья на соломенном острове в озере Титикака, получающая свою первую солнечную панель. До этого для приготовления пищи и освещения использовался керосин, керосин на соломенном острове. Установив солнечную панель, эта семья не только помогает уменьшить выбросы, но и обеспечивает безопасность в домашнем хозяйстве.



08:49
В тропических лесах — своя история. Защита ухудшающейся в тропиках земли и обеспечение естественной регенерации — это решение номер пять против глобального потепления. Можно рассматривать деревья как гигантские бруски углерода. Это ежегодный откат в действии, так как углерод удаляется из атмосферы благодаря фотосинтезу, превращающему углекислый газ в биомассу растений и органический углерод в почве.

09:21
И нам нужно переосмыслить то, как мы производим пищу, чтобы сделать её более регенерируемой. Для этого есть много способов, и мы исследовали более 13 из них, но это не новые способы производства питания. Они практиковались веками, поколениями. Но они всё больше вытесняются современным сельским хозяйством, которое стимулирует обработку почвы, монокультуру и использование синтетических удобрений и пестицидов, разрушающих землю
09:50
и превращающих её в источник парниковых газов. Восстановительное земледелие, с другой стороны, восстанавливает плодородие и продуктивность почвы, увеличивает урожайность, улучшает удержание влаги, приносит пользу как мелким фермерам, так и крупным сельскохозяйственным фирмам, и возвращает углерод обратно в землю. Это пятикратная победа!


10:14
(Смех)
10:17
И дело не только в производстве пищи, но и в потреблении, что имеет огромное влияние на глобальное потепление.



10:25
Богатая растениями диета — не веганская и не вегетарианская, хотя я уважаю тех, кто им следует. Это здоровая диета с точки зрения того, сколько мы потребляем, и особенно того, сколько потребляется мяса. В более богатых регионах мира мы едим его слишком много. Однако страны с низким уровнем дохода демонстрируют недостаточную калорийность питания и нехватку белка. Нужно восстановить равновесие, и из-за восстановления равновесия богатая растениями диета стала решением номер четыре в борьбе с глобальным потеплением.


10:57
Более того, примерно треть всех продуктов питания не потребляется, и выброшенная еда выделяет ошеломляющие 8 процентов общемировых парниковых газов. Нам нужно проследить где во всей цепочке поставок происходят эти потери. В бедных странах после того, как продукты покидают ферму, большая их часть теряется в начале цепочки поставок из-за проблем с инфраструктурой и хранением. В бедных странах потребители еду не выбрасывают, эти страны борются за то, чтобы прокормить своё население. В развитых странах после того, как продукты покидают ферму, они в основном теряются в конце цепочки поставок: на рынках и у потребителей. И в итоге эти продукты оказываются на свалке, где они выделяют метан в процессе разложения. Это проблема потребительского выбора. Это не проблема технологии. Недопущение пищевых отходов с самого начала — это решение номер три. Но вот интересная вещь. Когда мы берём всю продовольственную систему и реализуем все производственные решения вроде восстановительного земледелия, переходим на богатую растениями диету, уменьшаем пищевые отходы, наше исследование показывает, что нынешних сельхозугодий достаточно для того, чтобы кормить растущее население мира здоровой, богатой питательными веществами едой вплоть до 2050 года и далее. Это значит, что нам не нужно вырубать леса для производства еды. Глобальное потепление и продовольственная безопасность — это одно решение.


12:32
А вот решение, о котором недостаточно говорят. Планирование семьи. Предоставляя мужчинам и женщинам право выбора, когда, как и надо ли создавать семью, при помощи образования и поликлиник репродуктивного здоровья, доступа к контрацепции и свободы без преследований, можно уменьшить предполагаемое население мира к 2050 году. Сокращение населения означает снижение спроса на электричество, еду, путешествия, здания и все другие ресурсы. Расходы энергии и выбросы, которые сопровождают более высокий спрос, уменьшаются за счёт предоставления простого права человека выбирать, когда, как и надо ли создавать семью. Но планирование семьи не может происходить без качественного образования для девушек, которым оно сейчас недоступно. К этому мы подошли недостаточно строго, потому что влияние всеобщего образования и ресурсы планирования семьи неразрывно связаны, но мы решили их разделить. Однако образование девочек и планирование семьи вместе взятые — это решение номер один в борьбе с глобальным потеплением, которое сокращает объём парниковых газов примерно на 120 миллиардов тонн.


14:00
Так возможен ли откат? Ответ — да, возможен, но нам нужны все 80 решений. Нет серебряных пуль или подкатегорий решений, которые перенесут нас в светлое будущее. Лучшие решения продвинут нас далеко вперёд, но нет такого понятия «незначительное» решение. Нам нужны все 80. Но вот что замечательно. Мы хотели бы реализовать эти решения даже вне зависимости от глобального потепления, потому что они имеют много преимуществ для всеобщего благосостояния. Возобновляемая электроэнергия — это чистая энергия для всех в неограниченном объёме. Богатая растениями диета и сокращение пищевых отходов — это здоровое население планеты и достаточное количество еды для всех. Планирование семьи и образование для девочек? Это о правах человека, о гендерном равенстве. Это об экономическом прогрессе и свободе выбора. Это о справедливости. Восстановительное земледелие, управляемый выпас скота, агролесоводство восстанавливают здоровье почвы, приносят пользу фермерам и возвращают углерод обратно в почву. Защита наших экосистем также защищает биоразнообразие, сохраняет здоровье планеты и кислород, которым мы дышим. Это ощутимые и неизмеримые преимущества для всех биологических видов.


15:33
А теперь последний вопрос, который, вероятно, у всех на уме: сколько это будет стоить? Мы оцениваем, что реализация всех 80 решений будет стоить около 29 трлн долларов на протяжении 30 лет. Это примерно триллион в год. Это кажется дорого, но мы должны помнить, что мировой ВВП составляет более 80 трлн каждый год, а предполагаемая экономия от реализации этих решений составляет 74 триллиона долларов, то есть более чем вдвое больше затрат. Чистая экономия — 44 триллиона долларов.

 

16:13
Так что откат возможен. Мы можем это сделать, если захотим. Это не будет стоить слишком дорого, и отдача от этих инвестиций огромна.
 
16:26
И вот приятный сюрприз. Воплощая эти решения, мы меняем способ ведения бизнеса от системы, которая по своей сути эксплуататорская и сырьевая, к новому стандарту, по своей природе укрепляющему и восстанавливающему. Мы должны переосмыслить наши глобальные цели, выйти за рамки устойчивости, перейти к восстановлению и на этом пути остановить глобальное потепление.
16:58
Спасибо.
16:59
(Аплодисменты)



C)
2019  год

Solutions
Решения
https://www.drawdown.org/solutions