Вращается ли Земля? Близнецов VS Тальковский!

Рецензия на статью Михаила Близнецова http://www.proza.ru/2020/01/12/794. «Вращается ли Земля»?

Дмитрий Тальковский   13.02.2020 21:48. Михаил!! Вы не можете не признать, что и преобразования Галилея, и преобразования Лоренца или Эйнштейна не являются научными в том смысле, что все они не подтверждаются ни опытом вообще, ни эксперимента в частности!!! Кстати, эта проблема обсуждается в дискуссии о преобразованиях Галилея, Лоренца, объясняющих наблюдения астрономов вообще и Ремера в частности, в системе научных и общечеловеческих знаний. http://www.proza.ru/2011/10/21/1263. Причем, никто не может опровергнуть факты, приведенные в статье. Интересно ваше мнение.  Дмитрий Тальковский.


Михаил Близнецов   13.02.2020 22:30ю Преобразования Галилея - это классические преобразования для движущихся материальных объектов. Преобразования Лоренца - это абсурдные преобразования с сокращением длины интерферометра и замедлением времени для объяснения эксперимента Майкельсона. Нужно было учитывать эффект Доплера в эксперименте Майкельсона. Эйнштейн немного изменил преобразования Лоренца, но абсурдность заложил Лоренц. Михаил Близнецов.


Дмитрий Тальковский   13.02.2020 23:08. Спасибо глубокоуважаемый Михаил!! Полностью поддерживаю двумя руками ваши рассуждения о релятивистских преобразованиях и Лоренца и Эйнштейна!! Что касается Преобразования Галилея!! Которые как вы говорите, - это классические преобразования для движущихся материальных объектов, то я с этим согласен!! Только одно уточнение!! Эти преобразования написаны из предположения, что скорость света - величина бесконечная!! Я устранил ошибку этого предположения!! Тем не менее, мои исправленные преобразования, никого включая Вас, не интересуют!

И про эклиптику у меня серьезное к Вам предложение имеется! Эклиптика, - это плоскость, перпендикулярная оси вращения Солнца!! А как там плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца в ней лежит или нет?! Это вопрос второстепенный! Другими словами, надо тщательно изучить отношение к этому вопросу Древнегреческих мыслителей!! И с широтой местности есть серьезные научные, как я понимаю предложения. Надо подразделять географическую и естественную или физическую широту местности!! Кстати Исаак Ньютон основываясь именно на различии и географической, и физической широты местности решил проблему локации морских судов, которой мы пользуемся до сих пор, а вот тонкости его рассуждений от нас до сих пор скрыты!! Точно так же, как рассуждения Ремера и Кассини при измерении ими скорости света астрономическим способом!! С уважением и надеждой на общение, Дмитрий Тальковский.


Бивер Ольгерд   03.03.2020 10:08. Что же ответит автор про эклиптику? Бивер Ольгерд.


Дмитрий Тальковский   03.03.2020 10:38. Не знаю, что ответит автор, а я скажу, что мы настолько отупели в своем релятивизме, что вообще разучились признавать хоть что-либо до тех пор, пока нам не скажут это делать релятивисты!! Скопище рабов!! Снизу доверху все рабы!! Жалкое сборище релятивистов. Спасибо.  Дмитрий Тальковский.


Михаил Близнецов   03.03.2020 10:42. Есть одесский юмор. "Я не понял вашего вопроса, но я вам на него отвечу". Михаил Близнецов.


Дмитрий Тальковский   03.03.2020 14:35. "Есть одесский юмор. "Я не понял вашего вопроса, но я вам на него отвечу".

А чего здесь непонятно!! Наука лежит в развалинах, а мы простых и понятных, казалось бы, вопросов и проблем согласовать никак не умеем!! Что свидетельствует, что у нас сегодня торжествует РЕЛЯТИВИЗМ!! А мы все его подпевалы!! Что же здесь не понятно? Вот про эклиптику до сих пор к единому мнению придти никак не можем!! А потому погода, а тем более прогноз погоды и климата, - это теперь прерогатива, но уже не ученых-астрономов, как должно быть, а астрологов!! Все как у Древних Греков накануне уничтожения их цивилизации. Дмитрий Тальковский.