Путин и путинизм...
Конечно, для американских нуворишей Путин встал поперёк горла, вот потому в подвластных им западных СМИ по полной программе льют грязь на Путина и не гнушаются ложью, и вот теперь выдумали какой-то там путинизм и прочие прелести диктаторского правления Путина, но нужно же как-то принизить успехи нашего президента на международной арене, вот они и стараются во всю ивановскую.
Не буду говорить о путинизме, хотя западные СМИ придают этому негативный оттенок, я скажу о самом Путине, что он сделал и что делает сейчас с Россией, какой он желает её видеть.
Не буду рассусоливать на десять страниц, выскажусь максимально кратка и сжато, зато по сути, Путин хочет в рамках уже как тридцать лет существующего капиталистического строя в России выжать из этого строя максимум положительного, стараясь преодолеть отрицательные черты этого общественно-экономического строя, при этом не затрагивая его основы - это частую собственность, вот потому он особо не трогает олигархов, создаёт для владельцев частной собственности благоприятные условия для развития, и даже его посильная борьба с коррупцией в этом направлении работает, хотя с большим трудом идёт эта работа, ибо коррупция - это плоть от плоти капитализма и от неё, как бы ты не старался, избавиться невозможно, но всё же Путин прикладывает усилия, чтобы уменьшить коррупцию в России, другое дело, что у него это не получится, как он это задумывает.
То есть, Путин принял душой и сердцем именно капитализм, то есть, частную собственность, как данность, как лучшее устройство общества, чем при социализме, то есть он за бизнес, за богатых и успешных людей, но что его отличает, он всё же не забывает в какой-то степени и о народе России, сказывается его воспитание при СССР, многое положительное в нём всё же присутствует, и его риторика явно об этом нам напоминает, хотя не всё из сказанного им можно отнести к полной и безоговорочной правде, многое он не договаривает, оправдывает, умело манипулирует и представляет факты для своих выступлений с лучшей стороны.
Но ввиду его личных качеств государственника и патриота, даже при том, что его друзья олигархи, он сумел навести порядок в России, выстроил вертикаль власти, худо бедно стал выплачивать старикам пенсии, зарплаты выросли, что можно на этой основе идти дальше, а то, что нам его представляют исчадием ада, так это чистой воды пропаганда, но с нашей стороны, мы и сами понимаем, что не всё гладко в его королевстве и есть много недостатков в его работе, ибо для всех люб не будешь, ты либо с олигархами, либо с народом, вот потому и пенсии он поднять не может до человеческого уровня, ни зарплаты, останавливается на подачках с барского плеча, но хоть и за это спасибо, другой бы вообще превратил Россию в анархию и бардак, как это сделали на Украине её продажные президенты, легли под американцев и теперь лучше не заглядывать туда, ибо волосы дыбом встают от всего, что там происходит!
Так что нет никакого путинизма, есть Путин и его личные качества крепкого и не глупого человека, я в принципе считаю, что он должен быть благодарен своему не хилому образованию и глубокому пониманию жизни социализму, при котором он вырос, закончил школу и высшие учебные заведения.
У нас таких, как Путин пруд пруди, вот только очень часто у руля государства в России пристраивались худшие, а вот Путин не из худших, вот потому ему многое удалось на этом поприще государственного строительства и возрождения России, он утащил Россию от той черты, за которой мы бы получили полной рабство от американских нуворишей, оно на порядок хуже, чем местные олигархи, ибо своих олигархов Путин смог уговорить делить более менее справедливо общественный пирог, народу хоть крохи достаются, а вот другой бы так не смог сделать, ибо для этого нужно иметь характер и философию патриотизма.
Чёрт, простите, хотел в одном предложении описать, что такое Путин, но пришлось расшифровывать чуть дольше... ибо лучше разжевать, чем оставить в недоговорённостях искренне читающих меня людей ..
Свидетельство о публикации №220030600329
Негативный фактор - переоценка личности человека в истории.
По-Вашему, как Путин захочет, так и сделает. На самом же деле он делает только то, что диктуют обстоятельства истории.
Разумеется, российский капитализм после 70 лет советской власти в России не может быть подобен западному, он модифицирован в социал-национальном ключе.
Будучи крайне далеко от "путинизма" (кстати, это термин Суркова, на Западе его не применяют), я не могу согласиться с многими пунктами критики Путина
Относительно рабской зависимости от Запада, нищенских пенсий, что взаимосвязано. В начале ХХ века у Путина не было выбора при выборе экономической модели: пришлось садиться на нефте-газовую иглу, иначе из чудовищного кризиса 90-х годов нельзя было выйти.
Но в результате экономика страны пошла путем обесценивания труда, путем сырьевой экономики. Нельзя продавать за валюту ресурсы страны, не впадая при этом в зависимость от международных долларовых потоков. Нельзя инвестировать нефте-доллары в эффективное деверсифицированное производство
Вот почему неизбежно падает трудовой баланс рубля. И первыми жертвами обескровливания национальной экономики, напичканной нефтедолларами до отказа, становятся социально слабые.
Деньги носят целевой характер при своих оборотах. Выходя из производства оружия. они в производство оружия и возвращаются, выходя из нефте-газового производства, они возвращаются именно в него. Соответственно строится пенсионный фонд - в зависимости совокупного заработка актуально работающих.
Поэтому увеличить среднюю зарплату и пенсии Путин просто не может. Для этого, как ни парадоксально, хотя бюджет трещит от триллионов, в самом деле нет, как и утверждал Медведев...
И если бы Вы пришли на место Путина, Вы бы то же не смогли увеличить пенсии: у рубля нет трудового обеспечения, вместо этого его обеспечивают нефте-доллары, а их ценность невелика, сами понимаете...
Если Вы как Президент РФ издадите Указ по повышении пенсий в 5 раз, бюджет это выдержит, но на следующий же день цены увеличатся в десять раз, отчего пенсионеры только проиграют.
Но иначе быть просто не может: совокупный продукт не падает с неба, его нужно сначала произвести
Дмитриев 06.03.2020 08:55 Заявить о нарушении
Что может государство сделать для удержания цен? Ввести налоги на повышение например.
Или еще лучше сделать свои - государственные магазины по реализации основных продуктов, где держать цены - стабильными.
Почему государство - ТАК- не делает? Вот "Росгвардию" на нашу голову оно придумало, а простой социальный магазин - не может.
Да по тому что нами управляют трутни, бездельники и паразиты, которые могут только налоги собирать и делить их между своими...
Вот Медведев стал свободен, почему он в бизнес не идет, как всех призывал?
Вот так вот. Говорят одно, а делают другое.
Николай Кладов 06.03.2020 09:36 Заявить о нарушении
Единственный фактор, который как-то сдерживает повышение цен, есть пониженный спрос. Это в России и происходит.
В России вместо социальных магазинов в свое время обсуждалась возможность введения "социальных карт" или талонов н основные продукты. Но это провалили, так как тогда "Единая Россия" пропагандировала лозунг: "В России побеждена бедность!"
Но дело не в том, что этот лозунг конечно ложный, а дело в целевом характере денег. Нынешний бюджет РФ профицитен за счет нефтедолларов, но они людей не накормят
Дмитриев 06.03.2020 10:39 Заявить о нарушении