Капиталисты, кто сомневается, ушлые, нахрапистые, рисковые, оборотистые ребята, если им нужно, то есть, если какое-то новое дело вполне возможно принесёт им солидные прибыли, то они быстро всё организуют, вложат любые деньги, чтобы на выходе получить ещё большую прибыль, но это при определённой доле риска.
А что у нас с торговлей нефтью?
Пока капиталисты не спешат отказывается от неё, ибо они стабильно получают своё, всё идёт по накатанной дорожке, гладко и надёжно, зачем им отказываться от разработанной уже золотой жилы?
Автомобили выпускаются с бензиновыми двигателями, они главные потребители продукта от переработки нефти, вот потому соответствующие корпорации пока не желают разрабатывать новые электрические двигатели.
Чем это грозит человечеству?
Выхлопные газы ухудшают экологию, потому к этому нужно относиться максимально серьёзно, и разумно было бы уже давно перейти на электрические двигатели, устанавливая их на абсолютно всех автомобилях.
Но все разработки в этой сфере тормозят корпорации, которые сейчас имеют неплохой навар от эксплуатации бензиновых двигателей.
Получается, капиталисты будут душить планету в бензиновых объятиях до тех пор, пока вся нефть не выработается из земных недр, и лишь потом планета перейдёт на экологически чистые двигатели.
То есть, мы будем уничтожать вокруг себя природу, да и себя травить выхлопными газами, пока капиталисты не соизволят обратить внимание на электромобили, то есть, мы, человечество становимся заложниками богатеев, владельцев корпораций, они решают, жить нам или умирать от убитой природы и подорванной окончательно экологии.
И вы мне после этого хотите сказать, что капитализм - это лучшее, что может быть?
Но, если сказать правду, куда ни кинь взгляд на капитализм, везде засада, то кровь льётся рекой, то экология плачет, то ... единицы жируют, а другие не знают, как дожить до конца следующего месяца и остаться живым и невредимым...
Капитализм пожирает всё вокруг, даже человеческие души попадают в прожорливую клыкастую его пасть, люди теряют свои души, и в таком обезличенном состоянии люди становятся похожи на животных ... разум отступает, и мир до краёв наполняется страданием ...
Экология в руках нуворишей...
© Copyright: Владислав Попов 2, 2020
Свидетельство о публикации №220030801261
Свидетельство о публикации №220030801261
Рецензии
Возможно, автору стоит скорректировать статью (и свои взгляды в целом), устранив из них ложные предпосылки.
1. Проблема электромобиля не в электродвигателе, а в электроаккумуляторе.
Электродвигатели (спасибо разработчикам подводных лодок) близки к техническому совершенству и прекрасно обслуживают электропоезда, трамваи и троллейбусы. А вот аккумуляторы - другое дело. Экологически очень грязны, тяжеловесны и недолговечны. Аккумулятор один сводит на нет весь экологический выигрыш от устранения выхлопных газов.
2. Главная экологическая опасность автомобиля исходит не от выхлопных газов, а от бензина.
Крекинговый бензин (а его а Западной Европе потребляется в 3-5 раз больше, чем прямогонного) содержит много соединений бензольного ряда.
Бензол и его аналоги (вернее гомологи) в десять раз токсичнее чем продукты сгорания пресловутого тетраэтилсвинца. И содержится их в бензине многократно больше. Так тетраэтилсвинца в высокооктановых по автомобильным меркам бензинах от 20 до 50 ГРАММОВ на тонну. А бензолов от 3,5 КИЛОГРАММОВ на тонну в "Евро-6" до 35 килограммов в "Евро-5".
Чистить бензин от бензолов - удовольствие недешёвое. Большинство стран мира на эту тему даже не парится, травятся и плывут по течению.
Наиболее богатые страны пробуют - не обойдётся ли электромобиль дешевле очистки бензина.
Так что, проблема автомобильных выхлопных газов в современном мире неактуальна.
Беднарский Константин Викторович 08.03.2020 22:41 • Заявить о нарушении
1. Проблема электромобиля не в электродвигателе, а в электроаккумуляторе.
Электродвигатели (спасибо разработчикам подводных лодок) близки к техническому совершенству и прекрасно обслуживают электропоезда, трамваи и троллейбусы. А вот аккумуляторы - другое дело. Экологически очень грязны, тяжеловесны и недолговечны. Аккумулятор один сводит на нет весь экологический выигрыш от устранения выхлопных газов.
2. Главная экологическая опасность автомобиля исходит не от выхлопных газов, а от бензина.
Крекинговый бензин (а его а Западной Европе потребляется в 3-5 раз больше, чем прямогонного) содержит много соединений бензольного ряда.
Бензол и его аналоги (вернее гомологи) в десять раз токсичнее чем продукты сгорания пресловутого тетраэтилсвинца. И содержится их в бензине многократно больше. Так тетраэтилсвинца в высокооктановых по автомобильным меркам бензинах от 20 до 50 ГРАММОВ на тонну. А бензолов от 3,5 КИЛОГРАММОВ на тонну в "Евро-6" до 35 килограммов в "Евро-5".
Чистить бензин от бензолов - удовольствие недешёвое. Большинство стран мира на эту тему даже не парится, травятся и плывут по течению.
Наиболее богатые страны пробуют - не обойдётся ли электромобиль дешевле очистки бензина.
Так что, проблема автомобильных выхлопных газов в современном мире неактуальна.
Беднарский Константин Викторович 08.03.2020 22:41 • Заявить о нарушении
Трудно спорить с профессиональным взглядом на реальность... но всё же, что-то нужно делать, чтобы не загрязнять мир своими отходами, какие бы они ни были?
Мне кажется, что при социализме - это лучше бы получалось, ибо народное правительство ближе к чаяниям народа, чем либеральное, то бишь, буржуазное правительство, исполняющее волю олигархов и отстаивающее шкурные интересы тех же самых нуворишей?
Владислав Попов 2 09.03.2020 10:32 Заявить о нарушении
Мне кажется, что при социализме - это лучше бы получалось, ибо народное правительство ближе к чаяниям народа, чем либеральное, то бишь, буржуазное правительство, исполняющее волю олигархов и отстаивающее шкурные интересы тех же самых нуворишей?
Владислав Попов 2 09.03.2020 10:32 Заявить о нарушении
Ваша правда.
При социализме был план по переводу автомобилей на сжиженный газ.
Сжиженный газ не требует антидетонаторных добавок и не содержит веществ бензольного ряда.
Аккумулятор на газовом автомобиле всё же есть, но он на два порядка меньше чем на электромобиле.
Сохранись Советский Союз, мы бы уже завершали выполнение этого плана.
Но имеем то, что имеем.
Социализма нет. Автомобилей с газовым двигателем нет. А есть "Ауди" или "Вольво", которые в несколько тысяч раз грязнее советской "Нивы" или "Запорожца".
Беднарский Константин Викторович 09.03.2020 12:24 Заявить о нарушении
При социализме был план по переводу автомобилей на сжиженный газ.
Сжиженный газ не требует антидетонаторных добавок и не содержит веществ бензольного ряда.
Аккумулятор на газовом автомобиле всё же есть, но он на два порядка меньше чем на электромобиле.
Сохранись Советский Союз, мы бы уже завершали выполнение этого плана.
Но имеем то, что имеем.
Социализма нет. Автомобилей с газовым двигателем нет. А есть "Ауди" или "Вольво", которые в несколько тысяч раз грязнее советской "Нивы" или "Запорожца".
Беднарский Константин Викторович 09.03.2020 12:24 Заявить о нарушении
Зло победило Добро?
Если это так, то почему так случилось, Зло сильнее Добра?
Владислав Попов 2 09.03.2020 16:48 Заявить о нарушении
Если это так, то почему так случилось, Зло сильнее Добра?
Владислав Попов 2 09.03.2020 16:48 Заявить о нарушении
Зло оказалось сильнее добра.
Для поверхностного понимания механизма событий больше всего помог бы клип на шуточную песню "Телепередача на завтра".
Что-то поймал Олег Басин в пятом абзаце "Думы о сталинских репрессиях",
что-то поймал фон Бар Алекс-Эрнст в своей "Почему развалился СССР",
может быть, что-то удалось поймать и мне в "Притче об экономическом реформаторе".
Для глубокого понимания - требуется знание естественных и гуманитарных наук (так сказать, "ерундиция") на принципиально более глубоком уровне, чем у большинства из нас.
К сожалению, большинство из нас к "серьёзному лицу" гуманитарных наук элементарно не готовы. Могу судить по своей "Батыевой рати". Большинство читателей не могут "продраться" через текст умеренной скучности и умеренной сложности, и через 10-20-30 минут бросают чтение.
Беднарский Константин Викторович 09.03.2020 21:36 Заявить о нарушении
Для поверхностного понимания механизма событий больше всего помог бы клип на шуточную песню "Телепередача на завтра".
Что-то поймал Олег Басин в пятом абзаце "Думы о сталинских репрессиях",
что-то поймал фон Бар Алекс-Эрнст в своей "Почему развалился СССР",
может быть, что-то удалось поймать и мне в "Притче об экономическом реформаторе".
Для глубокого понимания - требуется знание естественных и гуманитарных наук (так сказать, "ерундиция") на принципиально более глубоком уровне, чем у большинства из нас.
К сожалению, большинство из нас к "серьёзному лицу" гуманитарных наук элементарно не готовы. Могу судить по своей "Батыевой рати". Большинство читателей не могут "продраться" через текст умеренной скучности и умеренной сложности, и через 10-20-30 минут бросают чтение.
Беднарский Константин Викторович 09.03.2020 21:36 Заявить о нарушении
Я правильно понял, Вы полностью согласились с неизменной формулой человеческой несовершенной жизни - зло сильнее добра?
Или всё же есть далёкая перспектива, что разум одолеет живот?
Владислав Попов 2 10.03.2020 02:09 Заявить о нарушении
Или всё же есть далёкая перспектива, что разум одолеет живот?
Владислав Попов 2 10.03.2020 02:09 Заявить о нарушении
Сильнее тот кто сильнее.
А добро или зло сильнее, каждый раз зависит от того, кто лучше дрался. ничего неизменного.
Если разум одолеет живот, человек помрёт от голода. В обратном случае, когда живот одолевает разум, я бы поставил на заворот кишок.
Беднарский Константин Викторович 10.03.2020 02:26 Заявить о нарушении
А добро или зло сильнее, каждый раз зависит от того, кто лучше дрался. ничего неизменного.
Если разум одолеет живот, человек помрёт от голода. В обратном случае, когда живот одолевает разум, я бы поставил на заворот кишок.
Беднарский Константин Викторович 10.03.2020 02:26 Заявить о нарушении
Животу достаточно одной миски супа, а вот разуму нужна бесконечность познания ... вот потому разум не позволит животу умереть от голода...
Владислав Попов 2 10.03.2020 02:29 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 10.03.2020 02:29 Заявить о нарушении
Ну, на тот разум, который не поладил с животом, и взялся его одолевать, я бы столь оптимистично не смотрел.
Беднарский Константин Викторович 10.03.2020 03:46 Заявить о нарушении
Беднарский Константин Викторович 10.03.2020 03:46 Заявить о нарушении
Разум - это прежде всего разумные, умные, гармоничные решения, вот потому животу разумом будет отдано столько, чтобы он особо не страдал, остальное будет закреплено за духовным самосовершенствованием...
Владислав Попов 2 10.03.2020 09:08 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 10.03.2020 09:08 Заявить о нарушении
Ну, в Вашу схему добавить эмоционально-волевой механизм, чтобы разум был способен организовать нас хотя бы на утреннюю зарядку,
и мы сможем объявить себя русскими Теннисами, после чего взять патент на производство гармонии в домашних условиях.
Беднарский Константин Викторович 10.03.2020 15:28 Заявить о нарушении
и мы сможем объявить себя русскими Теннисами, после чего взять патент на производство гармонии в домашних условиях.
Беднарский Константин Викторович 10.03.2020 15:28 Заявить о нарушении
Ирония не лучший советчик в делах серьёзных, выливающихся в страдания народа...
Владислав Попов 2 11.03.2020 10:44 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 11.03.2020 10:44 Заявить о нарушении
Ну, вот раскрутили бы Вы вопросы с крекинговым бензином.
У меня в этой жизни до него руки точно не дойдут.
Или, если боитесь, что за крекинговый бензин Вас убьют, возьмите вопрос помельче, о моде на встроенные гаражи. он безопасный. Я когда-то тиснул на эту тему заметку в городскую газету, публику тряхнуло чувствительно.
А то добро-зло, разум-живот. Аристотелям и Кантам нашего уровня на эту тему только и можно, что прикалываться.
Беднарский Константин Викторович 11.03.2020 12:34 Заявить о нарушении
У меня в этой жизни до него руки точно не дойдут.
Или, если боитесь, что за крекинговый бензин Вас убьют, возьмите вопрос помельче, о моде на встроенные гаражи. он безопасный. Я когда-то тиснул на эту тему заметку в городскую газету, публику тряхнуло чувствительно.
А то добро-зло, разум-живот. Аристотелям и Кантам нашего уровня на эту тему только и можно, что прикалываться.
Беднарский Константин Викторович 11.03.2020 12:34 Заявить о нарушении
Вы против размышлений на ту или иную тему?
Если не мыслить, то мы - животные...
Если мыслить, то можно увидеть будущее, то есть, угадать, что тебя и всё человечество ждёт... найти корень зла (частная собственность)... и так далее...
Владислав Попов 2 11.03.2020 14:16 Заявить о нарушении
Если не мыслить, то мы - животные...
Если мыслить, то можно увидеть будущее, то есть, угадать, что тебя и всё человечество ждёт... найти корень зла (частная собственность)... и так далее...
Владислав Попов 2 11.03.2020 14:16 Заявить о нарушении
Я не против размышлений.
И даже не категорически против высказывания результатов размышлений.
Я категорически против серьёзного восприятия некоторых высказываний.
И категорически за то, чтобы отдавать посильной для себя работе "время", а неподъёмным для себя предметам уделять "час". (Что-то 2-3 отклика на статьи и 7-8 реплик в базаре под откликами в сутки).
Беднарский Константин Викторович 11.03.2020 23:39 Заявить о нарушении
И даже не категорически против высказывания результатов размышлений.
Я категорически против серьёзного восприятия некоторых высказываний.
И категорически за то, чтобы отдавать посильной для себя работе "время", а неподъёмным для себя предметам уделять "час". (Что-то 2-3 отклика на статьи и 7-8 реплик в базаре под откликами в сутки).
Беднарский Константин Викторович 11.03.2020 23:39 Заявить о нарушении