Новое обращение в Конституционный суд РФ

В Конституционный Суд
Российской Федерации 


Адрес: 190000,
Санкт-Петербург, Сенатская площадь,
дом 1.
Электронная почта: ksrf@ksrf.ru
заявитель: Закриев Руслан Хусейнович
Адрес: Ставропольский край, Александровский район, с. Северное, ул. Мира,57.
Электр.почта: Zakrirus@mail.ru
Конт.номер: 89640698295

Орган принявший законодательный акт:
Государственная Дума России
адрес Государственной Думы: 103265,
Москва, улица Охотный ряд, дом 1,
дата принятия законодательного акта –
14 ноября 2002 года N 138-ФЗ
оспариваемый законодательный акт:
принят Государственной Думой 23 октября 2002 года одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года
Текст документа опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г.


Жалоба
о признании норм ГПК РФ неконституционной.


Я,Закриев Р.Х., , обратился в суд в связи с нарушением авторских прав со стороны Ответчиков
 в связи с использованием Отвечиками в 2009-2019 годах идеи из  моего  художественного произведения  - «Секретное оружие» написанное в период с 1996 по 2001 г., а опубликованное в 2002 году.

Факт первенства авторства Истца Р.Х. Закриева будет подтвержден из представленных  Истцом доказательств по делу: текстами произведения, заключений экспертиз  показаний  свидетелей, сведениями о регистрации прав на произведение – роман «Секретное оружие» от 2002 г.
фрагментами писем, в которых сторона Джеймса Кемерона в трех письмах признавая полную идентичность проихведений, о утверждает о соверщении плагиата со стороны  истца  и прочими доказательствами, которые будут представлены суду.

Определением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 20 февраля 2019 мое исковое заявление оставлено без движения, на основании ч.5 ст. 132 ГПК РФ.

Апелляционным определением республиканского суда Чеченской республики от 30.04.2019 г. (судья докладчик Мовлаева Т.И.) определение суда первой инстанции отменено с направлением дела в Заводской районный суд г. Грозный для рассмотрения дела по существу.(ст. 3 определения от 30.04.19 г. «со стадии принятия к производству судом»)

Определением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 31 мая 2019 мое исковое заявление возвращено.


В производстве судье Басхановой М.З. находилось гражданское дело по моему иску к Джеймсу Кэмерону, студии 20 век Фокс

Определением судебной коллегии ВС Республики Чечня от 17.09.2019 г. мне отказано в удовлетворении частной жалобы на определение от 9.07.2019 г. которым районный суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Заводского суда г.Грозный от 31.05.2019 г.

Ранее, Определением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 20 февраля 2019 мое исковое заявление оставлено без движения, на основании ч.5 ст. 132 ГПК РФ.

Апелляционным определением республиканского суда Чеченской республики от 30.04.2019 г. (судья докладчик Мовлаева Т.И.) определение суда первой инстанции отменено с направлением дела в Заводской районный суд г. Грозный для рассмотрения дела по существу.(ст. 3 определения от 30.04.19 г. «со стадии принятия к производству судом»)

Определением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 31 мая 2019 мое исковое заявление возвращено.


Однако судом отклонено ходатайство истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы определением районного суда г. Грозный от 9 июля 2019 г.
С указанным определением я не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене., в силу нарушения положения ст. 112 ГПК РФ.
При этом определение суда от 17.09.2019 г. на мой адрес не направляться , а также мне не выдается уже более месяца.

Я,Закриев Р.Х., , обратился в суд в связи с нарушением авторских прав со стороны Ответчиков
 в связи с использованием Отвечиками в 2009-2019 годах идеи из  моего  художественного произведения  - «Секретное оружие» написанное в период с 1996 по 2001 г., а опубликованное в 2002 году.

Факт первенства авторства Истца Р.Х. Закриева будет подтвержден из представленных  Истцом доказательств по делу: текстами произведения, заключений экспертиз  показаний  свидетелей, сведениями о регистрации прав на произведение – роман «Секретное оружие» от 2002 г.
фрагментами писем, в которых сторона Джеймса Кемерона в трех письмах признавая полную идентичность проихведений, о утверждает о соверщении плагиата со стороны  истца  и прочими доказательствами, которые будут представлены суду.

Определением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 20 февраля 2019 мое исковое заявление оставлено без движения, на основании ч.5 ст. 132 ГПК РФ.

Апелляционным определением республиканского суда Чеченской республики от 30.04.2019 г. (судья докладчик Мовлаева Т.И.) определение суда первой инстанции отменено с направлением дела в Заводской районный суд г. Грозный для рассмотрения дела по существу.(ст. 3 определения от 30.04.19 г. «со стадии принятия к производству судом»)

Определением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 31 мая 2019 мое исковое заявление возвращено.



С определением Заводского районного суда от 31.05.2019 г. не согласен, просил его отменить его как незаконное и нарушающее нормы ч.1-3  ст.330 ГПК РФ, в связи, с чем подал в суд частную жалобу.
Однако судом отклонено ходатайство истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы определением районного суда г. Грозный от 9 июля 2019 г.


Я, Закриев Р.Х., обратился в районный суд с исковым  заявлением о признании авторских прав на произведение, о прекращении нарушения прав, о публикации решения суда о допущенном нарушении и компенсации морального в связи с нарушением авторских прав со стороны Cameron l Pace Group (Production Company)
 в связи с использованием  Ответчиком в 2009 году идеи из  моего  художественного произведения  - «Секретное оружие» написанное в период с 1996 по 2001 г., а опубликованное в 2002 году на сайте Proza.ru (свидетельство о публикации №2211050041).
Кроме того, полагаю, что вынесенные судебный акты не соответствуют Конституции РФ.


Определением Заводского районного суда г.Грозного от 31 мая 2019 года возвращено исковое заявление Закриева Р.Х. к Cameron I Расе Group (Production Company) в лице генерального директора Д.Кэмерона, «20th Century Fox International@ о признании авторских прав на произведение, о прекращении нарушения права и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ отражают следующие основания:


1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
\
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;


Преюдициальным судебным актом – определением судебной коллеги Верховного суда республики Чечня от 30.04.2019 г. (в порядке ст.61 ГПК РФ) отражено, что Заводской суд г. Грозный был обязан принять дело к рассмотрению, возврат иска на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в своем конституционно-правовом смысле  установил правила нарушения подсудности обязан передать дело в другой суд, учитывая при этом запрет установленный ГПК РФ на спор по поводу подсудности между судами судебной системы .
 
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
 
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Толкование положения ст.61 ч.2 ГПК РФ не могут интерпретироваться судами как лишение права на принятие иска к производству суда

Главой 2
Статья 17 гарантировано:
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18 Конституции регламентирует:
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Отмечаю, что гарантии указанные в статье 44:
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.



По факту требования ст.44 продолжаю статью 47:
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 55.
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно ст. 150 ГК РФ данные права принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и не могут передаваться другим лицам, кроме случаев, предусмотренных законом. По своему характеру личные неимущественные права являются правами абсолютными, то есть гражданин вправе требовать от неопределенного круга лиц обязанности воздержаться от их нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении (абз.2 п.2 ст.150 ГК РФ). В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения. При этом компенсация изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, с гражданина, чье право нарушено, не взимается, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п.4 ст.152.2 ГК ).
Кроме того, поскольку ОТВЕТЧИК находится на территории иностранного государства, практически  буду лишен в своем Конституционном праве на защиту своего авторского права на произведение. В связи с указанными выше нарушениями, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
При определении того, осуществлялось ли при создании произведения какое-либо заимствование из другого произведения, необходимо учитывать, что правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание.
При установлении факта возможного заимствования сравнению подлежат элементы формы произведения. Такими элементами являются, в частности, сюжет и персонажи произведения. При этом персонаж произведения может одновременно быть признан самостоятельным объектом авторского права при наличии условий, изложенных в п. 7 ст. 1259 ГК РФ.

ФКЗ о Конституционном суде
Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации.
Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.
Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
В  соответствии  с частью 4 статьи 125 Конституции РФ, Конституционный Суд  Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав
и  свобод  граждан  и  по  запросам  судов проверяет конституционность   закона,  примененного  или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.
Основанием     к    рассмотрению    дела    является    обнаружившаяся
неопределенность   в  вопросе  о  том,  соответствует  ли  Конституции
Российской  Федерации, а также другие нормативные акту.
Оспариваемая  норма принята на основании статьи  Федерального закона, ФЗ №400 «О страховых пенсиях».
Статья 37. Общие требования к обращению
Обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами).
В обращении должны быть указаны:
1) Конституционный Суд Российской Федерации в качестве органа, в который направляется обращение;
2) наименование заявителя (в жалобе гражданина - фамилия, имя, отчество); адрес и иные данные о заявителе;
3) необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности;
4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции;
5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации;
6) точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, о положении Конституции Российской Федерации, подлежащем толкованию;
7) конкретные, указанные в настоящем Федеральном конституционном законе основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации;
8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации;
9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации;
10) перечень прилагаемых к обращению документов.
Статья 38. Документы, прилагаемые к обращению
к направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагаются:
1) текст акта, подлежащего проверке, или положения Конституции Российской Федерации, подлежащего толкованию;
2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя;
3) документ об уплате государственной пошлины;
4) перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке.
К обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, а также другие документы и материалы.
Обращение и прилагаемые к нему в соответствии с частью первой настоящей статьи документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с одной копией.
В связи с данными обстоятельствами, на основании изложенного,


ПРОШУ:
Признать несоответствующей Конституции РФ (ст. 17-18, 44,47, 55 Конституции РФ)  - статью п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ч.2 ст.61 ГПК РФ примененных в конкретном деле.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Копия выдержки статьей из ГПК РФ.
3. Копия определения Верховного суда республики Чечня от 30.04.2019 г.
4. Копия апелляционного определения Верховного суда республики Чечня от 17.09.2019 г.
5. Копия определения Заводского районного суда г.Грозный о возврате иска
6. Копия определения Заводского районного суда г.Грозный об оставлении иска без движения


Заявитель                Р.Х. Закриев