Ограничение числа президентского срока...

Из информационных источников 11.03.20

Госдума во втором — основном — чтении приняла законопроект о поправках к Конституции РФ. Он включает в себя положения об ограничении числа президентских сроков, расширении полномочий парламента, а также о закреплении соцгарантий и приоритете Конституции РФ над международными соглашениями. Кроме того, закон включает поправку о русском языке как языке государствообразующего народа. ТАСС.

Ранее депутат от "Единой России" Валентина Терешкова выступила за снятие ограничения по числу президентских сроков после принятия поправки в Конституцию РФ. Президент отметил, что предложение про снятие ограничений для любого человека в будущем участвовать в выборах в принципе возможно.

Президент отметил, что предложение про снятие ограничений для любого человека в будущем участвовать в выборах в принципе возможно.


"Естественно в ходе открытых и конкурентных выборов и естественно, только в случае, если граждане поддержат данное предложение и данную поправку и скажут "да" в ходе общероссийского голосования 22 апреля текущего года. В принципе этот вариант был бы возможен. Но при одном условии, а именно если Конституционный суд Российской Федерации даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям основного закона ", - сказал Путин.

***
***

Из двух зол выбирают меньшее?

Это самое легкое объяснение...

Но в любом случае нужно разбираться, сколько лет или сроков возможно сидеть в одному человеку в кресле высшего должностного лица?

Если исходить из принципов чистой демократии, то воля народа должна выполняться неукоснительно, если народ из года в год избирает одного и того же приглянувшегося ему человека, то хоть до гробовой доски управляй страной, лишь бы всем было хорошо, и во многих странах этого принципа придерживаются.

Тогда нужно спросить, а какого лешего тогда в стране, провозгласившей демократию своим высшим принципом, срок выборности президента строго, даже по Конституции, ограничен, два раза ты можешь взойти на престол, а потому будь ласка уходи, как бы ты ни был люб и дорого своему народу.

Но не забывайте, что это Америка, то бишь, Соединённые Штаты Америки, а там часто, если не всегда, слова расходятся с делом, с реальностью, ибо можно всё, что хочешь провозглашать, а интересы американских нуворишей превыше всего, даже превыше их хвалёной демократии, служащей для прикрытия своих тайных и грязных дел.

Сейчас на примере объясню, был у них такой президент, по фамилии, Рузвельт, так вот пользуясь своей популярностью в народе взял на себя смелость и обложил американскую олигархическую элите сумасшедшим налогом в 79% в пользу государства, на что олигархи затаили обиду, начали думать, как это самоуправство президентов свести к нулю, а пока они думали, другой такой же принципиальный президент нашёлся, Кеннеди, но тут уже они не выдержали, приняли самые что ни на есть радикальные меры, быстренько наняли за хорошие деньги киллера и пуля пронзила сердце Джона навылет, нет человека, нет проблемы, по всей видимости богатеи американские хорошо выучили уроки нашего диктатора Сталина, он если что, убирал своих конкурентов именно таким образом, давал команду заплечным мастерам и они приводили в исполнение решение верховного главнокомандующего.

Конечно, шума от убийства президента поднялось много, но как обычно, заказчиков резонансного убийства не нашли, а все свидетели были в течении десяти лет тих уничтожены, кто под машину попал, кто утонул в реке и так далее, ибо денег у нуворишей Америки на всё хватает, потому они утопили все улики против себя, и вышли сухими из воды.

Но они поняли и другое, что таким кровожадным способом устранения живого человека, тем более, такого видного, они не смогут часто пользоваться, могут и проколоться, потому протащили через Конгресс и Сенат поправку в Конституцию США, что, мол, президент не имеет право сидеть в кресле больше двух сроков, чтобы у него не было времени снова наделать делов против всемогущего класса богатых, короче, миллиардеров.

Таким образом они себя застраховали от нежелательных действий президента, более того, олигархи Америки теперь стараются проталкивать только своего человека, такого же олигарха, как и они, чтобы с ним в дальнейшем не было проблем, как это было с Рузвельтом и Кеннеди, вот потому сейчас в президентское кресло усаживают только миллиардеров.

Но это у американцев, там и так всё на лжи и обмане замешано, а как же у нас в России, почему у нас американские нормы работают, ведь мы же не американцы?

Говорят, что, когда при продажном алкаше Ельцине писалась наша новая буржуазная конституция, то писали её под диктовку американских советников, которые сидели в то время во всех кабинетах Кремля, попробуй что-нибудь сделай без их ведома, в то время они держали марку.

Но всё же не одни американцы тут приложили руку, тут наша прошлая история послужила уроком, вспомнили, как выводили немощного Брежнева под руки на трибуну, и он из последних сил, путая слова и интонации, читал то, что ему написали его помощники, что весь народ шутил и потешался над этим маразмом нашего в этом плане уродливого социализма, ибо уже тогда власть коммунистов стала вырождаться, а что можно дельного сделать с такой выродившейся властью? Только предать социалистические идеалы и побежать, задрав штаны в капитализм...

И всё-таки, почему большинство с подозрение относятся к неограниченному сроку нахождения президента на своём месте?

Вы понимаете, если бы выборы всегда были абсолютно чистыми и честными, то тогда можно было бы смело им довериться, а так, когда президент и его компания, пользуясь своими административными и властными преимуществами, могут сфальсифицировать, подтасовать выборы в свою сторону и сделать это так, что комар носа не подточит, то лучше сразу, не дожидаясь этой подлости от власти, убрать её подобру-поздорову, пока президент со своей прикормленной компаний не присвоит себе это сам, изменив под себя действующую конституцию.

Итак, единственный способ не дать незаконным образом президенту бесконечно усаживаться в уютной кресло, это ограничение сроков его пребывания там, наверху.

Какой вывод из всего этого можно сделать?

Как был бардак наверху во власти, так он там и остался, и даже не очень то и зависит, капитализм это или социализм, власть всегда гниёт на корню, власть портит людей, как говорят, если хочешь узнать человека, дай ему власть.

Вот такие дела, и теперь думайте, как нужно устроить любую власть, чтобы она не вырождалась?

Может у китайцев поучимся, там вроде во власти более менее порядочные люди подобрались, вот бы у нас в России во власть выбирать нормальных людей, с совестью и честью, а то куда ни кинь взгляд у нас, везде прохиндеи, приспособленцы, воры и казнокрады?

Почему наверх всегда - по закону физики что ли - в подавляющем большинстве всплывает только дерьмо, а нормальные люди не желают пачкаться властью, ибо власть в России -  это только сытное кормление, а не служение Отчизне и своему народу!?

P. S.

Но вы не подумайте, что я против демократии, но я её понимаю таким образом, что выборность партий и депутатов должна сохраняться, и вот выбранные нами депутаты просто обязаны выполнять нашу волю, то есть, указывать исполнительной власти, как вести политику внутреннюю и внешнюю, а исполнительной власти беспрекословно выполнять указания депутатов, вот потому на уровне выбора депутатов и президента демократия работает, а что касается исполнительной власти и судов, то тут должны быть властная строгая, административно-командная вертикаль, система, где выше всего ответственность за порученное дело.

То есть депутаты обязаны спрашивать у исполнительной власти результаты их работы, им поручили выполнить волю депутатов, то есть, народа, вот потому исполнительная власть должна быть ниже по своему статусу, чем депутатский корпус.

Но, что сделал Ельцин, он разогнал парламент, и присвоил себе неограниченные полномочия, превратив депутатов в своих послушных вассалов, вот потому у нас получилась ручная Дума, что скажет президент, то под козырёк и берут лизоблюды депутаты.

Не так должна работать система власти при демократии, а демократия - это власть прежде всего народа, то есть депутаты должны командовать исполнительной властью.

Что нужно сделать, чтобы далее не получилось так, как при Ельцине, он приказал войскам расстрелять парламент, и войска, подчинённые президенту выполнили по сути преступный приказ.

Для этого нужно ввести закон о неприкосновенности депутатов, никто не имеет право применить в Государственной Думе в общем плане насилие, то есть, нельзя её разгонять, или ограничивать по властных полномочиях, другой дело, когда появляются улики против одного, другого депутата, то депутаты рассматривают эти улики и лишают неприкосновенности провинившегося депутата, и суд решает его судьбу, если он виновен, то получит соответствующий срок, это дело уже не раз обкатано и сложностей не создаст.

Но саму Думу, как высшую инстанцию власти, никто не имеет право трогать, ибо это воля народа, народ выбирал этих людей, и только народ может их снимать или жаловать, нужно только разработать механизмы этих действий, но опять же, какими бы они ни были, они должны быть направлены на очищение рядов Думы от прохиндеев, коррупционеров, казнокрадов, преступников ...

Очищение - это вечный процесс обновления власти, без этого власть может опять переродиться, как это случилось при нашем прошлом социализме...