Крик из прошлого
Письмо смутного времени.
Разбирая старые бумаги, я обнаружил своё письмо, датированное вторым декабрём 1991 года (то есть за несколько дней до официального развала СССР), возвращённого мне центральной газетой России возможно по вышеназванной причине. Несмотря на почти тридцатилетнюю давность послания, проблемы и суждения, изложенные в нём, до сих пор весьма насущны и актуальны. Вот сокращённое повествование этого письма.
Нельзя не учитывать всё растущее число людей отчаявшихся, потерявших веру в перестройку, недовольных обездоленным таким существованием. Особенно настораживает изменение в настроении людей, в их отношении к руководству страны и России. Люди переосмысливают события августа этого года, задаваясь вопросом – нужна ли была нам победа, если побеждённые имели благие намерения скорейшего выхода из глубочайшего экономического и политического кризисов, противопоставляющих бездеятельности нынешнего руководства будущей активной работе путчистов. Ещё недавние сторонники защитников «Белого дома» засомневались в правильности их ранних убеждений и всё более склоняются в сторону оппонентов защитников. Несомненно, если в ближайшее время люди не почувствуют существенного улучшения в их жизни, то возможен процесс активизации массовой неприязни населения к нынешнему руководству страны и республики. Дай бог, если через полгода наступит обещанная Б.Н. Ельциным лучшая жизнь в России. Иной результат может привести к противостоянию защитников и противников российского руководства, которое может перерасти в вооружённое противодействие сторон (что нельзя допустить).
К величайшему сожалению только в последние месяцы наш народ стали информировать (и то окольными путями, а не через официальные источники), что государственная казна почти пустая, золотой запас оскудел до минимума. Притом б;льшая часть этих общенародных сокровищ до сих пор неизвестно куда подевалась; а может быть кому-то невыгодно рассекретить сверхграндиозные махинации? Несомненно, какая-то часть этих средств использована на закупку продовольствия в других странах.
Руководство страны вынуждено было ещё в 1982 году признать весьма сложную ситуацию с обеспечением населения страны продуктами питания и принять «Продовольственную программу».
Почему-то сейчас умалчивают, что идейным вдохновителем, организатором и одним из разработчиков этой программы был член Политбюро ЦК КПСС М.С.Горбачёв, который в то время курировал сельское хозяйство страны. Программа эта была провалена, лопнула как мыльный пузырь, и все вроде бы о ней забыли, никто за её невыполнение не понёс ответственности, вернее – наказания, и даже не отчитался.
А ведь какие многообещающие надежды возлагали на эту программу труженики села, как воспрянули работники сельскохозяйственной науки, с энтузиазмом включившись в процесс прогрессивного обновления главнейшей отрасли народного хозяйства.
В общем, виновных нет, хотя те же разработчики той пресловутой программы и сейчас заверяют народ в правильности пути, несмотря на то, что именно в последние годы идёт ускоренный упадок благосостояния людей нашего пока ещё Союза.
Неужели специалисты, держащие руль нашей экономики, сменяющие друг друга в прошлом и в настоящем, состоящие в окружении руководителей страны, так неужели эти люди, которым доверяет народ свои судьбы, так бездарны или творчески неспособны мыслить, считая единственным путём выправления экономики – вывоз запасов драгоценных металлов и другого нашего народного богатства за рубеж в обмен на продовольствие. Это в большей степени приводит к разграблению, разворовыванию страны. По-моему, эти специалисты действуют по принципу: «После нас – хоть потоп», они беспокоятся о своих весьма высоких постах.
По всей вероятности беспокойство академика Д.С.Лихачева оправдано, когда он предчувствует, что бартер уже подступает к произведениям искусства, к нашим шедеврам, которых мы можем безвозвратно лишиться. Об этом академик тревожно предупреждает всех граждан страны, напоминая, что в самые трудные времена своей истории держава не поступалась своими традиционными принципами, сохраняла своё народное достояние, несмотря на мор, кабалу, междоусобицы и другие трагические явления.
Безусловно, без финансовых затрат нельзя построить добротное здание экономики страны. Поэтому необходимо рационально использовать средства (золотой запас, помощь из-за рубежа, кредиты и т.д.). Эти средства и должны являться фундаментом этого здания, которое же мы сейчас строим «на болоте», т.е. без фундамента, стремясь заменить его кучей бумажных денег, т.е. добавляя воды в это болото. Никакие разовые инъекции в виде экспериментов (как ранее практиковалось), которые будут поднимать то один, то другой «угол здания», как мы убедились, не помогают. «Здание» будет раскачиваться то в одну, то в другую сторону.
В «Известиях» недавно была опубликована статья, посвящённая успешному переходу Вьетнама на рыночную экономику, хотя он начал этот переход значительно позднее нашей страны, при этом экономическое положение его было значительно хуже, чем в нашей стране. Они пошли проверенным, т.е. традиционным для стран Юго-Востока путём, используя опыт и помощь развитых в настоящее время стран – Таиланда, Сингапура, Южной Кореи, Японии. Вот где наглядный пример нашему руководству, его советникам.
Я не против, но меня смущает то, что главными ведущими звеньями в развитии нашей экономики являются различные торговые объединения, товарно-сырьевые биржи, страховые фирмы и другие посреднические структуры, которые распоряжаются чужими средствами и товарами, хотя и временно, но благодаря этому существуют и обогащаются.
Несомненно, правы простые труженики, что в данной ситуации процветает определённая часть общества, а основная – нищает день за днём.
В то же время производители материальных благ не получают должной помощи, не ощущают необходимой поддержки, которые с лихвой имеют вышеназванные бизнесмены. Поэтому у нас нет ни товаров, ни продовольствия, кроме незначительного количества с космическими ценами.
Очень, очень жаль, что руководство Украины выбирает путь экономического обособления. И в первую очередь жаль саму Украину. Ведь Донбасс уже сейчас изнемогает от нехватки продукции Урала и Сибири. Не намного лучше ситуация в Харьковской и в причерноморских промышленных областях Украины. Безусловно, и Россия оказывается в нелёгком положении. Поэтому здесь не может быть экономического раздела между двумя республиками.
Глава Украины Леонид Кравчук своими недавними высказываниями по центральному телевидению удивил страну, опровергнув до сих пор существовавшее мнение, что она является её житницей. Он утверждал, что, мол, не верьте в этом никому, даже жителям Украины, которым самим (жителям Украины) не хватает хлеба и сахара. А на следующий день по первой программе радио, сообщили с Украины её главную проблему – некуда девать сахар, склады все забиты им до отказа, приходиться отоваривать талоны на месяц вперёд, чтобы как то разгрузить складские помещения. Значит тов.Л.Кравчук, мягко говоря, лукавил.
Но более всего, безусловно, тревожит разрушение политического союза славянских, братских, кровных народов – Украины, Беларуси и России. В том же телевизионном интервью уважаемый Л.Кравчук утверждал, что россияне способствуют этому. Но вспомните последний съезд народных депутатов СССР в начале осени. Именно депутат от Украины откровенно призывал к размежеванию этих республик. При этом он всё «перевернул с ног на голову», сравнивая Россию с Англией колониальных времён, а Украину с её заморской (африканской и азиатской) территорией. Во-первых, Украина не заморская территория (в нашем государстве таких территорий вообще нет). Во-вторых, в настоящее время существует Соединённое Королевство Великобритании, которое объединяет близкие друг другу по национальному признаку народы Шотландии, Уэльса, Англии, т.е. существует сплочённый союз наций подобный союзу Беларуси, Украины и России. Вот какой надо приводить пример депутату с Украины, показывающий как могут объединяться, а не разъединяться народы.
Верю, что через какое-то время наши народы будут последними словами поминать тех, кто вбивал клин между ними, и, несомненно, Беларусь, Украина и Россия будут жить единым Великим государством, вновь возродившимся, как было не раз в его истории. И ни при чём тут азиаты и африканцы.
И, наконец, последнее. Задумывался ли каждый гражданин страны, какую он несёт ответственность – производственную, правовую, моральную и т.д., что держава доведена до полнейшего упадка, до такого позора?
Сейчас как-то принято искать виноватых на стороне. Так и виновных не найдёшь. Я же считаю – виноваты все. Притом особую ответственность несёт наука, т.к. она «делает погоду» в техническом прогрессе, уровне, состоянии (как хотите назовите) нашего производства (промышленного и сельскохозяйственного).
Любители громких заявлений провозглашают, что вина в таком бедственном состоянии не их, не наша, не народа, а бывшей рухнувшей системы. Но коль, как гласит русская поговорка «Пришла беда – открывай ворота!», нужно ответить этим людям: «Что раньше Вы не видели, куда мы катимся, почему молчали, не звонили во все колокола?»
Особенно, как всегда в нашем государстве, в ужасном положении оказалось сельское хозяйство. Ещё во времена средневекового рабства, а затем крепостного права крестьянское горе было чрезмерно. Многострадально было оно для сельского труженика и при советской власти. Массовая, поголовная его коллективизация не только привела в упадок ранее процветающие отрасли земледелия и животноводства, но и истребила многих передовых специалистов, внёсших неоценимый вклад в развитие отечественного сельскохозяйственного производства, на долгие годы «отбила охоту» у крестьян, любовь и бескорыстие к своему благородному труду. Эхо того страшного времени ещё долго будет откликаться в наших опустошённых деревнях и в исковерканных душах людей.
Разными путями в последующие периоды истории нашей страны стремились руководители её восстановить былое продовольственное благополучие. В середине 50-х годов 20-го столетия началось грандиозное освоение целинных земель Казахстана и Южной Сибири, участником которого был и я. Но вскоре всплеск энтузиазма у людей иссяк, как и иссякло постепенно плодородие почв освоенных земель.
Так называемая перестройка в нашей стране завершилась распадом единого государства на отдельные, вернее обособленные друг от друга, республики. Надежда на возрождение сельского хозяйства путём свободного предпринимательства крестьян на их собственной земле, так радужно маячившая на горизонте, рухнула из-за постигшего страну глубочайшего экономического кризиса, из-за раздираемых противоречий между возникшими общественно-партийными слоями населения и выросшими на этой почве, как на дрожжах, преступными группировками.
Но придёт время, когда, как после продолжительной сокрушительной, опустошительной бури, общество, наконец, начнёт в некоторой степени успокаиваться и анализировать произошедшее, с недоумением взирая на совершённые им разрушения и оценивая, во что обойдётся ему восстановление хозяйства страны хотя бы до уровня государств-середнячков. Несомненно, оптимальный путь развития страны (промышленности, сельского хозяйства, военного и интеллектуального строительства, других сфер деятельности нашего общества), должны определять учёные, так как уровень совершенства всех отраслей народного хозяйства должен быть превзойдён докризисный во много раз. Ведь за этот период благополучные в экономическом отношении государства не стояли на месте, а ушли далеко вперёд.
г.Ленинград
2 декабря 1991 года
Вот такие откровенные суждения очевидца последних дней существования советского государства.
Март 2020 года
Свидетельство о публикации №220031200782