Что публикует Душенов...

«И революции действительно могут и неоднократно приводили к мощному развитию страны. Но для этого должна к власти прийти контрэлита развития на место сгнившей предыдущей элиты. И хорошо, если в условном октябре 1917 года есть большевики или якобинцы во время Французской революции, а если их нет?»
© Copyright


Большевики вкупе с эсэрами, кадетами, БУНДовцами и привели к регрессу в России.
 Это они разрушили элиты, протащили контрэлиту обмасонили её, затеяли войну, революцию, переворот, подавление восставшего народа, мировую революцию и только Сталин стал строить Новое Государство. Без него стране пришёл бы крандец.
Но это уже была контрреволюция.

Софистика.
Подмена понятий.
Демократия, как её понимают уже не одно столетие – это бескровная смена (передача) Власти. Всего лишь.
 Именно предупреждение революций,  переворотов, узурпаторства – задача Демократии.
Не позволить многочисленным потомкам Вседержителя государства растащить государство на вотчины, ввергнуть страну в гражданский конфликт – в этом задача Демократической формы правления.
А чтобы в периоды смены нельзя было подвинуть народ на войну за лучшего барина (своего), ему, народу, и предоставляется право – выбери сам…
 Вот и всё.
А то элиты – контрэлиты-развитие-неразвитие … Чушь собачья, я так считаю.

«Трагедия гибели что Российской империи, что Советского Союза — это трагедия отсутствия элитного субъекта стратегического целеполагания и оформления стратегической или даже метафизической преемственности элит. Элита начинает вырождаться тут же, как только государство достигает определенного уровня достатка, благополучия и спокойствия. Через два-три поколения, она уже и не помнит, для чего, собственно, она собиралась.»
© Copyright
-------------------------

Во, завернул!
 Кто-нибудь, что-нибудь понял?
Если элита вырождается тут же, а смены её в США не происходит пару сотен лет, то как же ж так ?
Ни тебе застоя, ни регресса, ни революций!
 А пару абзацев назад нас пытались убедить…
В США – годится.
 А вот в СССР – ну, никак – тут же загнивает. С первого дня, с первого часа.
Чушь? Ещё какая.
 ----------------------------------

«И тогда наша благословенная вырожденческая КПСС чуть ли не с большей страстностью начинает агитировать за «евроинтеграцию», чем буквально двумя поколениями ранее — за «земшарную республику советов», рушить под это безумие государство, строительство которого было полито кровью миллионов русских людей на двух мировых и Гражданской войнах.»
© Copyright
----------------------------

Вы эту «элиту» местечковую, говорящую в Смольном на испорченном немецком, видели?
 Элита, блин…
 Упыри, государственные преступники, гнобители, душители и убийцы русского народа, организовавшие геноцид казаков.
----------------------------

«Великий поэт Н. Некрасов в своей поэме «Поэт и гражданин» писал, обращаясь к уже омещанившимся, но не до конца оскотинившимся представителям российского общества от лица своего лирического гражданина: «Иди и гибни безупрёчно. Умрешь не даром, дело прочно, когда под ним струится кровь».»
© Copyright

--------------------------
Для кого – великий, а для иных – шабесгой,  всепропальщик, разрушитель устоев мощнейшего государства – Российской империи, один из тех, кто тогда, как сейчас нелюбимые автором «оппозиционеры» бузил и стонал но «жертвам» «кровавого» режима.
-----------------------

«Это значит, что он не может никому передать свое политическое наследство без риска на следующий же день быть свергнутым с пантеона со всеми своими достижениями. Он — это консенсус элит, а консенсус элит — это он в ситуации, когда настоящей элиты нет. Он подходит к той же черте, перед которой в своё время оказывались Грозный и Сталин. Элитариев полно, а элиты нет. А потом смута. Это рок нашей страны, который пора бы, подобно царю Эдипу, разорвать»
© Copyright
-----------------------

И какова, по мнению автора, должна была быть «настоящая элита» во времена Грозного, Сталина?
Сколько же глупости способны уместить современные, впрочем, как и не современные одобрямс-публицисты в одном абзаце!
Бояре – они и есть бояре.
 Гнобил их казак-царь Иван, гнобил, так разве всех выгнобишь за один царский срок?
Задача – не элиту обучить-выродить или воспитать-вымуштровать, задача государя – осуществить бескровную смену Власти в стране.
А элита-шмалита, регресс-прогресс – это о другом.

Разве при Иване Грозном или после его смерти началось Смутное время?
Отнюдь:
 <<Смутное время В самом начале XVII века страну поразил глубокий духовный, экономический, социальный, политический и внешнеполитический кризис. Он совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть. Все это поставило страну на грань катастрофы. Толчком для начала Cмуты стало пресечение царской династии Рюриковичей после смерти Федора I Иоанновича и не очень понятная политика новой царской династии Годуновых. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/pravitieli-rossii)>>

А Грозный умер в XVI веке.
После него ещё почти 14 лет правил Фёдор Иоаннович.
Потом больше месяца – его жена, потом больше семи лет – Борис Годунов, потом полтора месяца – Фёдор Второй Борисович Годунов…

Душенов, сам то читаешь, что публикуешь?