После революции стали яростно бороться с таким явлением, как мещанство. Традиционная семья считалась мещанством, ревность - мещанство, а женщины должны принадлежать всем, кто их хочет. Если комсомолец прилежно платит членские взносы в партию, то он может спать с любой комсомолкой. Говорят, что Ленин издал декрет о том, что больше нет собственнического чувства и всё принадлежит народу, в том числе и женщины. Это потом Чубайс выдал всем ваучеры и приватизировал женщину. Шутка.
Сейчас все сразу зауважали Ленина, который боролся с собственностью, но это относилось только к вещам и квартирам, а не к людям. Опять же нет в словах некоторых людей лжи, а есть лишь подмена понятий. То, что Колонтай была умна и талантлива, была первым послом в США, мы знали, но тот факт, что ей была присуща свободная любовь, а по нашему, по рабоче-крестьянски, такие считались шлюхами, было придумано намного позже врагами советского народа и КПСС.
Историки могут тоже подменять понятия, а иногда и привирать.
Нас в школе учили, что Ленин - самый человечный человек, а товарищ Колонтай - талантливый политический деятель. И мы верили хорошим фактам о людях и гордились ими.
Историк Николай Платошкин уверяет, что Ленин очень любил свою жену Надежду Констинтиновну Крупскую и никогда не изменял ей, в том числе, и с Инессой Арманд. В письмах они обращались друг к другу на "Вы". Ради своей жены Ленин готов был даже поссориться со Сталиным, когда тот нелестно отозвался о её талантах и предложил быть домохозяйкой, а не соратницей по борьбе. Ленин готов был принести в жертву свою карьеру и заставил Сталина извиняться перед его женой.
Досужие сплетни о моральном облике революционеров можно трактовать по разному, но в СССР не лезли друг дружке в постель, а занимались построением здорового общества и светлого будущего.
Порядочным людям некогда было обсуждать чужие семьи и чужие проблемы, все были заняты тем, что верили в будущее благополучие и прикладывали усилия, чтобы его достичь. И всем это удавалось. Люди жили дружно, выращивали зерно и овощи на своей земле, ели здоровую пищу и кормили ею детей, и никто никому не завидовал. Пока не завелась в стаде паршивая овца, которая стала сочинять сплетни и клевету на партийных работников и разлагать тем самым советское общество.
Враги народа всегда были и будут - люди, которые ненавидят людей и не выносят чужого счастья.
Мещанство и враги народа
© Copyright: Любовь Коваленко, 2020
Свидетельство о публикации №220031300497
Свидетельство о публикации №220031300497
Рецензии
Опечатка. Комсомолец платил членские взносы в комсомольскую организацию, а не в партию. Неточность. В СССР лезть "в постель" было, если не долгом, то проявлением принципиальной бдительности морального облика строителя коммунизма, чем не редко пользовались женщины, обращаясь в райкомы, парткомы, профсоюзы на своих мужей, требуя вернуть их в семьи или жениться. Провинившихся разбирали на собраниях, выносили выговора, обязывали жениться и так далее.
Петрович Сергей 13.03.2020 10:11 • Заявить о нарушении
Петрович Сергей 13.03.2020 10:11 • Заявить о нарушении
А мне пришлось участвовать. На комсомольца нашей ячейки поступила жалоба от девушки, которая заявила, что у нее будет ребеночек, а комсомолец М. не хочет на ней жениться. Его бы не отчислили, но после всех процедур "наверху" требовалось поставить последнюю точку - осудить комсомольца в первичной ячейке, вплоть до исключение из комсомола за аморальное поведение, максимум взял бы академический отпуск на год. Комсомол всегда был под неусыпным патронажем партии, и естественно на собрании присутствовал парторг-женщина и преподы.
К сожалению, на тот момент возглавлял первичную ячейку Петрович, который заявил, что мы не в праве рассматривать эту ситуацию, короче? не наше дело.
Препод-парторг стала убеждать, какой аморальный поступок совершил М., уж она-то на себе испытала, я? говорит, мать-одиночка, поверь, как мне тяжело. Не могу, отвечаю, это неправильно. И товарищи мне шепчут, забей, это же формальность, только хуже сделаешь М., с кем тогда в "козла" играть будешь?
После небольшой бузы, и неконституционного переворота, поставили на голосование объявить хотя бы строгий выговор. Я отказался участвовать в голосовании, один из пятнадцати. Его друг, воздержался. Препод-парторг в сердцах обозвала меня ненормальным и пообещала разобраться. М., после подошел и недоуменно спросил, мы не были друзьями, зачем ты это устроил? - Это неправильно, ответил я. Никаких последствий, естественно, не было. Через полгода я сложил свои полномочия без всякого сожаления и принуждения, когда понял, что всем наплевать на эту бутафорскую должность. С трудом заставили быть секретарем ячейки другого нашего товарища, не слушая его вопли, а просто единогласно проголосовав. Наверное, потому, что он не играл с нами в "козла".
Петрович Сергей 13.03.2020 11:56 Заявить о нарушении
К сожалению, на тот момент возглавлял первичную ячейку Петрович, который заявил, что мы не в праве рассматривать эту ситуацию, короче? не наше дело.
Препод-парторг стала убеждать, какой аморальный поступок совершил М., уж она-то на себе испытала, я? говорит, мать-одиночка, поверь, как мне тяжело. Не могу, отвечаю, это неправильно. И товарищи мне шепчут, забей, это же формальность, только хуже сделаешь М., с кем тогда в "козла" играть будешь?
После небольшой бузы, и неконституционного переворота, поставили на голосование объявить хотя бы строгий выговор. Я отказался участвовать в голосовании, один из пятнадцати. Его друг, воздержался. Препод-парторг в сердцах обозвала меня ненормальным и пообещала разобраться. М., после подошел и недоуменно спросил, мы не были друзьями, зачем ты это устроил? - Это неправильно, ответил я. Никаких последствий, естественно, не было. Через полгода я сложил свои полномочия без всякого сожаления и принуждения, когда понял, что всем наплевать на эту бутафорскую должность. С трудом заставили быть секретарем ячейки другого нашего товарища, не слушая его вопли, а просто единогласно проголосовав. Наверное, потому, что он не играл с нами в "козла".
Петрович Сергей 13.03.2020 11:56 Заявить о нарушении
вы собираетесь бойкотировать голосование о поправках в Конституцию или пойдёте голосовать? И как проголосуете?
Любовь Коваленко 13.03.2020 12:39 Заявить о нарушении
Любовь Коваленко 13.03.2020 12:39 Заявить о нарушении
я уже приняла решение, поэтому я интересуюсь из чистого любопытства, в партии не состою)
Любовь Коваленко 13.03.2020 12:40 Заявить о нарушении
Любовь Коваленко 13.03.2020 12:40 Заявить о нарушении
Вопрос непростой. Множество факторов. Однозначного решения нет. С одной стороны, мероприятия противозаконное, антиконституционное, по сути и форме - государственный переворот. С другой, де-факто, это уже давно случилось – путинский режим. Ведь, мы же не думаем, что один президент способен на такие действия.
В таких условиях, все результаты уже готовы. Присутствие народа необязательно, но для галочки нужна легитимность нелегитимных действий, чтобы продолжать петь в привычную дуду, кому не лень – "вы сами их выбирали". На ответ, что мы никогда их не выбирали – дудисты привычно ответят, что тогда надо было "восстать и свергнуть режим". Я не против, если первыми "восстанут" дудисты, но к сожалению, эта когорта людей в России и за рубежом может лишь советовать, руководить, направлять, обвинять, но никак не выйти на баррикады.
Следующий фактор я называю его "скользкий тип", а мои уря-оппоненты – "мудрый руководитель". Президент еще не раз будет "переобуваться" на лету, в зависимости от настроений – отказываться от своих слов типа, его не так поняли, придумывать новые фишки… Эта ловкость, конечно, вызывала бы восторг - в цирке, но в реальной жизни в них нет смысла, потому что результат заранее известен - почему-то для власти так важно думать, что она переиграла народ. Не хочет просто обворовывать – хочется аплодисментов, чтобы обворованные боготворили того, что их обворовал. Причем, пока не на страхе, а добровольно. Будьте уверены и до этого может дойти, пока лишь пробные шары катают.
В итоге имеем, как бы вооруженную до зубов крепость, в которую через ворота приглашают простолюдинов, чтобы те пришли и присягнули власти крепости. Зашел, поставил крестик – вышел. Можно не ставить крестик – это неважно, зашел-вышел. Само действие – признание крепости, признание сложившейся ситуации.
Бюджетники их погонят "добровольно" голосовать. Понятно, что как бы они не проголосовали они нужны для количества. Пойдут пенсионеры, военные, менты. Кто-то пойдет, чтобы выразить свой протест, сказав – нет. Святая простота. Кто-то будет думать, что "если мы все" скажем "нет", то это что-то изменит. Вся власть, практически в полном составе - местная, региональная, партийная на местах единодушно поддержала "поправки". Зачем нужен народ? Это уже абсурд, потому что, если опрос – это не голосование – это опрос выявит несогласие, то всю власть в полном составе надо сажать за решетку, как антинародную. Но это нонсенс, а значит, результат по "поправкам" можно объявить хоть сейчас – 70 процентов (на Кавказе – 120%) пришли на участки, "за" проголосовало -85 процентов (на Кавказе 130%). Фактически же будет 25% (на Кавказе 240% - за хорошего человека и три голоса, как один отдать не жалко, поднимем же за это тост).
Разве я могу осуждать пенсионеров, бюджетников, молодежь, звать куда, в чем-то убеждать, спорить? Даже, если это уря-патриоты, дуболомы – они такие же "эхо" мероприятия, в поле, за крепостной стеной.
Для меня лично, эта власть давно вне закона, вне моего закона. Вне моих понятий о чести и совести. Это не повод для меня, чтобы воевать или бунтовать. Это мне не сильно мешает. И, хотя я знаю, что с ними надо делать, не могу это советовать или подстрекать других. Тут я реалист. Метастазы режима настолько глубоко проникли в быт и сознание обычных людей, что лечатся лишь радикально, и с головы.
Если я пойду на "выборы", то признаю эту власть законной. Поэтому не пойду. Но было время, когда я ходил на выборы, потому что от этого зависела работа моих близких знакомых, которых начальство проверяло, чтобы не только они шли выбирать. Да, это противоречило моим убеждениям, но никакие убеждения не стоит благополучия твоих близких. Я шел, рвал или портил бюллетень за занавеской и на этом все заканчивалось.
Если мне это пытались поставить в укор, я отвечал, хорошо, больше не пойду – нет, иди, делай что хочешь, только иди. Теперь такой необходимости нет. Разумеется, будь я даже бюджетником, я бы не пошел, а сидя в Думе, я бы спокойно сказал президенту, чувак, че за хрень ты несешь. Это не принципы, это элементы самоуважения. Нет, я не поэтому не сижу в Думе а потому что это мелко для меня, это не то в жизни, к чему надо стремиться, или желать.
Вот почему вопрос непростой.
Петрович Сергей 13.03.2020 15:04 Заявить о нарушении
В таких условиях, все результаты уже готовы. Присутствие народа необязательно, но для галочки нужна легитимность нелегитимных действий, чтобы продолжать петь в привычную дуду, кому не лень – "вы сами их выбирали". На ответ, что мы никогда их не выбирали – дудисты привычно ответят, что тогда надо было "восстать и свергнуть режим". Я не против, если первыми "восстанут" дудисты, но к сожалению, эта когорта людей в России и за рубежом может лишь советовать, руководить, направлять, обвинять, но никак не выйти на баррикады.
Следующий фактор я называю его "скользкий тип", а мои уря-оппоненты – "мудрый руководитель". Президент еще не раз будет "переобуваться" на лету, в зависимости от настроений – отказываться от своих слов типа, его не так поняли, придумывать новые фишки… Эта ловкость, конечно, вызывала бы восторг - в цирке, но в реальной жизни в них нет смысла, потому что результат заранее известен - почему-то для власти так важно думать, что она переиграла народ. Не хочет просто обворовывать – хочется аплодисментов, чтобы обворованные боготворили того, что их обворовал. Причем, пока не на страхе, а добровольно. Будьте уверены и до этого может дойти, пока лишь пробные шары катают.
В итоге имеем, как бы вооруженную до зубов крепость, в которую через ворота приглашают простолюдинов, чтобы те пришли и присягнули власти крепости. Зашел, поставил крестик – вышел. Можно не ставить крестик – это неважно, зашел-вышел. Само действие – признание крепости, признание сложившейся ситуации.
Бюджетники их погонят "добровольно" голосовать. Понятно, что как бы они не проголосовали они нужны для количества. Пойдут пенсионеры, военные, менты. Кто-то пойдет, чтобы выразить свой протест, сказав – нет. Святая простота. Кто-то будет думать, что "если мы все" скажем "нет", то это что-то изменит. Вся власть, практически в полном составе - местная, региональная, партийная на местах единодушно поддержала "поправки". Зачем нужен народ? Это уже абсурд, потому что, если опрос – это не голосование – это опрос выявит несогласие, то всю власть в полном составе надо сажать за решетку, как антинародную. Но это нонсенс, а значит, результат по "поправкам" можно объявить хоть сейчас – 70 процентов (на Кавказе – 120%) пришли на участки, "за" проголосовало -85 процентов (на Кавказе 130%). Фактически же будет 25% (на Кавказе 240% - за хорошего человека и три голоса, как один отдать не жалко, поднимем же за это тост).
Разве я могу осуждать пенсионеров, бюджетников, молодежь, звать куда, в чем-то убеждать, спорить? Даже, если это уря-патриоты, дуболомы – они такие же "эхо" мероприятия, в поле, за крепостной стеной.
Для меня лично, эта власть давно вне закона, вне моего закона. Вне моих понятий о чести и совести. Это не повод для меня, чтобы воевать или бунтовать. Это мне не сильно мешает. И, хотя я знаю, что с ними надо делать, не могу это советовать или подстрекать других. Тут я реалист. Метастазы режима настолько глубоко проникли в быт и сознание обычных людей, что лечатся лишь радикально, и с головы.
Если я пойду на "выборы", то признаю эту власть законной. Поэтому не пойду. Но было время, когда я ходил на выборы, потому что от этого зависела работа моих близких знакомых, которых начальство проверяло, чтобы не только они шли выбирать. Да, это противоречило моим убеждениям, но никакие убеждения не стоит благополучия твоих близких. Я шел, рвал или портил бюллетень за занавеской и на этом все заканчивалось.
Если мне это пытались поставить в укор, я отвечал, хорошо, больше не пойду – нет, иди, делай что хочешь, только иди. Теперь такой необходимости нет. Разумеется, будь я даже бюджетником, я бы не пошел, а сидя в Думе, я бы спокойно сказал президенту, чувак, че за хрень ты несешь. Это не принципы, это элементы самоуважения. Нет, я не поэтому не сижу в Думе а потому что это мелко для меня, это не то в жизни, к чему надо стремиться, или желать.
Вот почему вопрос непростой.
Петрович Сергей 13.03.2020 15:04 Заявить о нарушении
Я не хочу, чтобы мой голос достался Единороссам, поэтому я не буду байкотировать голосование... пусть знают, что народ "ПРОТИВ"
Любовь Коваленко 14.03.2020 18:48 Заявить о нарушении
Любовь Коваленко 14.03.2020 18:48 Заявить о нарушении