Некорректно сформулированный вопрос vs Диалектика

Я думаю, мы находимся в такой зоне тем, что здесь все вопросы являются "некорректно сформулированными".

Поясню:

Когда мы рассматриваем явление, процесс, то можно провести бесконечное количество "границ рассмотрения процесса, явления".

Когда кто-то предлагает нам рассмотреть свою "модель явления, процесса" (в зоне духа общественных отношений и прочих тонких материй), то ситуация - та же самая: границы рассмотрения этого "объекта рассмотрения" можно провести миллионом способов.

"Корректно сформулированный вопрос" возможен лишь в довольно простых зонах, где бесконечное количество аспектов и контекстов явления, процесса, сводится к модели, обладающей конечным, небольшим количеством граней, аспектов, характеристик - например, задача по физике.

Или, другими словами, "корректно сформулированный вопрос" возможен лишь там, где можно жестко провести "границы рассмотрения" процесса, явления, и заставить других придерживаться именно этих "границ рассмотрения".

Один из практических навыков тех, кто владеет диалектической логикой - это если "вопрос сформулирован некорректно", что означает "границы рассмотрения не проведены или проведены расплывчато", самостоятельно проводить "границы рассмотрения процесса, явления, модели" так, как он считает нужным, и давать четкий ответ - словом, действием, любым проявлением себя.

В этой зоне и с таким "навыком" ответ на вопрос "вы уже перестали пить коньяк по утрам?" звучит так: Да.

Или: Нет.

Или: Да пошел ты подальше с такими вопросами.

Или: Наливай!

И еще миллион возможных ответов. В зависимости от конкретных "обстоятельств". В зависимости от "проведенных границ рассмотрения процесса, явления".


Александр Клейн
13 марта 2020, пятница