Ю. Вяземский и классики. реплика

 
16.03.2020

        Ю. Вяземского я знаю только по программе «Умницы и умники».
И манера, в которой он вел эту передачу – с какой-то нервической
кокетливостью, - мне всегда не нравилась. Но я считал его
передачу полезной, и, как бы, уговаривал себя не раздражаться.
        Однако после странного интервью на канале Москва 24 |*
я почувствовал некоторую свободу быть недовольным и высказать это
недовольство, не обвиняя себя в придирчивости или необъективности.
        «Философ он никудышный», - заявил Ю. Вяземский о Льве Николаевиче
Толстом в упомянутом интервью…
        Это, конечно, здорово, когда скромный малоизвестный литератор не
заробел авторитета маститого писателя и … ляпнул такое. Но мне было
интересно понять, а что тут мог иметь в виду наш решительный современник.
        Конечно, некоторые рассуждения Толстого могут показаться сегодня
наивными, и у него не встретишь звучных философских терминов, вроде уже
упоминавшейся здесь «идентификации личности», или «объективации»… Но, если
предмет философии это - «человек-общество-природа», то, по меньшей мере,
легкомысленно утверждать, что Толстой, выдумавший, создавший на страницах
своих произведений громадный мир людей, людей разных, разных сословий,
различных позиций, описавший их характеры и поступки,- утверждать, что он как
философ слаб…
        Что касается американского литератора, с которым Ю.В. мечтает
подружиться, и с которым его роднят общие проблемы с "толстыми
книжками", то, как говорится – это  ваши проблемы! Хотя, справедливости ради,
следует добавить, что мы давно уже вступили в эпоху, когда толстых книг никто,
по существу, не читает.  Да и не пишет никто...


|*   https://www.m24.ru/news/obshchestvo/28022020/108809