Выпрямляя нарративы, или...

Выпрямляя нарративы, или состязание белого кролика с черным лебедем.
Посвящается Нассиму Талебу

Часть4
Выпрямление нарратива о том, что право слабее, чем обязательство.
В обществе бытует распространенное заблуждение, что правами трудно пользоваться, тогда как обязательства должны неукоснительно соблюдаться, и, что, мол, за право, надо долго и безуспешно сражаться.
Например, имеете вы право обращаться в государственные  органы с заявлениями, но не факт, что вы отстоите право, на которое рассчитываете исходя из арабской вязи законодательства.
В какой-то мере право  случится - вам конечно же ответят на  просьбу, скажем, оборудовать надлежащим образом пешеходный переход в опасном месте, где уже были неоднократно травмированы люди и дети. Ответят обязательно, что в Лондене Биг бен.
Почему Биг-Бен? - удивитесь вы. 
Да потому что, если бы его там не было, то вам так и сказали, - ответят вам с недоумением, и добавят, - вы же не будете отрицать, что он там есть! 
А если будете отрицать, то вам вновь ответят по любому, ведь вы имеете на ответ право.
Ваше право на ответ соблюден, вот  получите конверт и распишитесь. Написано же на нем большими буквами для таких идиотов,  как вы,  – «ОТВЕТ».
С правом все очень просто, для того,  что бы понять его суть, не нужно быть юристом.
Но люди не хотят понять логистику права, и потому все уже в России знают, что в Лондоне Биг-Бен. Все, кто хоть раз пытался отстоять свое право в государственных корпорациях  власти  над правами.
Повторюсь, написанный текст свидетельствует об искажении нарратива, потому приведу в пример иной смысл, положительный, который успокоит даже самых разгневанных утратой веры в справедливость правоблудия.
Любой работающий человек сталкивался с вопросами привлечения к дисциплинарной ответственности, а потому большинство людей считают, что  в случае какого-нибудь «косяка» на работе его неминуемо накажут, поскольку он нарушил трудовые обязательства, и права на оправдание он не имеет. Скажу, что это заблуждение.
Право он имеет. Имеет его на милость благоволение хозяина, господина, директора, президента или начальника, то есть работодателя, который тоже его имеет.
И право это определено следующей правовой нормой:
Согласно ст. 192 ТК РФ, работодатель может привлечь работника к дисциплинарной ответственности. Ясно в чем метафизическая фишка?
В том, что «может привлечь», а может и не привлекать, не обязан.
То есть право здесь главенствует над обязательством.
Вы имеете право опоздать на работу, а работодатель имеет соразмерное право наказывать, либо, подобным образом самому не обоздать, но «задержаться», ведь если вы так поступаете, то отчего бы начальству не дать фору? Кто вперед опоздает?
Итак, друзья, помните о своем праве -  начальство не обязано вас наказывать, и, поскольку все имеют какое-то право, вопрос состоит в том, как им пользоваться, по принуждению или по  согласию с бондажем и бастинадо.