Апокал. Рёв 10

Иллюстрированный вариант этой книги ("Критика чистого чувства") смотрите и читайте:
- на авторском сайте Анатолия Бочкарёва   "Ревущаябочка.рф"

- на авторском канале А.А.Бочкарёва - в Яндекс Дзен -  "Ревущаябочка".
Статьи из книг автора. С использованием документальных фото, картинок и анимации.
Источник изображений: https://images.yandex.ru



                *   *   *


"ГОСПОДА, ВЫ НАВЕРНО будете очень смеяться, петь и танцевать, но у нас опять Перестройка!"

Примерно с таким, горделиво-сокрушённым, как у рожениц на сносях, выражением лица хаживали на Запад при своих реформаторских взлётах оба ново-перестроечных и сверх-деятельных лысовина,
славные продолжатели "дела Ленина, дела Октября", Хрущёв и Горбачёв.

КАЖДЫЙ ИЗ НИХ пытался вылезти из разверзающейся могилы, куда они проваливались вместе с «первым в мире государством рабочих и крестьян». И уцепиться за последнее что оставалось -  за руку врага.
Потому что более и вправду не за что было. Хоть бы теперь сбыть ему то, из-за чего раньше такой сыр-бор затевался. И что на самом деле даром никому не нужно было.

Мол, мы вам все наши социалистические ценности вывалим, вместе с государственностью, все наши великие достижения, а вы нам чего повкуснее,
да побольше-побольше!



КАЖДЫЙ ИЗ ЭТИХ властвующих уродов приносил туда эту свою застенчивую полудевичью гордость, да боль сердешную -   
когда уже очень хотелось обожраться западных кушаний, а ещё нельзя,
когда ещё моглось советского добра нахапать, а уже не осталось,
когда заманчивость проблем дико заслоняла все подходы к ним, блокировала элементарные мыслительные способности.

НАДО ЖЕ БЫЛО хоть что-то делать! Ну хоть что-то! Но как только приходилось от воплей к какому-нибудь деланью двигаться -  так всё и валилось из рук, словно никогда ничего не умели.
Как будто уже сами находились на плахе! Когда и про прежний свой революционный опыт искупления напрочь позабыли.

Так что же делать-то теперь - сразу отрубать прошлое, или постепенно выдавливать?!Большевики показали класс, как следует отрубать!



ПЕРВЫМ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПОСТЕПЕННО, по-большому сходил туда, на закат, по такой резко приступившей нужде сам Никита Сергеевич Хрущёв. Самый круглый отличник в реформах, перестроечный первенец: первый большевистский секретарь и премьер-министр перво-оттепельного советского правительства.

Повстречался там со своим американским неприятелем номер один Дуайтом Эйзенхауэром и с британским первым же номером, "самым заклятым врагом Советской власти" сэром Уинстоном Черчиллем.

КРАСНЫЙ РЕФОРМАТОР ОТКРОВЕННО, как с роднёй, поделился со злобными империалистическими хищниками всеми "трудностями роста" вновь находившегося в «Процессе» "самого прогрессивного строя".
Хвастал. Угрожал. Целовался. Завидуще приглядывался. Как Пётр I таскал идеи и новации. В общем, тоже здоровым хомяком показался. Жадным. Живучим.

Если впоследствии Горбачёв только что и похвалялся, что одним бурно пошедшим кишечно-перестроечным процессом, а в остальном только слабил, жаловался и уступал до бесконечности,
то Хрущёв, как и полагается предтече, проявлял себя куда пошире, по-разнообразнее. Как ставрополец примитивно, по-механизаторски не высказывался.
Свои стратегические перестроечные консультации с мировой цивилизацией Никита Сергеевич облекал в форму обаятельных угроз-откровений, суровых просьб-рекомендаций.



ПОСЛЕ ЭТОГО Никита Сергеевич внимательно изучал вражескую реакцию, чтобы поступить обязательно наоборот. Так происходило уже после Фултонской речи сэра Уинстона, когда холодная война набирала обороты.

Несмотря на все свои демарши посредством демонстраций ракетно-ядерного щита, Хрущёв как ни в чём не бывало доверительно сообщал заклятому врагу Черчиллю о трудностях дальнейшего оцивилизовывания России, (1956 г., на приёме в советском посольстве)
о том, как же нелегко  преодолевать "тяжёлое наследие" сталинизма, какими гирями непредвиденные детали виснут у него на руках.

Поэтому советское руководство думает, что, пожалуй, не следует торопиться с резкими шагами, не рубить, не рвать по живому, наболевшему, а постепенно залечивать язвы своих недостатков, осуществляя плавный-плавный разворот.

Это говорил матёрый мастер самых крутых в мире разворотов, только что заложив именно такой феноменальный вираж на ХХ съезде своей партии профессиональных авантюристов.

Он объявил войну самому Сталину и фактически проиграл её уже мёртвому тирану (по словам Уинстона Черчилля)! А пока что хитрым, саблезубым ягненком блеял, искательно улыбался врагам своей страны, придерживая кузькину мамку за спиной. Был убеждён в своей победе, разумеется, в планетарном масштабе.


 
НЕИЗВЕСТНО, ПОВЕРИЛ ЛИ Черчилль дружескому блеянью большевистского лидера, но высказался он ему всё-таки столь же откровенно и стратегически:

"Господин Хрущёв, именно в силу той болезненности, о которой вы говорите, мне кажется, вопрос надо решать одним ударом и до конца. Затяжки могут привести к серьёзным последствиям. Это как преодоление пропасти. Её можно перепрыгнуть, если достанет сил, но никому не удавалось это сделать в два приёма". 
(Хрущёв С.  Пенсионер  союзного значения. -  Дружба  народов, 1990, № 5.  с.164).
Большой Уинни знал толк в решении глобальных проблем!

ХИТРЫЙ ХРУЩ врага конечно послушал, но только отчасти. И навострил лыжи совсем в другом направлении. Вскоре Никита Сергеевич решился и объявил начало своего ещё одного Большого Скачка через Большую Пропасть -  особо ничего не меняя, одним махом догнать, перегнать и к 80-му году попасть в рай заповедный. Прямиком в коммунизм.

Да, действительно -  одним ударом! Через пропасть. Но только другую.
Совет с Запада был внят, как и положено, в зеркальном извороте.  И большевизм, оставаясь прежним, простёрся в новом прыжке над очередной пропастью, спокойно и уверенно опершись о бездну.
Большой Никита знал толк в пропастях!

А вот если бы он тогда адекватно послушался совета Черчилля и быстро провёл радикальную декоммунизацию России?!
Где бы она сейчас была?! Точно не там, где сейчас!


 
ПЁТР АРКАДЬЕВИЧ СТОЛЫПИН, последний предбольшевистский, русский реформатор, был хотя и пылок, резок, но всегда крайне осторожен и прагматичен. Поэтому в отличие от Черчилля никогда бы не дал правителям своей страны совета на Большой Скачок.
Это ж была его страна. Жалко почему-то.

Умудрённый практической реформацией периодически клокочущей России, её премьер неизменно высказывался против любых резких движений и прагматично полагал за основу любой деятельности, а уж тем более преобразовательной,
только постепенность, многоступенчатость, многоприёмность покрывания любых дистанций.

Прыжки через пропасть, считал Пётр Аркадьевич, да ещё одним махом -  уж явно не для такой расхристанной колоды, как матушка Русь. Рассыплется, как пить дать!
ПОЭТОМУ не великие потрясения звал он делать в ней, а великую Россию. За что апологеты новейшей Перестройки в России очень и очень "упрекали" Столыпина.
Ясно, что сам Запад ну уж никак и никогда не мог призывать к такому же.

(К примеру, весьма пристрастный столыпиновед А.Я.Аврех, настаивал на том же западническом наказе России: непременно радикально реформировать страну. Именно рубить и одним махом прыгать через пропасть, а не двигаться последовательно и неспешно, по кусочкам прогрызая стену проблем.

Либералы в его лице неуклонно отстаивали принцип Большого Скачка в Европу. Они считали, что именно экономическое реформирование без крупных политических сломов и прыжков, без всеобщей, обвальной демократизации и обусловило крах столыпинской Перестройки.   
(Аврех А.Я.  П.А.Столыпин  и  судьбы  реформ  в  России. -  М.: Политиздат, 1991.  с.6, сс.262-265).
Ну не революционер был и Пётр Аркадьевич, что с него взять!).



ХРУЩЁВ СРЕДИ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ генеральных прорабов большевизма один имел какое-то неуловимое внутреннее сходство со Столыпиным, хотя и считал себя архи-революционером. В поступках и словах этого монстра ещё сквозила какая-то необъяснимая человеческая теплинка, какая-то
почти честность, почти искренность, почти умение оставаться человеком, несмотря на должность.

Но! Но декоммунизация была им едва начата и тут же свёрнута, а Большой Скачок начался совсем над другой ямой, ещё более глубокой и длинной. В неё-то вся страна потом и упала.
(Мао Цзе Дун с Дэн Сяо Пином в это же самое время начал свой Большой Скачок, однако там где надо и как надо -  и в итоге победил. Сейчас Китай -  великая «мастерская мира».)

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, особой ненависти к Хрущёву и вправду ни у кого не осталось. Пожалуй, ещё и потому, что оттепельный большевистский премьер, хотя и провозглашал Большие и не очень Скачки, однако приступал к ним по-крестьянски как-то очень серьёзно, искренне и обстоятельно.
И так же зачастую недальновидно, даже глупо. Тому пример -  Крым, впоследствии подорвавший путинское «вставание с колен».

Однако Никита Сергеевич почти столь же много делал, сколь и говорил. В отличие от того же Путина.
Свои революционные Скачки и заскоки Н.С.Хрущёв производил, предельно остерегаясь великих революционных потрясений, и потому-то они иногда казались неуловимо столыпинскими. Потому-то аналогично и провалились. Хотя были очень и очень многообещающими.

Не случайно только хрущёвские реформаторские усилия при всех их перекосах и кризисах привели к самым серьёзным структурным сдвигам в русской экономике, культуре, науке, технике, общественной жизни за весь период краснознамённого ига.
Никто другой из большевиков не добивался на деле подобных результатов.



ВОТ ЕЩЁ УДИВИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ. Роднит перестройщика Хрущёва с перестройщиком Столыпиным ещё и критика и критиканы.

Уже то, как одинаково расправляются "западники" в России и за рубежом с красным и царским премьерами ставит на одну доску личности обоих реформаторов, и в то же время заставляет задуматься о более глубоком их внутреннем, методологическом родстве,
состоящем как раз в том, КАК именно столь разные деятели осуществляли свои реформы.

Уж если враги (а либералы безусловно всегда были и остаются врагами национальной России) считали их близнецами во многих отношениях, то вероятно в этом действительно можно найти смысл.
Методологическое родство Столыпина и Хрущёва, возникшее из общности безнадёжного дела, с которым они столкнулись, оказалось настолько очевидным, что перед ним отступает даже совершенно очевидная разность в личностном строе, мировоззрении, политических взглядах, уровне развития, нравственности.

(А может и вправду это beznadega.ru налагает на всех русских реформаторов столь неизгладимый отпечаток?! Этим ретровирусом ведь пропитан сам русский воздух! Все туземные генотипы перекушены им одним.)
ПЕРВЫЙ из реформаторов новой России -  Лжедмитрий: перестройщик, развеянный по ветру. Этот предтеча радикальных перестроек действительно был страшно похож на всех своих последователей сразу. Первый либерал во власти. Он первым поднял знамя неравной борьбы с первым русским проклятием -  коррупцией. Его первого она по-быстрому и сожрала. А тем, что осталось выстрелила туда, откуда пришёл.


Родство перестраивателей РУССКОГО ГОСУДАРСТВА до такой степени несомненно, что приводит к мысли о глобальной исторической и человеческой, индивидуальной преемственности всех русских и западных преобразователей отдельно взятой страны.
А может их всех одна мамка родила?!



ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, что любые люди, занявшиеся переустройством России, со временем будут выглядеть как однояйцевые близнецы.

Одинаковые действия, мысли и чувства, одинаковые коллизии общего одинаково безнадёжного дела, одинаковая судьба перестроечного проекта, а в итоге их самих -   непременно сделают их такими близнецами.
ДЕЛО ВЕДЬ ДЕЛАЕТ ЛЮДЕЙ, А НЕ ЛЮДИ -  ДЕЛО!

БУДЕТ РОДНИТЬ ИХ ещё и обязательная неистовость критики. И нацел её на непременное их уничтожение. Будет инвариантным для всех и такой элемент подобной «критики» -  как личная компрометация реформаторов России.
Излюбленный либеральный приём, естественно, изумительной подлости, всегда доводимый в подобных случаях до особого совершенства.

НИКОГО ИЗ БОЛЬШЕВИКОВ так не раздевали как Хрущёва, никого из царских министров - как  Столыпина. И никого из немцев -   как нацистов, взявшихся за передел России.

Значит, что-то очень глубокое, равно присущее столь разным людям, буквально бесило либеральных оппонентов, раз проявляли они к ним практически одинаковую, высшей степени накала нетерпимость.

Естественно - это сразу проявляется в их «критике» как реформаторов, как перестройщиков.
Тут даже никакого особого сравнительного анализа не требуется.



ЗА ЧТО ЖЕ столь одинаково либералы ненавидят Столыпина, Хрущёва и немецких реформаторов России?! Давайте посмотрим.

Вот как, например, расправляется А.Я.Аврех с царским премьером. Мол, беспринципен-то был Пётр Аркадьевич, а всё его реформаторство -
всего лишь наследственная придворная линия, словно какая-нибудь постыдная подагра, болезнь господская:
его дед, сенатор, был первейшим сподвижником великого реформатора начала XIX века М.М.Сперанского. Тоже ещё того фрукта, по мнению критика.

И родился-то перестроечный сатрап внук-Столыпин не в России, а именно на Неметчине, следовательно как бы уже и нерусским духом пропитался, сокрушается Арон Яковлевич.

ДАЛЬШЕ ПОШЛА КОМПРОМЕТАЦИЯ более "глубокого" плана. Мол, и правая рука стала отсыхать по мере развития неправильных его реформ, писал если что-то -  так левой рукой придерживал.
С ногой вот тоже не случайно что-то не так. Опять симптоматично. Тут уж точно мелочей не бывает.

Отбирались и соответствующие показания современников: "...На самом деле Столыпин был не вождь, а человек, изображавший из себя вождя",  (Там же.  с.254) "был мстителен" и честолюбив невероятно, слова его конечно же неимоверно расходились с делами  (Там же. с.257) (в чём же ещё обвинять реформатора, такой ярлык к любому приклеится),

плюс ко всему, разумеется, неуёмная "слабость к аплодисментам и успеху", оттого и бросался крылатыми фразами, необыкновенно чеканными формулировками
(что само по себе так же крайне подозрительно -  с чьего голоса так складно поёт?!).



НАКОНЕЦ ТРАДИЦИОННЫЙ международный десерт. Неугодного реформатора непременно должно обвалять, как в пуху, в "вечно-бабьем" (убойнее приёма, чем такое добивающее переворачивание в противоположный пол, пристрастным оценщикам правильности реформаторских курсов -  никогда не сыскать).

Правда, в женское платье, как Керенского, Колчака, Власова, Гитлера со-товарищи, Столыпина всё-таки не переодевали, зато о "женской слабости к успеху", об "обилии женских поклонниц его ораторских талантов" в точности как у Гитлера  (как будто бывают мужские поклонницы)   - (Там же.  с.254)  они никогда не забывали упомянуть.
(Радикальные большевистские историки, недолго раздумывая, и в самом деле быстро переодели либерального Александра Фёдоровича медсестрой, повсюду раскрутили осмеянный образ ПОСТЕПЕНСТВА и тем сразу победили его.)

Раздевать такого противника, так до самого конца, шельмовать, дискредитировать, панталонить -  чтоб дальше уже некуда. (Вполне по М.М.Бахтину -  выраженно ренессанское, тотальное осквернение, вплоть до физиологического снижения). 

В ОБЩЕМ, налицо богатейшая палитра "общечеловеческих", "исследовательских" подсечек и непристойных  приёмов, никак не включающая в себя действительно
научно-беспристрастный, холодный анализ значения и содержания столыпинских преобразований.



ТОЧНО ТАКОГО ЖЕ ОБРАЩЕНИЯ удостаивается осторожный Н.С.Хрущёв: постыдно толст и лыс, да пьяница, и сам доносчиком был, репрессии дозволял, продажную девку империализма генетику гонял как волчицу позорную,

сталинский придворный плясун, башмаком по ООН стучал (хи-хи! - как замечательно державу-то опозорил),
развернул глупую кукурузную  кампанию, сублимировал свою убогую толщину в смешную-позорную малютку "Запорожец", художников бульдозерами притеснял, «хрущоб» понастроил и т. д. А ничего радикально не сломал, не перепрыгнул, не догнал.

В общем, классически либеральный приём -  снижение методом копанья в грязном белье. Любая найденная грязь размазывается предельно.

Используется всё, что угодно, кроме по-настоящему содержательного анализа опыта совнархозов, семилеток, химизации, беспрецедентного научно-технического рывка, освоения космоса, опыта политических и иных компромиссов, ступенчатой -  всё же осторожной -   децентрализации.

Одна Оттепель чего стоила?! А роспуск большей части Гулага?!
А реабилитация сосланных народов?! А освоение целинных и залежных земель?! Куда уж радикальнее?!
Да ещё и американцев обидел: ракеты на Кубу послал, под самое сердце западного оплота. Ничего себе «постепенновец»!


В ПРИЦЕЛ АНАЛОГИЧНОЙ КРИТИКИ тем более попали германские нацисты...

Каких бы ещё собак навесить на этих замечательных «преобразователей мира», «реформаторов России»?! Ведь благодатнее темы совсем уж не найти и прежде всего благодаря безбрежной наработке германского нацизма, оставшемуся после них необозримому океану фактов и доказательств.

Гитлеровские «кровавые мальчики» и сейчас доставляют уникальный простор "исследовательскому методологическому творчеству" в направлении именно возможности их беспредельной дискредитации и снижения.

Можно ли вообще где-нибудь найти действительно объективный, беспристрастный анализ нацистского преобразования мира?! Конечно, нет. Разве можно о дьяволе сказать хоть что-то положительное, кроме того, что звать его Люцифер -  что переводится как «свет несущий»?!

ПОЧТИ ПОВСЮДУ в критике германских нацистов обнаруживается всё та же самая унылая, злобная однолинейность, уже навязший приём озверования, разделывания, освежевания субъектов исследования,
снижения через «материально-телесный низ».
В общем, всё тот же, лишь ещё более выраженный и законченный приём, чем в случае с другими "горе-реформаторами".

За исключением специфики "фактажной набивки" -  а приёмы и ухваты всё те же.
Мотивация авторская прослеживается абсолютно та же -  полная пристрастность, отсутствие малейшей объективности, во всех раскладах - тотальное неприятие.

И точка. Ни единой, даже самой микроскопической, действительно объективной чёрточки.



ПОДАВЛЯЮЩИМ БОЛЬШИНСТВОМ западных и отечественных авторов порой совершенно прямолинейным образом оценки Столыпина и Хрущёва перелицовываются в ещё менее замысловатые и более уничтожающие оценки характера и результатов деятельности в Европе и на Руси
всех без исключения нацистских перестроечных прорабов.

Ну хоть кто-то бы из них отличался от других, ну хоть что-то бы у них заслуживало содержательного внимания, выделения каких-то пусть самых-самых малых познавательных, свободных от воплей штришков...  нет, только и только зверства, сплошь непроходимая глупость,
повсеместная мерзость, полная личная ничтожность и порочность.

Повсюду -  всё та же тотальная личная компрометация,  непрекращающееся снижение-уничижение, всё то же злобное и категоричное осуждение.

У всех критиков прямо с поверхности их «трудов» обнаруживается какое-то их очень внутреннее, очень глубокое  неприятие не столько содержания,
сколько  типа  и  метода  нацистских  реформ, неприятие, дошедшее прямо-таки до апофеоза приведения в исполнение  какого-то неистового онтологического Приговора.
«Ты виноват уж в том, что ты есть!»

Своеобразного перманентно заседающего Нюрнберга.
Страшного Суда прямо здесь и прямо сейчас. Потому что в таких «исследованиях» всегда проступает их наиглавнейшая задача - угроза такого суда и над всеми теми, кто посмеет себе засомневаться и иначе подумать о нацистах и прочих «горе-реформаторах».



НАЦИЗМ -  идеальный противник, в котором как ни в ком другом удачно соединились в чистом виде все те ненужные и опасные препятствия Мировому Прогрессу, на которые столь непримиримо наставлены, натравлены все его верные сторонники и защитники.

НАЦИЗМ, громкие нацистские преобразования -  поистине интернациональный, транс-исторический, наконец изловленный и установленный всеобщий, тотальный объект бития, любимый онто-тренажёр,
абсолютный детектор на годность к историческому прогрессу.

ЭТИ СВЕРШЕНИЯ НЕМЦЕВ в России и их судьба в первую очередь -  являются фундаментальной базой любого "общечеловеческого" единения. На них уже все породнились.

На их никогда не прекращающемся разгроме у исследователей всего мира выработался общий бытовой и научный язык, унифицированная система терминологии, система мировоззренческих ценностей - 

- именно та непоколебимая точка всемирной опоры, от которой с долгожданной уверенностью во вчерашнем дне вершится дальнейшее пере-сотворение-отстраивание завтрашнего мира.
Одна из важнейших точек опоры мирового глобализма.

НАЦИЗМ -  это действительно тот нулевой цикл, то условие для закладки фундамента и возведения стен, без которого все предшествующие усилия всё-таки могли быть оспорены, изменены.

Зато теперь этот ужасный тевтонский рыцарь с того света застил целиком весь этот свет.

Он наглухо замуровал возможность всякой иной закладки исторического развития и поэтому всевозможные авторы и ставят ему свои бесчисленные памятники в виде необыкновенно разгромных и
примитивно пристрастных своих "трудов", посвящённых ему.
ЕМУ  ОДНОМУ !!!



НАЦИЗМ - окончательно закупорил и абсолютизировал заданную человечеству Историю,
замкнув все иные её альтернативы исключительно на одного себя.

Его разгром вошёл в обиход как главное условие нормальной жизни.
Он нужен как дыханье, как заклятье, как оберег от любых исторических соблазнов.
Как мачете для отсекания любых боковиков развития. Чуть что -  обвинение в нацизме!

НАЦИЗМ - долгожданен в качестве безусловного врага всего уже сущего, даже птичек-бабочек и прочих зверюшек, а не только одного прогрессивного человечества. И тем солиднее и стабильнее эта опора выглядит в постоянных корректирующих ре-вакцинациях исторического общественного развития, - 

чем более он до-выясняется и наконец делается -  на страницах учёных текстов "сильным, жестоким, коварным".
Да и слава богу! Чем страшнее нацизм будет, тем человечеству только лучше!

Неужели такой, уже побеждённый, но несломленный Зверь (как он выглядит в исторических трудах) непреодолимо долго сможет быть краеугольной антитезой нашего бытия?!

Она насмерть устоялась вокруг одного центра -  пирамиды с отсечённой, парящей вершиной и всевидящим оком на ней.
Узнает каждый.



ЕЩЁ КАК СМОЖЕТ это всё быть! И Тезой и Антитезой, а вкупе со всем и Синтезом! Этого Злодея уже не надо подвергать травести, как того же Столыпина или Керенского. Он и без переодеваний замечательно ужасен, необыкновенно колоритен -   богаче любой придумки.

Ему с чисто авторских позиций в глубине души многие учёные даже благодарны за то, что он есть -  такой эталонный, полнокровный Злодей и потрясающе роскошное ничтожество.

Просто замечательно чистейшее Зло во плоти. «Спасибо, родной, что ты есть!»
Вот кого всегда можно будет засудить! Просто по факту попытки появления!

Ах, как мило с его стороны, что этот ужасный зверёк появился наконец как постоянная человеческая принадлежность. Чуть ли не гигиеническая. Самое главное —  как это практично!
Этот метафизический, экзистенциальный мобильник всегда пеленгуется, прочно сидит на билинге у каждого!
 
Воистину -   если бы он не появился на свет, следовало бы во что бы то ни стало придумать нечто, хотя бы отчасти схожее. Именно -  ради исторического будущего всего человечества.

Каждый землянин должен иметь в кармане подобную страшилку-погонялку. Подлинный оберег от неправильной судьбы.
Рядом с обычным предохранительным средством. И взлелеивать как персонального «тамагочи»!

Иметь как счётчик Гейгера. Такого «тамагочи» со свастикой на левом рукаве и рунами СС на касочке должен носить в кармане каждый житель планеты: посмотрел, вздрогнул и пошёл себе дальше -  ДРУГИМ ПУТЁМ!


НАЦИЗМ таким образом -   это высшая  историческая  удача человечества! 

Не дай бог что-то в нём теперь поломается, выбьется из рабочего стереотипа -  весь мировой  прогресс может сойти с рельсов.
Установленную нацистскую однозначность и выпуклость поэтому блюдут сейчас как величайшую святыню человечества. Сдувают пыль со зверств.

ИМ ПОГОНЯЮТ, им пугают, им двигают развитие как никогда надёжно. Им как ничем иным метко и неотразимо обличают, бичуют. Малейшее уподобление ему -  лучшая острастка, показательно несмываемое клеймо. Противники всегда обвиняют друг друга прежде всего в нацизме!

На приговариваниях к нацизму стоит вся современная пропаганда и контрпропаганда.
В информационных войнах современности -  нацизм главный двигатель и основное топливо.
А ещё и центральное подрывное устройство. Граната, уже заложенная поверх и поперёд всего мира.
Таков современный облик НАЦИЗМА -  притягательно страшный и оттого как ничто погоняющий!


ИМЕННО В ЭТОЙ идеальной исторической удаче -  искомый исход, отсчёт и опора базовых координат современного бытия. Документальных же фактов такому его назначению, хвала педантичному немецкому характеру и вправду -  хоть отбавляй.

ТУТ и неприкрытая агрессивность реальных нацистов, и откровенные их неоколониальные притязания (стартовый прецедент последующего реформирования традиционных форм колониализма).

ТУТ и бесподобнейший, рафинированный расизм, отлично, почти академически выраженная геноцидическая евгеника, и демонстративный, блистательный геоглобализм,
опять же вековой "дранг нах остен" (ну что бы без этого замечательного "дранга" делали все без исключения отечественные историки?!),
и будто совсем уж непревзойдённые коварство и вероломство (а этих нельзя превзойти именно по определению!)

НУ ВСЁ-ВСЁ, что только существует или может существовать такого, ужасного, радикально неприемлемого, то есть, не-прогрессивного -  немедленно и очень удачно вписывается
в эталонную физиономию единственного батюшки-благодетеля человеческой истории - 
Абсолютного Злодея, Тотального Разрушителя.
Отец родной отныне никогда не покинет своих сиротинушек!


ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ самого фюрера, то этот замечательный посланец сил ада вообще никогда не составлял (и не должен был уже составлять!) никакой загадки
для авторов и читателей всего цивилизованного мира.

Гитлер отныне всегда сидит в каждом прогрессивном землянине как его альтер-эго.
По этой фигуре теперь меряют не только всех и всяк, но и каждый сам себя сверяет.
Идеальный антропомер, антропоморф, ноо-мер, ноосферный лот.
«Я себя об фюрера чищу, чтобы плыть в эволюцию дальше!»

АБСОЛЮТНОСТЬ ЗЛА -  доказанная, застолбленная, ограждённая стратегическими надолбами непроходимых, умных и учёных разработок -  хранит нацизм и фюрера во всепланетной Палате Мер и Весов за номером 1.
Сейчас это крайне важный эталон опоры, без которой человечеству уже никуда не оттолкнуться. Это всечеловечья зеница ока.

ЭТО - единственная антитеза бытия цивилизации, его уравновешивающий противовес.
Без него она опрокинется.
ЭТО действительно любимейшее произведение сатаны, который именно для этого выгнал Гитлера из художественной школы.



СТРАШНЫМ ЧЁРНЫМ ВОЛЧКОМ с магнетически притягательной свастикой пугают деток с колыбельки.

Ужасным Страшилой-нацизмом заклинают, начиная с детских книжек-раскрасок, кончая монографиями и политиканскими истериками в Сенате, Конгрессе, Бундестаге, Верховной Раде и Государственной Думе.

МАЛЬЧИШЕК ВСЕХ ПОКОЛЕНИЙ и в самом деле до сих пор просто не оторвать от  подлой и ненавистной свастики. Штандартенфюрера Штирлица боготворят за один его эсэсовский неотразимый мундир.
В то же время чёрный облик SS -  есть непререкаемый, уже практически вбитый в гены человечеству -  символ ужаса и категорической неприемлемости.

Обожание и одновременно ужасание -  всегда в одном флаконе. Потому что более всего людей как раз и привлекают ужас и неприемлемость. Вот их истинные боги!

Отсюда абсолютно непреоборимый магнетизм любого зла.
Вообще высшая эстетика -  это эстетика ужаса и неприемлемости. И настоящие художники подобно настоящим учёным это очень хорошо понимают.
Потому что только здесь получают настоящий успех.



РОСКОШНЫМ ЗВЕРЮГОЙ нацизмом заклинают уже с заголовков даже совсем уж академических трудов, претендующих на взвешенность и не-поспешность в суждениях,
не говоря уже о так называемой научной публицистике-беллетристике или пачкотне журналистов.

В самих названиях статей и книг -  как в книжках давешних всероссийских старост и генсеков -  всё их содержание, в них совершенно точное его место и судьба, его функция, его припечатка, пригвождение тем.

Против такого, самого-самого последнего аргумента, обвинения в нацизме -  уж точно никто и никогда и посметь не посмеет выступить. Всё равно, что самим дьяволом припугнуть.

Обязательная вывернутость нацизма наизнанку всегда культивируется. Наглядность Зла превыше всего -  вот они, кишки евонные, зверства, поглядите -  как классно дымятся.

ВОТ ОН И ВЕСЬ целиком в современных текстах и картинках -  Зверь распластанный, демонстративно раскроенный.
Это-то и есть -  главный, прозекторский и почти единственный приём практически всех высказываний и суждений о нацизме и его делах.



ДОСТАТОЧНО ПРОЧЕСТЬ НАЗВАНИЯ большинства имеющихся исследований и убедиться в этом -   например, по теме нацистской Перестройки России: "Крах оккупационной политики фашистской Германии...",

и далее уже можно уверенно, не ошибаясь, подставлять абсолютно любое выбранное данным автором место и всегда попадать в точку -   "на Украине", "в Прибалтике", "в Белоруссии", "на Дону", "на Северном Кавказе".
И всюду получится именно крах, а не что-нибудь другое. Даже не «ба-бах!»
«Крах» как универсальный пропуск в историческую науку.

НОВЫЙ ПРЕДИКАТ, следующий аусвайс -  "Банкротство гитлеровских планов"  -   и далее вновь сверх-органичная пристыковка любой региональной ипостаси.
И никуда она также теперь не денется от того банкротства. Можно проходить дальше.

В любом содержательном варианте названия, во всех его смыслах весь дальнейший текст уже исчерпан. Практически заранее известен, ещё до ознакомления с ним.
В одном обозначении, в имени даже -  и содержание, и суд, и приговор, и исполнение. И научный аппарат, и теоретическая глубина, и документальная развёртка.

Ну и конечно же -  аплодисменты мирового сообщества с гонораром абсолютно конвертируемым. Ибо солдаты информационной войны всегда были самые главные, да и ранения от них производились самые тяжёлые -  все до единого -  в голову. Последствия -  как не от каждой лоботомии бывают.

ТАКАЯ РАБОТА должна и в самом деле оплачиваться по самому высокому тарифу.