Конституционны ли в РФ президенты? НЕТ

 
Легитимны и конституционны ли в РФ президенты?  НЕТ !???

 

Афера госвласти с поправками в конституцию РФ  в январе-марте 2020 года вскрыла полную антиконституционность  всей госвласти  России.

 И, как  говорится в русской народной мудрости, : не трогай   …… не будет  …сам не обляпаешься…

 

Сам президент   затронул статью 81 Конституции РФ и сам показал,  что   его выборы в 2000 году были  антиконституционны и нелегитимны.  ПОЧЕМУ?

 Согласно БУКВЕ КОНСТИТУЦИИ РФ  в Статье 81 п.2 конституции РФ предписано, что, президентом может стать гражданин РФ,  постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет!

НО!!! Российская Федерация создана только в конце 1991 года:

  Только 25 декабря 1991 г. был принят закон РСФСР (№ 2094-1) «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая республика». Верховный Совет РСФСР постановляет: Государство Российская Советская Федеративная Социалистическая республика (РСФСР) впредь именовать Российская Федерация (Россия). Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны (Конституция Российской Федерации, Статья 1.

 Законом Российской Федерации от 21 апреля 1992 г. «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» закреплены основы конституционного строя государства «Российская Федерация».

Что означает, что до конца  апреля 2002 года в РФ выбрать президента - это антиконституционно???

Так конституционно  ли избрание президента РФ в 2000 году??? Которое случилось  : «

https://ru.wikipedia.org/wiki/(2000)" rel="nofollow">Президентские выборы в России (2000) — Википедия

https://ru.wikipedia.org/" rel="nofollow">Президентские выборы в России (2000)

Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина в конце 1999 года…»

  То есть ,  почти за месяц  до 10 летнего срока…

 

А когда он был легитимен-то????


ПО Конституции РФ Статья 81 п. 2 "президентом РФ может быть избран гражданин не моложе 35 лет и ...ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИЙ В Российской Федерации НЕ МЕНЕЕ 10 ЛЕТ. " !!!!

  Ученику 2 класса церковно-приходской школы   было бы понятно, что  к 1992 прибавить  10  будет 2002 !!!

 И , поскольку РФ была образована 25 декабря 1991 года, то КОНСТИТУЦИОННЫЕ выборы президента РФ могли бы состояться не ранее весны 2002 года.. С точки зрения этой статьи - все выбранные президенты до 2002 года получаются АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ , не легитимны..??

ВЫ     …  Согласны с логикой 81 статьи конституции РФ ???

Ведь в Конституции РФ сказано, что  кандидат  в президенты РФ  ДОЛЖЕН  проживать не территории РФ  10 лет, а конкретно в РФ.  (НЕ иметь гражданства   в других странах и государствах)    - Это уточнил сам президент  , внося поправки в Статью 81  Конституции РФ   в начале 2020 года  … Он  сформулировал её так:

 

Поправка: 2020   - Статья 81


Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида
на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное

проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.    

     Требование (к)  кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.

       Президенту Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.»

Что касается  п.1 Статьи 81 поправок.. то  в РФ с 2000 года НИКОГДА не было РАВНОГО  избирательного ПРАВА, потому что  господин  путин НИКогда не участвовал в дебатах  кандидатов в президенты РФ, никогда ЛИЧНО не представлял  своего  мнения в  дискуссиях с другими кандидатами..  подставлял неких доверенных лиц, которые не несут за сказанные ими слова ( обещания , бред, пургу) никакой ответственности, а следовательно могут БЕЗОТВЕТСТВЕННО  обещать то, чего представляемый ими кандидат и в кошмарном сне не мог представить…

 

Народ выбирал   4 раза президента, который ЛИЧНО   народу ничего не обещал, не предлагал.. а, следовательно, и спросу  с него НЕТ!  Можно ли это безответсвенное бла=бла бла  доверенных лиц назвать  «равным и прямым избирательным ПРАВОМ»  , если  путин  всегда подставлял  каких-то кривых , доверенных лиц, типа исинбаевой, которая НИКОГДА в жизни не видала конституции, но выступает от имени гаранта конституции?? Можно ли придумать что-то абсурднее ??

Можно !! И президент внёс это  абсурд в П.2  Поправок к Статье  81  -  Абсурд  в данном случае  это мягко сказано. Президент внёс  антиконституционные положение, которое увеличивает срок проживания В Российской Федерации  кандидата в президенты   с 10 лет до 25..

ЧТО ОЧЕВИДНО УМАЛЯЕТ  ПРАВА ГРАЖДАН РФ  = КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ.

 

Если взять биографию президента, внесшего поправки в Конституцию РФ , то Википедия   сообщает, что « …Выпускник https://ru.wikipedia.org/wiki/-" rel="nofollow">юридического факультета https://ru.wikipedia.org/wiki/-" rel="nofollow">Ленинградского государственного университета. С 1977 года работал по линии https://ru.wikipedia.org/wiki/" rel="nofollow">контрразведки в следственном отделе https://ru.wikipedia.org/wiki/-" rel="nofollow">Ленинградского управления
 https://ru.wikipedia.org/wiki/" rel="nofollow">[10]</sup>. С 1985 по 1990 год служил в резидентуре https://ru.wikipedia.org/wiki/" rel="nofollow">советской внешней разведки в https://ru.wikipedia.org/wiki/" rel="nofollow">ГДР, работал в https://ru.wikipedia.org/wiki/" rel="nofollow">Дрездене под прикрытием в должности директора дрезденского Дома дружбы СССР—ГДР.»

  Что означает, что   кандидат в президенты (2000 года)  в течение 5 лет  не проживал даже на территории РФ, не считая того, что  мог быть завербован иностранными спецслужбами  во время проживания в ГДР,»

Или по данным другого сайта с биографией  путина  на сайте ТАСС (https://tass.ru/info/6967925   ):

«В 1985 году направлен в представительство КГБ в Германской Демократической Республике, работал в г. Дрездене до 1990 года. Занимал должности старшего уполномоченного, помощника, старшего помощника начальника отдела. Вернулся в СССР в январе 1990 года. С февраля 1990 года работал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам,…  «

  Следовательно, строго по конституции РФ  президент Ельцин НЕ имел никакого конституционного ПРАВА  на  выдвижение  путина  на должность Исполняющего обязанности президента РФ..

 Но, если применить к ситуации 2000 года  поправки путина 2020 года  -  «25 лет проживания в РФ», ТО   путин не имел никакого шанса стать президентом РФ  до 2015 года....  Законы , конечно не имеют , обратной силы..  но изменение  срока проживания в РФ кандидата в президенты РФ  с 10 лет до 25 лет..  (которые бы не дали права путину баллотироваться на пост президента РФ)  ОЧЕВИДНО, умаляют права современных граждан РФ на  участие в президентских выборах РФ  ..

    А раз так  ..налицо УМАЛЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН РФ Поправками  путина  в конституцию РФ, то согласно  , Статьи 55 п.2: « В РФ не должны издаваться законы , отменяющие  или умаляющие ПРАВА и Свободы человека и гражданина.»

 

Следовательно , по факту мы обнаруживаем прямое нарушение Конституции РФ..  А Согласно Статье  15 п. п. 1 и 2 Конституции РФ:

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Из чего делаем очевидный вывод и ФАКТ:  Поправки в  Статью 81 конституции РФ  нарушают конституцию, а госчиновники,. Принявшие закон  с такой поправкой  совершили конституционное  преступление..

 

Госдума РФ , принявшая закон о поправках либо безграмотна в конституции РФ,   либо намеренно преступна, принимая  законы , противоречащие конституции РФ и  нарушающие  конституционные права граждан РФ.


Совет федерации РФ , аналогично  , принявший закон о поправках в конституцию РФ , с нарушениями конституции  РФ и попирающими  конституционные права граждан РФ либо безграмотен , либо преступен..

Конституционный суд РФ, не нашедший очевидных нарушений  конституции РФ  и  ( умалений) прав  граждан РФ  либо безграмотен, либо – преступен..

 

Либо они все в антиконституционном сговоре,  все вместе нарушают и конституцию и права  граждан  РФ… аналогично тому  как это было  сделано при принятии антинародной и антиконституционной пенсионной реформы 2018 года..  А согласно Статье 15 п.2  все эти госчиновники ОБЯЗАНЫ  СТРОГО  соблюдать конституцию РФ..

 

Какое я имею ПРАВО на такие выводы:

Мне это  предписывает конституция РФ :


Статья 32 п. 1 :

 Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Статья 29 :

п. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

П.  4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Статья 18:   Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 

Ну , а сам президент, вносящий  антиконституционные поправки в конституцию РФ и подписывающий  Закон о принятии антиконституционных  поправок 2020 года  , он конституционно безграмотен  или намеренно нарушает устои конституции РФ, которые ЧЕТЫРЕЖДЫ ПРИНИМАЛ ПРИСЯГУ:

«"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

 

А по факту президент четырежды поклявшись

Соблюдает Конституцию РФ ?
Защищает конституцию РФ?
Уважает и охраняет права граждан РФ??
Служит верно народу? ( увеличивая его пенсионный возраст и  умаляя постоянно конституционные права граждан) ????
 

Пусть каждый гражданин РФ  честно ответит на эти вопросы себе сам …. И решит не обманывает ли его   собрание госчиновников в Госдуме, Совфеде, Конституционном Суде и  т.д.??

Что такое  легитимность?   Что такое легальность??

Этимология: Суффиксное производное от прилагательного легитимный, далее от лат. legitimus «законный», из lex (род. п. legis) «закон».

 

Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. Массы согласны подчиняться такой власти, считая её справедливой, авторитетной, а существующий порядок наилучшим для страны. Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества.

    Легитимность не следует смешивать с также существующим в политологии понятием легальность власти. Легальность власти — юридическое её обоснование, её законность, соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, не признаваться народом. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая также, в принципе, может восприниматься народом (или его частью) как легитимная либо нелегитимная.  ( https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/138786  )

  В связи с вышеприведёнными фактами  несоответствия  законов, «поправок» конституции, издаваемых госвластью, самой  конституции РФ, можно ли считать   сегодняшнюю госвласть  легальной?  Или просто нелепой??

 

Нелепая госвласть, нелепые поправки в конституцию, нелепое  голосование по нелепому вопросу, нелепо сформулированному:  (http://kremlin.ru/events/president/news/63003)

<ol start="2">
Вынести на общероссийское голосование следующий вопрос:
</ol>
«Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?».

 

  Два месяца речь шла о поправках – в Указе  - не поправки , а изменения..

«Изменения в Конституцию РФ» -  как-то не по-русски написано..  Изменения Конституции РФ.

Конституция РФ  не предусматривает изменения Конституции РФ, кроме изменений в Статье 65.   Глава 9 Конституции называется «Конституционные поправки и пересмотр конституции.»  В статьях 134 и 136  Главы 9 говорится только о ПОПРАВКАХ…

 Но почему  Указ называется «ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ»? : Президент подписал Указ «О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации».

17 марта 2020 года

21:10

Текст Указа:

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» постановляю:

Назначить на 22 апреля 2020 г. общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

Что такое «Одобрение»  ?  Я не смог найти  юридического толкования    этого слова.   «Малый толковый словарь» Лопатиных трактует «одобрение» как  - «признать хорошим, правильным, допустимым».. Что означает, что  обозначенное  слово «одобрить» с юридическим термином «голосование» не имеет ничего общего..

 

Может  сразу надо было написать вопрос  для  всенародного голосования так:  «ВЫ нас за антиконституционные и  нелепые  поправки конституции РФ:

А)  погладите по головке ;

Б) дадите поджопника?»   

 И две  картинки-пиктограммы  - рука и нога – на нужной пиктограмме поставить «галочку»…   Тогда это будет вполне  закономерное завершение  шоу с антиконституционными поправками..

К сожалению…полностью антиконституционное шоу..похожее на госпереворот…однако.

(написано при содействии САЛ).   20.03.2020 г.