Победителей можно и нужно судить

В одном из произведений я прочитал слова, которые меня сильно напрягли и даже покоробили: «Правда остается правдой, а ложь становится историей».  Мне в связи с этим вдруг припомнились другие слова, если не ошибаюсь,  их как-то сказал Сталин: «Победителей можно и нужно судить», которые врезались в память и не выметаются…   

К сожалению, в нашем далеко еще неустроенном мире укрепилось и даже  воцарилось  почти как «учение о домыслах» германского национал-социалиста Йозефа Геббельса, который проповедовал:
 - «Чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову.  Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь.  И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины.  Лги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется»…

Вот так нагло и ретиво этот деятель, будучи Министром пропаганды проводил в жизнь цели и задачи правящей нацистской партии своим гражданам, как главный идеолог третьего Рейха гитлеровской Германии.  И, почему-то циничному вранью и измышлениям Геббельса многие немцы тогда фанатично верили, да  и не только немцы…

Все мы свидетели и видим, как последователи Геббельса из Великобритании, США и других стран до сих пор его почитают, как информационного стратега, возможно, поэтому без всякого смущения своей ложью и откровенным враньем они сегодня «переплюнули» своего духовного учителя.

Как пример, весь мир увидел  циничный фейк и целый политический спектакль про Стрепалей, а США, поддерживая англичан, напряги весь мир необоснованными санкциями, и уже несколько лет позорит себя, доказывая, что русские вмешались в их Выборы и помогли избрать  им президента.  В украинской Раде с ее высшим политическим руководством  также совсем заврались,  демонстрируя не подражание, а откровенное пресмыкание Западу и США. На Украине уже шестой год  возрождают  национализм и штурмовые отряды фашиствующих молодчиков, которые с правительственными войсками ведут гражданскую войну на юго-востоке страны  с собственным народом,  а всему миру пытаются доказать, что они ведут войну с «агрессором» -  Россией, которая не выполняет Минские соглашения(?).  Действительно, в своем цинизме «цивилизованный мир» все перевернул с ног на голову и снова поставил все человечество на грань не только информационной,  но и горячей войны. 

Читая статью Ирины Коноваленко, нашего коллеги из Прозы,  «Гитлер щенок в сравнении с покорителями Америки»,  мне  совсем стало грустно.  Но зато пророческие слова Сталина вдруг обрели некий реальный смысл и цель по наказанию, когда я в статье дошел до реальных событий 19-го столетия и браваду в 1864 году полковника американской армии Джона Шовинтона, который расстреливал из гаубиц очередную индейскую деревню и своим офицерам говорил:
- «Индейских детей не следует жалеть, потому что из гниды вырастает вошь. Я пришел, чтобы убивать индейцев и считаю, что это право и почетная обязанность. И надо использовать любые средства под небом бога, чтобы убивать индейцев».

Это говорит о том, что идейными вдохновителями террора с массовым убийством мирных жителей были государственные властные структуры, которые направили свои вооруженные силы  против коренных жителей страны  и в результате этой акции уничтожили более 95 миллионов человек из 114 миллионов  проживающих  тогда идейцев в Северной Америке. Разве это не геноцид  против собственного народа? 

Во всем мире знают про холокост и геноцид евреев, а про самый большой холокост индейцев до сих пор замалчивается, потому что власти США и Канады  лгут, что большая территория Северной Америки была необитаема, хотя там процветали города американских индейцев до прихода «цивилизованных» европейцев.

И что мы видим уже длительный период по фактическим действиям США? А мы видим то, что в список американской политики включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей отличных от коренных, хирургическую стерилизацию женщин, запрет на проведение религиозных обрядов и т.д.   

И это не какие-то черные мифы, а злостные деяния  американцев во Вьетнаме, Ираке, Сирии, Ливии и в других странах,  за которые их нужно судить международным трибуналом. Поэтому не случайно, что Правительство Соединенных Штатов, как «международный преступник» отказалось ратифицировать конвенцию  ООН о геноциде.

Несколько слов о злостных черных мифах, которые не дают спокойствия уже длительное время. Я солидарен с исследованиями Михаила Сарбучева, что «Никакого «Ига» не было», а химера о монгольском завоевании Руси является пропагандистской фальшивкой и интеллектуальной диверсией.

Спросите, а с какой же целью это было сделано?  С целью любым способом протащить мыслишку о «государственной несостоятельности России и врожденном русском рабстве».

Я напомню исторические данные из «Большой Советской Энциклопедии», что Монгольская империя сложилась в первой половине 13 века в результате завоевательных воин и включала территории Монголии, Северного Китая, Кореи, Центральной и Средней Азии, Закавказья, Ирана, Афганистана и части русских земель. Именно части русских земель, а не всей Руси.  В 13 веке начался распад Монгольской империи, и в 14 веке она перестала существовать. Как говорится, появились  непреодолимые обстоятельства и государство перестало существовать…

Я подчеркиваю, что эти сведения приведены от серьезных ученых из энциклопедии, но, оказывается,  по разным романизированным  писательским фантазийным источникам  монголо-татары еще много веков топтали и топчут наши земли. 

И, что интересно,  слова «иго» в русских летописях не встречается. Оно появилось, только, вдумайтесь, на стыке 15-16 веков, и не где-нибудь, а в польской исторической литературе. Первым его употребил хронист Ян Длугош в 1479 году, а этническую окраску «иго» приобрело и того позднее и «монголо-татарским» стало в 1817 году у немецкого исследователя Фредерико Крузе.

Почему поляки и немцы вдруг узрели  «монголо-татарское иго» только в отношении русских в те древние времена, когда и государства российского еще не было? Это большой вопрос.  Скорей всего из-за того, что никто из российского зажравшегося и невежественного боярского и дворянского царского окружения принципиальной оценки этому факту не дали, когда эта ложь и гнусное вранье появилось в печати.  Почему российские историки не задали этим хамам хорошую научную  трепку на всю Европу?  Почему отмахнулись от решения этой проблемы? Вопрос.

Хотя попытки были, так  русский ученый историк Татищев собрал огромный архив летописей и написал труд «История государства российского» и передал его царю для ознакомления. В этом большом труде никаких монголов и в помине не было, как о чем-то эпохальном, также как и в исследовательских материалах по истории государства российского у Ломоносова.

К сожалению, после их безвременного ухода, эти труды из российской академии исчезли, возможно, потому, что академию в те времена возглавляли иностранные специалисты,  и они не были озабочены укреплением российского престижа и экономической мощи в мире.

К сожалению, во время пресечь эту геополитическую «утку», как ложь не смогли, а скорее всего не захотело наше «просвещенная» российская аристократия.  Почему советские руководители этот вопрос спустили с тормозов?  Так же не понять, поэтому и дали повод всему миру  о Россию вытирать ноги…

Как пример, приведу выдержки из книги Президента США Ричарда Никсона под названием «Настоящая война», где он одной из главных причин холодной войны назвал «татаро-монгольское иго» в России. По его «просвещенному» мнению за два с половиной столетия «татаро-монгольского ига» в России практически исчезли русские.  Президент США на весь мир вещает, что «монголы» разбавили русскую кровь, изменив тем самым изначально психологию русских людей. Монголы привнесли в нас агрессивность, хитрость, коварство, жадность, леность и другие малоприятные качества. А отсюда он делает вывод, что с русскими нельзя вести честные переговоры, они все равно обманут, обхитрят, и что русские признают только силу»…

Правда подобное читать и слышать о своей стране неприятно.  Поэтому всегда нужно,   вовремя и жестко пресекать и не допускать появления геополитических «уток»,  подобных блефу о «монголо-татарском иго» на Руси. 

Писатели Сарбучев и Шляхтов в своих работах проанализировали этот черный миф. Ими были привлечены и использованы новейшие  данные археологических, статистических, лингвистических, генетических экспертиз и на основании объективных документов они доказали, что ни в языке, ни в фольклоре, ни в материальной культуре русской нации нет ни малейших следов враждебного завоевания и 300-летней зависимости Руси от иногородцев – значит никакого «иго» не было!

Не меньший по гнусности  черный миф о расстреле в 1941 году в Катынском лесу немцами более 14 тысяч польских офицеров,  где тогда польские дворяне (скорей всего) отказались  сотрудничать  на стороне немцев, русофобы также переложили на русских… 

Этот зловещий миф возник, когда под ударами Красной Армии под Москвой и Сталинградом был развеян и уничтожен ореол непобедимости немцев и их стали гнать с русской земли. Тогда от них стали разбегаться  их союзники, спасая свои шкуры, и чтобы  их приструнить страшными «последствиями», Геббельс в 1943 году довел до «цивилизованной Европы чудовищную ложь.

Министр пропаганды фашисткой Германии нагло обвинил русских «о военном преступлении в Катынском лесу». Геббельс  предложил миру, как  «доказательства пробитые пулями черепа», якобы по расстрелу в 1940 году польских офицеров силами НКВД и напомнил об азиатской жестокости «монгольских рабов», и что ожидает европейские страны, если они будут плохо помогать бороться с «коммунистической чумой» русских варваров. Тем самым попытался переложить обвинение в совершенном преступлении в Катынском лесу с Германии на СССР. Это было жесткое предупреждение всем союзникам, кто попытается нарушить соглашение по военному сотрудничеству с гитлеровцами.

 В 90-е годы этот черный миф, благодаря активным выступлениям русофобов, был поддержан новым либеральным ельцинским правительством, которое признало  Россией несовершенную вину, как акт чудовищного вандализма «сталинского правительства». 

После такого демарша «либералистов» писатель и историк Мухин Юрий Игнатьевич, громко хлопнул дверью и серьезно занялся исследованием архивных документов «грязного белья Кремля» и «докопался» до истины. 

Нужно отдать ему должное, он нашел «убойные» документы и доводы по состоянию на 15 июня 1941 года, согласно которых польские военные в количестве 16371 человека, в том числе и офицеры, работали на объектах аэродромного строительства в западном военном округе. И никто их в 1940 году не расстреливал. 

В документах, по настоянию польской стороны, лично Сталиным в особом протоколе в 1941 году была отражена такая формулировка: «Правительство СССР предоставляет амнистию всем польским гражданам, содержащихся в заключении на советской территории в качестве ли военнопленных или других достаточных основаниях».  Из этого объективно следует, что в СССР все польские офицеры были живы.

Предлагаю также задуматься, а если бы это злодейство действительно было делом рук советских спецслужб, то немецкие агенты, которых было немало в нашей стране перед войной,  уже бы в 1940 году «раструбили» на весь мир о зверствах русских и коммунистической империи зла…

В своем расследовании,  историк Мухин указал на уникальный случай – ни одна разведка европейской страны и даже мира не засвидетельствовали этого факта со стороны русских, и только Геббельс вдруг «выплюнул» на мир этот лживый и гнусный черный миф в 1943 году…

Исследовательский труд Мухина был рассмотрен Польским Сеймом, и который был вынужден снять претензии около 800 тысяч родственников от расстрелянных польских офицеров и замолчать…

Мало кому из историков удавалось своим скромным трудом отбить бешеные атаки русофобов и сберечь для страны громадные средства, а главное защитить честь Родины. Поэтому низкий признательный поклон писателю Юрию Игнатьевичу Мухину за его активную жизненную позицию и общественную деятельность!

 Поэтому разных «победителей» можно и нужно судить. В этой связи показателен доклад Сталина в сложнейший период становления  нашей страны, где критика и самокритика были на должном принципиальном уровне,  когда Главой советского государства был Молотов, а Секретарем ЦК ВКП(б) был Сталин.   

На Совете Народных Комиссаров СССР совместно с членами Центрального Комитета ВКП(б) был заслушан и обсужден доклад «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» и принято совместное Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)  17 ноября 1938 года.

Сталин в докладе отметил, что за 1938 – 1939 годы  органы НКВД  проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных  шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представляющих из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР, и в особенности разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции. 

Так же сказал, что одновременно  органами НКВД проделана большая работа и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, пробравшихся в СССР в большом количестве из-за кордона под видом, так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и пр.

Очистка страны от диверсионных, повстанческих и шпионских кадров сыграли свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.

Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено. Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи совершенных и надежных методов.

Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1936-1937 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД  и Прокуратуры.

Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД,  как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время,  спасая от разгрома своих сообщников, в особенности засевших в органах НКВД.

Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие:

Во-первых, работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практически массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования.

Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, системной агентурно-осведомительной работы и так вошли во вкус упрощенного порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых «лимитов» для проведения массовых арестов.

Это привело к тому, что и без того слабая агентурная работа еще более отстала и, что хуже всего, многие наркомвнутридельцы потеряли вкус к агентурным мероприятиям, играющим в чекистской  работе исключительно важную роль.

Это, наконец, привело к тому, что при отсутствии надлежаще поставленной агентурной работы следствию, как правило, не удавалось полностью разоблачить арестованных шпионов и диверсантов иностранных разведок и полностью вскрыть все их преступные связи.

 Такая недооценка значения агентурной работы и недопустимо легкомысленное отношение к арестам тем более нетерпимы, что Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) в своих постановлениях от 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, наконец, 3 марта 1937 года давали категорические указания о необходимости правильно организовать агентурную работу, ограничить аресты и улучшить следствие.

Во-вторых, крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными (показания свидетелей, экспертизы, вещественные доказательства и пр.).

Часто арестованный не допрашивается в течение месяца после ареста, иногда и больше. При допросах арестованных протоколы допроса не всегда ведутся. Нередко имеют место случаи, когда показания арестованного записываются следователем в виде записок, а затем, спустя продолжительное время (декада, месяц, даже больше), составляется общий протокол, причем совершенно не выполняется требование статьи 133 УПК о дословной, по возможности, фиксации показаний арестованного. Очень часто протокол допроса не составляется до тех пор, пока арестованный не признается в совершенных им преступлениях.  Нередки случаи, когда в протокол допроса вовсе не записываются показания обвиняемого, опровергающие те или другие данные обвинения.

Следственные дела оформляются неряшливо, в дело помещаются черновые, неизвестно кем исправленные и перечеркнутые карандашные записи показаний, помещаются не подписанные допрошенным и не заверенные следователем протоколы показаний, включаются не подписанные и не утвержденные обвинительные заключения и т.п.

 Органы Прокуратуры со своей стороны не принимают необходимых мер к устранению этих недостатков, сводя, как правило, свое участие в расследовании к простой регистрации и штампованию следственных материалов. Органы Прокуратуры не только не устраняют нарушения революционной законности, но фактически узаконивают эти нарушения.

Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушениям установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры  - как в центре, так и на местах – враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали «дела» против невинных людей, а в тоже время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности.

Все эти отмеченные в работе органов НКВД и Прокуратуры совершенно нетерпимые недостатки были возможны только потому, что пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры враги народа всячески пытались  оторвать работу органов НКВД и Прокуратуры от партийных органов, уйти от партийного контроля и руководства и тем самым облегчить себе и своим сообщникам возможность продолжения своей антисоветской деятельности, подрывной деятельности.

В целях решительного устранения изложенных недостатков и надлежащей организации следственной работы органов НКВД и Прокуратуры СНК СССР и ЦК ВКП(б) постановляют:

1. Запретить  органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению. В соответствии со статьей 127 Конституции СССР аресты производить только по постановлению суда или с санкции прокурора. Выселение из погранполосы допускается с разрешения СНК СССР и ЦК ВКП (б) по специальному предоставлению соответствующего обкома, крайкома или ЦК нацкомпартий, согласованному с НКВД СССР;

2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующими законами о подсудимости передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР;

3. При арестах органам НКВД и Прокуратуре руководствоваться следующим:
а) согласование на аресты производить в строгом соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17 июня 1935 года;
б) при истребовании от прокурора санкций на арест органы НКВД обязаны предоставлять мотивированное постановление и все обосновывающие необходимость ареста материалы;
в) органы Прокуротуры обязаны тщательно и по существу проверять обоснованность постановлений органов НКВД об арестах, требуя в случае необходимости производства дополнительных следственных материалов;
г) органы Прокуратуры обязаны не допускать производства ареста без достаточных оснований. Установить, что за каждый неправильный арест наряду с работниками НКВД несет ответственность и давший санкцию на арест прокурор.

4.   Обязать органы НКВД при производстве следствия в точности соблюдать все               требования уголовно-процессуального кодекса. В точности:
а) заключать расследование в сроки, установленные законом;
б) производить допросы арестованных не позже 24 часов после их ареста; после каждого допроса составлять немедленно протокол в соответствии с требованием статьи 138 УПК с точным указанием времени начала и окончания допроса. Прокурор при ознакомлении с протоколом допроса обязан  на протоколе сделать надпись об ознакомлении с обозначением часа, дня, месяца и года;
в) документы, переписку и другие предметы, отбираемые при обыске, опечатывать немедленно на месте обыска, согласно статьи 184 УПК, составляя подробную опись всего опечатанного.

5.    Обязать органы  Прокуратуры в точности соблюдать требования уголовно-процессуальных кодексов по осуществлению прокурорского надзора за следствием, производимым органами НКВД.  В соответствии с этим обязать прокуроров систематически проверять выполнение следственными органами всех установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил;  принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных правил и т.п.

6.       В связи с возрастающей ролью прокурорского надзора и возложенной на органы Прокуратуры ответственностью за аресты и проводимые органами НКВД следствие признать необходимым:
а) установить, что все прокуроры, осуществляющие надзор за следствием, производимым органами НКВД, утверждаются  ЦК ВКП (б) по представлению соответствующих обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий и прокурора Союза ССР;
б) обязать обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий в месячный срок проверять и предоставлять на утверждение в ЦК ВКП (б)  кандидатуры всех прокуроров, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД;
в)  обязать прокурора Союза ССР тов. Вышинского выделить из состава работников центрального аппарата политически проверенных квалифицироанных прокуроров для осуществления надзора за следствием, производимым центральным аппаратом НКВД СССР, и в двухдекадный срок предоставить их на утверждение ЦК ВКП (б).

7.    Утвердить мероприятия НКВД СССР  по упорядочению следственного производства в органах НКВД, изложенные в приказе от 23 октября 1938 года. В частности, одобрить решение НКВД об организации в оперативных отделах специальных следственных частей. Признавая особое значение правильной организации следственной работы органов НКВД, обязать НКВД СССР обеспечить назначение следователями в центре и на местах лучших, наиболее проверенных политически и зарекомендовавших себя на работе квалифицированных членов партии. Установить, что все следователи органов НКВД в центре и на местах назначаются только по приказу народного комиссара внутренних дел СССР.

8.       Обязать НКВД СССР и прокурора Союза ССР дать своим местным органам указание по точному исполнению настоящего постановления.

После доведения выше указанных пунктов постановления до членов СНК СССР и ЦК ВКП(б), Сталин жестко указал еще раз всем работникам НКВД и Прокуратуры  на необходимость  решительного устранения отмеченных выше недостатков в работе органов НКВД и Прокуратуры и на исключительное значение организации всей следственной  и прокурорской работы по-новому.

СНК СССР И ЦК ВКП(б) предупреждают всех работников НКВД и Прокуратуры, что за малейшее нарушение советских законов и директив партии и правительства каждый работник НКВД и Прокуратуры, невзирая на лица, будет привлечен к суровой судебной ответственности.
 
Постановление подписали:

Председатель Совета Народных Комиссаров СССР                В. Молотов.
Секретарь Центрального Комитета  ВКП (б)                И. Сталин.

Вот такие экстренные  меры были приняты. Вы спрашиваете, и что конкретно предприняли по устранению допущенных преступных перегибов? В воспоминаниях Молотова  есть такие слова: «Сталин очень не любил, когда притесняли его подданных, а когда их стали убивать вождь «озверел»… На кого – вопрос риторический: уж явно не на народ. У него оставался еще один, последний выход, запретный: уничтожить тех, кто, казалось бы, нерасторжимо привязал его к себе прочной связью – совместно пролитой кровью за революцию и в годы Гражданской войны. К такому выводу пришла Елена Прудникова в своем труде «Творцы террора».

Мы уже не раз говорили, что весь революционный период до 1953 года требует глубокого научного исследования и обоснования по делам и заслугам, чтобы всех расставить по своим местам: всю «ленинскую гвардию», «внутреннюю партию», «красных баронов», а также  «сталинистов». Потому что все они стояли у власти. Только тогда мы сможем ответить на вопросы: «Террор внутри страны был допущен или специально организован против партии и народа в борьбе за власть»?  «Почему  в политической роли на сцене страны вдруг оказался НКВД»?

Из воспоминаний чекистов также складывается картина черными красками, когда  распоясавшийся Нарком Ежов в пьяном виде бывал весьма откровенен и заявлял: «Чего вам бояться? Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим – казним, кого хотим – милуем. Вот вы – начальники управлений, а сидите и побаиваетесь какого-нибудь никчемного секретаря обкома. Надо уметь работать. Вы ведь понимаете, что мы – это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили. Ты должен быть самым авторитетным человеком в области». Такие высказывания откровенно попахивали не только «дурью», но и государственным переворотом…

Поэтому,  исполняя Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) 22 августа 1938 года заместителем Ежова назначили   Берия, а 8 сентября потихоньку убрали Фринского, заместителя Ежова, назначив его наркомом военно-морского флота. В начале ноября 1938 Политбюро приняло специальную Резолюцию, в которой руководство НКВД было объявлено «политически неблагонадежным».

И сразу после этого последовали аресты высших руководящих органов – сняли всю верхушку. Ежова арестовали 10 апреля 1939 года, а также и Фринского.  Всего с сентября по декабрь 1938 года было арестовано 332 руководящих работников НКВД (140 человек в центре и 192 на местах, в том числе 18 норкомов союзных и автономных республик), почти полностью были заменены начальники отделов ГУГБ, руководители республиканских, краевых и областных управлений НКВД. 

В ноябре 1938 года последовало распоряжение прокурорам приостановить рассмотрение всех дел на «тройках». Спустя почти полтора года после того, как началась схватка за власть, стоившая Советскому Союзу более чем полумиллиона жизней, Сталин и его команда победили. По воспоминаниям авиаконструктора Яковлева, Сталин в беседе с ним сказал: "Ежова расстреляли за то, что «этот мерзавец» погубил много невинных людей…"

Дорогие внучата, тогда Сталину удалось сохранить партию как чрезвычайный аппарат управления, а единоличную власть он получил в мае 1941 года, когда стал председателем Совнаркома, как в свое время Ленин, затем стал Верховным Главнокомандующим и председателем Государственного Комитета Обороны, сосредоточив всю государственную власть в своих руках.

В итоге мы не только выиграли войну, но и стали одной из двух сверхдержав и, в общем-то, пользуемся плодами этого правления до сих пор. Поэтому есть о чем задуматься, ища ответы, почему  столько измышлений и мифов вокруг деятельности сталинского правительства?…

Как верно подметила Елена Прудникова, проводя свое журналистское расследование, изложенное в труде «Творцы террора»,  где Елена Анатольевна  пришла к мнению, с которым я полностью солидарен, что  «история «большого террора» -  это схватки за власть «революционеров» и «государственников». Это цена демократических иллюзий советских властей.  Если бы сталинская команда не мендальничала с «ленинской гвардией», а вовремя ее «перестреляла», ничего этого бы не было. Цену порядочности партийных верхов заплатил народ». 

Также не надо искать никаких намеков в действиях Сталина,  высказанных на пленуме  ЦК в 1952 году, где им открыто и недвусмысленно, на всю страну было заявлено о намерении устранить партию от власти. Беда в том, что ему, как за четверть века до этого Столыпину, просто не хватило на это времени… 

Я напомню, что те, кто этому реформированию препятствовали, взяли и цинично убили Столыпина, как Премьер-министра, в присутствии  царя и его охраны.   Примерно та же учесть постигла  и  Сталина, которому «помогли» уйти из жизни ближайшие его соратники, с которыми он поделился намерениями по устранению партии от власти и ликвидации в стране двоевластия в целях ускорения экономических и  демократических преобразований. Не позволили… 

Пришедший к власти Хрущев, после ухода из жизни Сталина, казалось бы, его «друг и соратник» отменил все намерения Сталина и даже и Решения 19 съезда КПСС.  Хрущев, наоборот, усилил все промышленные отделы партии по партийному «управлению» народным хозяйством.   

Хрущев  и все последующие руководители партии и государства, так и не поняли сталинских прогнозов, что двоевластие может привести к развалу государства и ликвидации партии.  Сталин, как профессиональный политик и хозяйственник, уже тогда это предвидел, поэтому его труды за границей переиздаются и изучаются, а в нашей стране уже четверть века злобно неиствуют русофобы,  которые обвиняют Сталина и сталинское правительство во всех смертных грехах…

Как и предвидел Сталин, который говорил своим соратникам: «После моей смерти на мою могилу нанесут гору мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!  Сталин также прав, что победителей можно и нужно судить своим и международным судом, чтобы пресекать появление новых муссолини, гитлеров и иже с ними палачей, международных террористов - разрушителей государственных устоев.  Хотелось бы, чтобы труды Сталина не пылились на архивных полках, а стали доступными для изучения исторических событий того периода, как первоисточники и у нас в стране…