Виталий Афанасьевич Е.4 часа назад
Если участвуешь в голосовании значит признаешь легитимным это мероприятие, не зависимо от того как проголосовал. Если не пришел на голосование, значит не отдал свой мандат правящей верхушке и ей будет сложнее в два раза фальсифицировать данное голосование. Во-первых фальсифицировать вашу явку, второе голос ЗА. А то что будет 100% искажение голосов, это можно к гадалке не ходит. Да и личное время этим болтунам отдавать жалко. Это им за пенсионный возраст.
https://local.yandex.ru/events/2812751
Эдуард Островский
Виталий Афанасьевич Е., Такая позиция позволит чисто победить именно действующей власти. Если человек был на пункте голосования и его голос сфальсифицирован, это будет предъявлено власти обществом на основании данных социологии, которая от властей не зависит. Это уже было в 2011. Так или иначе, если люди одобрят поправки, значит они "за власть", а те кто не пришел - они значит доверяют тем, кто будет голосовать. При этом доверять они могут даже если и не желают. Такая форма "доверенности на выборах" - бойкот. Это можно применять только когда те кто не идут - могут этим повлиять на результаты - допустим там нужно боле 50% и т.п. А в данном случае, к бойкоту призывают провокаторы, кто рядится оппозицией, защищая интересы власти. Но я не исключаю, что власть на этих выборах вполне может чисто победить, поскольку за неё так или иначе проголосует большинство. Не исключаю, но бОльшая вероятность того, что этого большинства власти добиться не удастся и "в бой" поэтому бросают вот таких вот скрытых союзников - Евгениев Вадимовичей (Ройзман), или Виталий Афанасьевичей... Это, прошу прощения, - вы.
Роткив Воримохит Ума нет у того, кто призывает к байкоту голосования.
Путин запросто наберёт тогда 5% проголосовавших "за" и поправки будут приняты.
Байкот могут устраивать только запутинцы.
Эдуард Островский Знаете, а я не "против Путина". Но мне представляется правильным поставить его действия его власти в условия пусть не верховенства права, но элементарной законности. А не против я потому, что пока "не за кого быть "за", а тем не менее жизнь продолжается и обязана улучшаться, а не ухудшаться. А если ты против власти, кто в эту жизнь так или иначе впряжен, как тягловой конь, то ожидать улучшений оснований нет никаких.
Бой за бойкот
© Copyright: Эдуард Островский, 2020
Свидетельство о публикации №220032100818
Свидетельство о публикации №220032100818
Рецензии
Полностью поддерживаю автора статьи - Эдуарда Островского. И на мой взгляд призывы к бойкоту голосования под пошлым лозунгом "голосуй, не голосуй.." - это откровенная и сознательно организованная провокация в пользу принятия списка поправок. На голосование обязательно придут: все действительные члены партий, поддерживающих принятие поправок, руководящий состав госчиновников всех уровней, от муниципального до федерального, и все зависимые от них госслужащие, руководящий состав всех госучреждений и госорганизаций, аффелированный с властью бизнес, шоубизнес и спортбизнес, все силовые структуры в полном составе, члены семей всех вышеперечисленных категорий. Даже при установлении нижнего предела явки в 25% их численности вполне хватит для получения кворума, а для получения большинства проглосововших "за" хватит, при обычной явке в 35% от всего электората. А в данном случае нижней границы явки вообще не установлено. А следовательно неявка остального "большинства" на руку тем,, кто продвигает на голосование именно единый список поправок,,а не каждую в отдельности. В этом списке есть и такие поправки, за которые я бы проголосовал двумя руками! Но есть и такие, к примеру - весь блок так называемой социальной поддержки, за который я ну и как не могу голосовать, потому как понимаю социально-экономические последствия включения его в Конституцию. Разумеется, если они есть в списке, за который предлагают проголосовать, я буду голосовать против этого списка. Но для этого нужно придти и проголосовать! Чем больше людей придёт на пункты голосования, тем меньше возможностей фальсификации его результатов. Правильная статья, актуальная! Нужно объяснять людям смысл подобных провокаций, разъяснять, что их пассивность и неучастие в подобных, демократических по сути процедурах, это и есть один из основных факторов, определяющих современную социально-экономическую ситиуацию в стране с её дичайшим расслоением населения по социальному статусу и материальному положению. На участки голосования за поправки должны придти все, и каждый должен сказать своё слово исходя из своего понимания смысла и последствий принятия каждой из них, с учётом того, что голосовать придется за весь список. А уж какогО это понимание у большинства - это уже другая тема.
Николай Орехов 22.03.2020 06:26 • Заявить о нарушении
Николай Орехов 22.03.2020 06:26 • Заявить о нарушении
Николай, увы, вы ошибаетесь. Сколько бы ни пришло, хоть никто, или хоть все, цифры будут одни и те же. Скорее всего они УЖЕ известны.
Алексей Чернечик 22.03.2020 02:17 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 22.03.2020 02:17 Заявить о нарушении
Возможно. Безусловно фальсификация результатов имеет место быть во время выборов. Доказать это при её масштабах при явке в 35% практически невозможно! При явке хотябы 90% фальсификация максимально затруднена; по крайней мере вбросы и паровозики сделать практически невозможно. Ну так нужно наверное максимально осложнить жизнь фальсификаторам, но всё-таки сделать это реальным поступком - личной явкой на участок голосорвания, а не горькими причитаниями в своей конурке, которые уж точно никогда ничего не решат и ни на что не повлияют.
Николай Орехов 22.03.2020 06:24 Заявить о нарушении
Николай Орехов 22.03.2020 06:24 Заявить о нарушении
Сие путинское мероприятие не предусмотрено НИКАКИМ законодательством Поэтому НИКАКИХ наблюдателей там не будет, сие деяние будет проходить несколько дней, в том числе по интернту, потому ОНО АБСОЛЮТНО БЕСКОНТРОЛЬНО И АБСОЛЮТНО НЕ ЗАКОННО. Поэтому участвовать в нём - это УЧАСТВОВАТЬ В ПРЕСТУПЛЕНИИ - БЫТЬ СОУЧАСТНИКОМ, чего и желают путиноиды. Если же мало кто придёт, то всем, всему миру это будет видно - не очереди у хузбирчутках и у палаток с дешвыми ху***ми товарами, а пустые улицы. Вот этого, действительно, не скроешь, не сфальцифицируешь, хоть 200 процентную явку нацарапай. А если припрётесь, то силовьёвы и прочия мразь слюнями изойдут, показывая ваши толпы.
Алексей Чернечик 22.03.2020 13:01 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 22.03.2020 13:01 Заявить о нарушении
Буковку пропустил и по невнимательности вместо заглавной буквы обычную напечатал. Разумеется, в соответствующем месте следует читать "по Интернету".
Алексей Чернечик 22.03.2020 13:04 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 22.03.2020 13:04 Заявить о нарушении
Для проведения подобного мероприятия, являющегося по своей сути социологическим исследованием с целью выяснения мнения населения по конкретному вопросу, никакого специального закона не нужно. Это не референдум, проведение которого регулируется отдельным законодательством. Для определения всевозможных рейтингов достаточно опросить полторы-две тысячи человек, назвать эту выборку репрезентативной и экстраполировать результаты на все население. В данном случае просто решили расширить выборку до всеобщего голосование. При этом нижний порог явки не установлен! Это означает, что изначально идёт расчёт на обычную низкую явку (достаточно придти тем, кого я перечислил в своём комментарии), и в полном соответствии с технологиями проведения социологических исследований считать выборку репрезентативной и объявить о полной поддержке большинством населения предлагаемого решения. Что там кто скажет за бугром вообще никакого значения иметь не будет, а большинство населения, не принявшее участие в данной процедуре будет иметь то, что своей гражданской пассивностью заслуживает. В данном случае, на мой взгляд конечно, нужно не спорить с пеной у рта об участии или неучастии в этой процедуре, а спокойно, не на эмоциях, а доступно и аргументированно разъяснять людям последствия для страны вцелом и для каждого в отдельности включение в Конституцию каждой из этих поправок в отдельности. Ведь организаторы лукаво не только нижний порог явки не установили, но и на голосование выносят общий список поправок, а не каждую из них в отдельности. Об этом "финте" организаторов вообще мало кто говорит! Я, к примеру готов двумя руками поддержать отдельные поправки, но никогда не проголосую за весь список, поскольку в нем есть такие, которые закрепляют существующее в стране противостояние население-госудапрство и дают карт-бланш на продолжение существующей внутренней социально-экономической политики, проводимой государством. Призывы бойкота данного мероприятия - это вода на мельницу организаторов; им и не нужна максимальная явка, им нужна репрезентативная выборка в социологическом исследовании. Любое разъяснение людям реальных порследстивий принятия каждой из поправок в отдельности куда полезней в данном случае, чем эмоциональные призывы бойкота якобы незаконного мероприятия, для проведения которого никаких отдельных законов не нужно! Банальный соцоопрос с серьезнейшими последствиями. И говорить нужно людям не о законности или незаконности этого мероприятия - оно все равно будет проведено, а о возможных его последствиях. И пусть каждый сам примет решение. Такое вот у меня ко всему этому отношение.
Николай Орехов 22.03.2020 14:10 Заявить о нарушении
Николай Орехов 22.03.2020 14:10 Заявить о нарушении