Гримасы рыночной любви. Лишние люди...

«Лишние» люди, или «герои» нашего времени
С ностальгией вспоминаю, как в старших классах мы писали сочинения по русской литературе о «лишних» людях. Мы рассматривали под микроскопом литературных героев Пушкина, Грибоедова, Лермонтова, Тургенева: Онегина, Чацкого, Печорина, Базарова. Эти персонажи были, считаю, одновременно, и «лишними» людьми, и героями своего времени. Они не могли найти применения своим силам и растрачивали их попусту, опережая своё неспешное время и имея «резкий охлаждённый ум». Онегин по Белинскому ещё и страдающий эгоист. Наши эгоисты «поневоле», то бишь, олигархи, не мучают себя никакими угрызениями совести. Но речь, конечно, не о них.
Кто же становится «лишним» человеком в наше время, его временным героем? Самые незащищённые люди, среди которых дети и подростки, женщины и вынужденные преступники, безработные и просто неудачники, пьяницы и наркоманы, бомжи и пенсионеры. Они стали «дном» нашего «униженного и оскорблённого» общества, или ненужным балластом для нашей слишком рыночной экономики. Сведений о них полно в криминальной хронике, судебных решениях, газетных статьях на моральные темы, милицейских сводках. Вот только некоторые примеры. Так, существует расхожее мнение, что чем лучше живут люди, тем безопаснее ходить по улицам в тёмное время суток. В наше время опасно ходить в любое время суток. Могут и обокрасть, и ограбить, брызнуть вам в глаза газом, или, ещё хуже, выстрелить, или просто дать по голове кирпичом.
Итак, судили трёх молодых людей – сельских жителей нашего района. Двое из них – братья. Старший, назовём его Ваней (имена ребят, конечно же, изменены) на суде вёл себя странно. На вопросы судьи с трудом и не сразу отвечал, дату своего рождения не знал, проучился в школе всего лишь до … третьего класса. Читать не умел, из интерната сбежал. Второй брат Серёжа с грехом пополам окончил, и то заочно, девять классов. Так и хочется сказать большое «спасибо» пьющим родителям за то, что психическое и умственное развитие ребят отставало от развития сверстников. За свою короткую жизнь братья приобрели уже кое-какой опыт выживания: то подрабатывали подсобниками у строителей, то понемногу приворовывали тут же у себя в селе (уголёк с дровишками зимой у соседей, закрутки и овощи в ненадёжно закрытых погребках). Матери 5 лет не было дома. Сейчас она живёт в другом селе. Видели её ребята очень редко. Всего же у матери шестеро детей, она на пенсии, как многодетная мать. Прямо-таки героиня! И риторический вопрос: «Для чего же рожать столько детей, если ты ничего не можешь им дать? Ради льгот и пособий от государства?»
Иногда за братьями приглядывали отец и старший брат, но последнее время они выживали сами. Как могли. Как получалось. Младший первый раз привлекался к уголовной ответственности, а вот у старшего уже были две судимости за кражи, причём, испытательный срок по последней ко времени суда ещё не прошёл.
С сообщником братьев дела обстоят не лучшим образом. Мише было 2 года, когда он остался без отца. Воспитывала его бабушка, проживавшая в соседнем районе. Мать пьянствовала, появляясь очень редко. Бабушка уже хотела усыновить внука, но тут снова «всплыла» мать, забравшая ребёнка. Миша, как говорится, трудный ребёнок. Он убегает из дому, бродяжничает, иногда его видели пьяненьким, а ведь он всего лишь девятиклассник, несовершеннолетний оболтус.
Судили молодых людей за то, что в январе они совершили кражу у пенсионера: сняли со стены два ковра и прихватили бачок от стиральной машины. Братья постелили ковры у себя дома на полу, а бачок сдали в металлолом за 20 грн. Мише не досталось ничего, да он и не настаивал. В очередной раз ребята пришли к деду уже летом. Толкнули его на диван, вывернули карманы, заглянули в тумбочку. «Улов» составил 300 грн.
И вот закономерный финал. Старший из братьев получил четыре с половиной года в исправительной колонии, Миша и Серёжа – по 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Но ни один из них так для себя никаких выводов не сделал. На учёт ребята в уголовную исполнительную инспекцию не стали, ни работать, ни учиться не захотели, и, скорее всего, они тоже получат реальный срок наказания. Но только ли их в этом вина? Я понимаю, что от тюрьмы и сумы зарекаться не стоит, но стоит ли так жить, как они? Может быть, что-то во всех нас надломилось, когда каждый в ответе только за себя? 
И ещё раз хочется вспомнить Белинского, который утверждал, говоря об Онегине, «лишнем человеке», что силы этой богатой натуры оказались без приложения, жизнь без смысла, а роман – без конца. Но я бы добавил, что у наших «героев» смысл в жизни есть. Смысл в том, чтобы выжить. Просто выжить. И нарожать подобных себе «героев». И «роман» не без конца. Есть конец, и очень часто он печальный. Как в злой сказке. Как в зазеркалье. Как в театре абсурда. Как в кошмарном сне. Ведь они лишние люди.