На фото, из Википедии, - пряжки на ремне немецких солдат Первой и Второй Мировых войн
Посмотрим откуда ноги растут у этого девиза
Проще всего глянуть Википедию
"Впервые широкое применение в качестве лозунга данная фраза нашла во время ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ (середина 1600-х) — длительного военного конфликта, охватившего всю Европу, за исключением Швейцарии и Турции."
Посмотрим еще Википедию:
"Тридцатилетняя война — военный конфликт за гегемонию в Священной Римской империи германской нации и Европе, продолжавшийся с 1618 по 1648 год и затронувший в той или иной степени практически все европейские страны. Война началась как религиозное столкновение между протестантами и католиками Священной Римской империи"
Ну да, ну да, каждый считал , что некто "Gott" на его стороне
И тридцать лет воевали за это.. Ну и за власть разумеется, под этим лозунгом
Смотрим еще:
"С 1847 года лозунг был размещён на пряжках солдатских ремней прусской армии, с 1919 года — рейхсвера, с 1935 года — сухопутных войск ГИТЛЕРОВСКОГО ВЕРМАХТА . Стал широко известен в годы Второй мировой войны."
- Ну нам-то этот лозунг и этот Gott , на пряжке, более, чем хорошо известен, в стране, потерявшей , только непосредственно, в Великой Отечественной войне более 26 миллионов человек. Не считая умерших после войны инвалидов войны, неродившихся детей и т.д. Не считая тех, потерянных в Первой мировой войне
Победили же этих, которые с пряжками "Gott mit Uns"?- безбожники, бойцы Красной Армии, Советский народ!
И, для тех, кто в победу Советского народа не верит, напомню, что и в Первой и во Второй Мировых войнах Германия,с пряжками "Gott mit Uns" потерпела СОКРУШИТЕЛЬНЕЙШИЕ ПОРАЖЕНИЯ!
"Её пример - другим наука!"
Что сегодня? Кто сегодня с этим лозунгом?
Читаем снова Википедию:
"Лозунг «З нами Бог!» используется батальоном Айдар принимавшем участие в АТО на востоке Украины."
Мдааа!!!
Напоминаю, что первая заповедь данная этим Богом через легендарного Моисея гласит: "Не убий!"
А сколько с лозунгом "Gott mit Uns" всего убито на Земле?
Спрашивается, не стыдно ли нам , победителям этого проклятого "Gott-а"- убийцы, вставлять, зачем-то, в 21 веке, в канун юбилея Победы, слово "Бог" в Конституцию ???
Побеждал-то не мифический "Бог" , а люди, народ! Под лозунгом "За Родину!"
Потому и война у нас называется, совершенно правильно - Великой Отечественной!
ЗАЧЕМ?
Или, что ли, ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ у нас в стране , в 21 веке, захотелось, что ли?
В стране , где несколько богов, разных: Троица, Аллах, Перун... и сколько-то религий, разных ,а также неверующих совершенно этому "опиуму для народов" - "Gott mit Uns"?
Я уж не говорю про то, как это словечко подпортит другие статьи, несколько, в Конституции, в 1 и 2 Главах. Явно подпортит, как ни крути!
Или нам Конституция - так - под миску со щами или кашей подставлять, смотря по аппетиту ?
Плохо подумали, считаю! Очень плохо! Безответственно!
Да и наспех, к тому же, почему-то
Мы что, совсем "КУ-КУ" , или как?
Gott mit Uns- или -З нами Бог-
© Copyright: Валерий Варюхин, 2020
Свидетельство о публикации №220032400764
Свидетельство о публикации №220032400764
Рецензии
Бог он...один. На чем сходятся представители всех религий. Есть только варианты "верного" служения ему. С этой точки зрения, упоминание Бога в Конституции вполне уместно. Ведь его существование равно как и отрицание (атеизм) бездоказательны, и являются вопросами личного убеждения, веры. Пусть будет.
Владимир Толмачев 03.06.2020 11:22 • Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 03.06.2020 11:22 • Заявить о нарушении
Нет
Это противоречит моему конституционно записанному праву не верить в Бога.
Не знали? Прочтите Конституцию, которую практически уверен не читали!
Тем более, что Вы абсолютно СОВРАМШИ, про то, что , якобы "сходятся представители всех религий". Хоть для примера! У наших родоверов целый пантеон языческих богов и они или наплюют Вам в глаза или морду набьют, если вы им скажете, что "Бог" один. Также многие мусульмане вас зарежут если Вы насильно будете втюхивать им Троицу
Вот что верно будет, так это то, что толком что такое , кто такой Бог никто толком сказать не сможет
Его НЕТ. Есть людская фантазия, абстрактная или иллюзорная, о нем. Совершенносубъективная , то есть разная.
Не пишите чушь с гордым религиозным видом "просвещенного" .
Его НЕТ! Такая моя религия, считайте. А вы говорите "представители всех религий"
Атеисты говорят Бога нет и что это ОБМАН , а религия - опиум для народа
Имеют право так считать
И это их ПРАВО нарушать нельзя!
Согласно Конституции, которую Вы не читали
Валерий Варюхин 03.06.2020 17:26 Заявить о нарушении
Это противоречит моему конституционно записанному праву не верить в Бога.
Не знали? Прочтите Конституцию, которую практически уверен не читали!
Тем более, что Вы абсолютно СОВРАМШИ, про то, что , якобы "сходятся представители всех религий". Хоть для примера! У наших родоверов целый пантеон языческих богов и они или наплюют Вам в глаза или морду набьют, если вы им скажете, что "Бог" один. Также многие мусульмане вас зарежут если Вы насильно будете втюхивать им Троицу
Вот что верно будет, так это то, что толком что такое , кто такой Бог никто толком сказать не сможет
Его НЕТ. Есть людская фантазия, абстрактная или иллюзорная, о нем. Совершенносубъективная , то есть разная.
Не пишите чушь с гордым религиозным видом "просвещенного" .
Его НЕТ! Такая моя религия, считайте. А вы говорите "представители всех религий"
Атеисты говорят Бога нет и что это ОБМАН , а религия - опиум для народа
Имеют право так считать
И это их ПРАВО нарушать нельзя!
Согласно Конституции, которую Вы не читали
Валерий Варюхин 03.06.2020 17:26 Заявить о нарушении
Читать мне ее приходилось, ведь Конституции являются обязательной частью любого гуманитарного образования.
Что до религий и примеров, то представление о религиозных учениях у многих сформировалось на уровне городской мифологии. Для начала надо понимать, что "родноверие" - это неоязычество и оформилось оно в лишь в 19 веке. Это так в цепочке христианство - католицизм - протестантизм и то, что вы пытаетесь преподнести как "основу" таковой не является. О монотеизме вы в инете сами прочитаете. Перейдем сразу к атеизму. Любое течение строится на системе доказательств. Атеизм предполагает, что само знание всегда бесконечно, а вот конкретные знания, доступные человеку - конечны (всегда есть куда развиваться). По-этому, атеисты путем дискуссии не могут доказать отсутствие бога, натыкаясь на аргумент "вам не дано познать". Более того, основой почти любого божественного вероучения является "бессмертие". И после формулирования физического закона, что энергия не исчезает, а лишь трансформируется...атеистам приходится уповать только на личную убежденность и веру в то, что бога нет. А, что у нас основывается только на вере? Правильно, религиозные убеждения, где система доказательств представляет собой лишь цепь суждений, пересказов, толкований...веру в его существование. Потому вы и не обратили внимание на тезис, что атеизм и сам является вероучением. И, кстати, я - не проповедник, потому рассказываю как запомнил и понял. Я как раз более поклонник закона сохранения энергии нежели классический христианин. И, безусловно, следую той культуре в которой рожден и воспитан, потому идеи социальной справедливости у меня не отрицают права на веру в них (в любой удобной форме).
Мусульмане не зарежут, бараны - возможно. Но для баранов в Коране - своя сура. И христиане и мусульмане верят в единого бога, потому там и сказано, что "будьте благословенны все кто верит в "единого Бога" и далее идет перечисление иных вероучений, на тот момент соседствующих исламу "иудеи, назареи, сабеи". Назареи - это ранние христиане еще не отошедшие от иудаизма. Мусульмане не против христианства, для них неверными являются лишь те кто исповедует многобожие и в тот момент они их так же конкретно знали. У нас с исламом мало разногласий. Они признают Исуса как Иссу, но не считают его сыном бога. И вроде, считают, что его не распяли, а был он Богом изъят до казни. А христиане просто "правильно" идя за господом, "неправильно" не последовали за очередным его пророком Мухаммедом. Безусловно у нас масса обоюдных претензий. Но это нормально для учений основанных на аксиомах. Просто замполиты выпускаются одним училищем, служат в одной армии, но комбаты у них разные. Конечно, довольно утрировано, но для этого поста - пойдет.
Теперь вернемся к тем, кого у нас называют язычниками (но никак не родноверами). И тут мы найдем классический монотеизм. Так как весь мир породил Бог Род, создав три уровня жизни. Там все довольно классически рассказывается. Потому, это правильнее назвать проторелигией, так как основные каноны перекочевали в современность, может быть слегка исказившись. У всех народов есть "первое дерево" в кроне которого живет Род, а в корнях бичуют всяческие злокозненные существа. И там мы найдем массу обслуживающего этот мир персонала, ставшего сначала богами из пантеона Зевса, потом Перуном, нам известным как Илья. Боги, полубоги, это современные нам святые. Впрочем, не любое язычество однородно. К примеру, у скандинавов первыми появились два прото-существа и значит скандинавы - классические неверные.
Так, что фраза "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство", - вполне логична для нашей культуры.
И вернемся к основному,но всего лишь закону. Любые правила общество имеет возможность актуализировать. Основой классической в этой цивилизации конституции - Конституции США является поправка о вооруженном народе (милиции) который является гарантом власти и ее контролером. Так вот она - вторая, после первой поправки, о свободном вероисповедании. При этом, разрешая любой вариант вероисповедания они называют себя "исключительным народом" так как этот народ....отмечен Богом. Следовательно, культура вероисповедания США признает монотеизм. Причем, в самом тексте конституции отцы-основатели ничего об этом не написали. Там максимальные упомянутые временные границы - 10 лет. Это очень конкретный документ, "на злобу дня". Где постой солдат в частных владениях важнее проблем рабства.
Кто может запретить нам актуализировать свои законы? Вам не нравится? Придете и проголосуете против.
Что-то многовато получилось, но...так вышло.
Владимир Толмачев 04.06.2020 03:32 Заявить о нарушении
Что до религий и примеров, то представление о религиозных учениях у многих сформировалось на уровне городской мифологии. Для начала надо понимать, что "родноверие" - это неоязычество и оформилось оно в лишь в 19 веке. Это так в цепочке христианство - католицизм - протестантизм и то, что вы пытаетесь преподнести как "основу" таковой не является. О монотеизме вы в инете сами прочитаете. Перейдем сразу к атеизму. Любое течение строится на системе доказательств. Атеизм предполагает, что само знание всегда бесконечно, а вот конкретные знания, доступные человеку - конечны (всегда есть куда развиваться). По-этому, атеисты путем дискуссии не могут доказать отсутствие бога, натыкаясь на аргумент "вам не дано познать". Более того, основой почти любого божественного вероучения является "бессмертие". И после формулирования физического закона, что энергия не исчезает, а лишь трансформируется...атеистам приходится уповать только на личную убежденность и веру в то, что бога нет. А, что у нас основывается только на вере? Правильно, религиозные убеждения, где система доказательств представляет собой лишь цепь суждений, пересказов, толкований...веру в его существование. Потому вы и не обратили внимание на тезис, что атеизм и сам является вероучением. И, кстати, я - не проповедник, потому рассказываю как запомнил и понял. Я как раз более поклонник закона сохранения энергии нежели классический христианин. И, безусловно, следую той культуре в которой рожден и воспитан, потому идеи социальной справедливости у меня не отрицают права на веру в них (в любой удобной форме).
Мусульмане не зарежут, бараны - возможно. Но для баранов в Коране - своя сура. И христиане и мусульмане верят в единого бога, потому там и сказано, что "будьте благословенны все кто верит в "единого Бога" и далее идет перечисление иных вероучений, на тот момент соседствующих исламу "иудеи, назареи, сабеи". Назареи - это ранние христиане еще не отошедшие от иудаизма. Мусульмане не против христианства, для них неверными являются лишь те кто исповедует многобожие и в тот момент они их так же конкретно знали. У нас с исламом мало разногласий. Они признают Исуса как Иссу, но не считают его сыном бога. И вроде, считают, что его не распяли, а был он Богом изъят до казни. А христиане просто "правильно" идя за господом, "неправильно" не последовали за очередным его пророком Мухаммедом. Безусловно у нас масса обоюдных претензий. Но это нормально для учений основанных на аксиомах. Просто замполиты выпускаются одним училищем, служат в одной армии, но комбаты у них разные. Конечно, довольно утрировано, но для этого поста - пойдет.
Теперь вернемся к тем, кого у нас называют язычниками (но никак не родноверами). И тут мы найдем классический монотеизм. Так как весь мир породил Бог Род, создав три уровня жизни. Там все довольно классически рассказывается. Потому, это правильнее назвать проторелигией, так как основные каноны перекочевали в современность, может быть слегка исказившись. У всех народов есть "первое дерево" в кроне которого живет Род, а в корнях бичуют всяческие злокозненные существа. И там мы найдем массу обслуживающего этот мир персонала, ставшего сначала богами из пантеона Зевса, потом Перуном, нам известным как Илья. Боги, полубоги, это современные нам святые. Впрочем, не любое язычество однородно. К примеру, у скандинавов первыми появились два прото-существа и значит скандинавы - классические неверные.
Так, что фраза "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство", - вполне логична для нашей культуры.
И вернемся к основному,но всего лишь закону. Любые правила общество имеет возможность актуализировать. Основой классической в этой цивилизации конституции - Конституции США является поправка о вооруженном народе (милиции) который является гарантом власти и ее контролером. Так вот она - вторая, после первой поправки, о свободном вероисповедании. При этом, разрешая любой вариант вероисповедания они называют себя "исключительным народом" так как этот народ....отмечен Богом. Следовательно, культура вероисповедания США признает монотеизм. Причем, в самом тексте конституции отцы-основатели ничего об этом не написали. Там максимальные упомянутые временные границы - 10 лет. Это очень конкретный документ, "на злобу дня". Где постой солдат в частных владениях важнее проблем рабства.
Кто может запретить нам актуализировать свои законы? Вам не нравится? Придете и проголосуете против.
Что-то многовато получилось, но...так вышло.
Владимир Толмачев 04.06.2020 03:32 Заявить о нарушении
Хоть и длинно, но почитаю:
"то представление о религиозных учениях у многих сформировалось на уровне городской мифологии. "
А религиозные учения на чем сформировались, те же мифы о согрешивших на вечность Адаме и Еве, подумайте ? Змей написал)))
"Бог"? - )))) Тогда нафига он столько РАЗНЫХ написал и тем самым религиозные войны устроил ?
Валерий Варюхин 04.06.2020 10:28 Заявить о нарушении
"то представление о религиозных учениях у многих сформировалось на уровне городской мифологии. "
А религиозные учения на чем сформировались, те же мифы о согрешивших на вечность Адаме и Еве, подумайте ? Змей написал)))
"Бог"? - )))) Тогда нафига он столько РАЗНЫХ написал и тем самым религиозные войны устроил ?
Валерий Варюхин 04.06.2020 10:28 Заявить о нарушении
"О монотеизме вы в инете сами прочитаете."
ПОШЕЛ ВОН , НАХАЛ!
Не знаю и не хочу знать сколько лет этому интернет "умнику", но я вероятно о монотеизме еще до рождения этого пацана знал и точно , что до появления интернета :-))
Дальше хрень (уже вижу!) эту читать не буду
Валерий Варюхин 04.06.2020 10:31 Заявить о нарушении
ПОШЕЛ ВОН , НАХАЛ!
Не знаю и не хочу знать сколько лет этому интернет "умнику", но я вероятно о монотеизме еще до рождения этого пацана знал и точно , что до появления интернета :-))
Дальше хрень (уже вижу!) эту читать не буду
Валерий Варюхин 04.06.2020 10:31 Заявить о нарушении
"По-этому"
Поэтому без черточки-дефиса пишется, двоечник-второгодник!
Не буду читать даже по диагонали ПОЭТОМУ! :-)
Валерий Варюхин 04.06.2020 10:33 Заявить о нарушении
Поэтому без черточки-дефиса пишется, двоечник-второгодник!
Не буду читать даже по диагонали ПОЭТОМУ! :-)
Валерий Варюхин 04.06.2020 10:33 Заявить о нарушении
В сторону, общее замечание - эмпирический закон :
Интернет - он такой интернет!
Гений на гении сидит и гением погоняет!
Идиот - тоже , увы!
Валерий Варюхин 04.06.2020 10:35 Заявить о нарушении
Интернет - он такой интернет!
Гений на гении сидит и гением погоняет!
Идиот - тоже , увы!
Валерий Варюхин 04.06.2020 10:35 Заявить о нарушении
Про "черточку" - принимается. Остальное, как говорят бухгалтера - не бьет.
Владимир Толмачев 04.06.2020 10:56 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 04.06.2020 10:56 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.