Речь о численном преимуществе

Тридцать один. Не возраст, но число,
которое, конечно, не могло
себе, что называется, назло
образовать злосчастное тринадцать
и по-другому цифрами собраться
на горе суеверным домочадцам.

Да, не могло.  Желание слагать
для чисел – это та же рукоять
у зонтика. Чуть пальцами нажать –
и купол защитит от влаги.
Но зонтик для какого-нибудь скряги
бывает нужен даже из бумаги.

Для просветлений числам нужен грим,
история и, как мы говорим,
приверженность моменту, шире – мим,
с которым все число идет на сцену.
На ней оно не подлежит обмену:
известны даты битв и стены

ушедших городов.  Природа смысла
и памяти, завернутая в числа,
нам помогает и рождает мысли
о верности традициям, о долге –
попутно об известной всем иголке
в охапке сена – и, глядишь, на полке

и книг прибавилось! А цифры постоянны:
для математика строги и безобманны;
как Моисей в пустыне жаждет манны,
ждут все геометры счисления Вселенной,
чтоб видеть мир живым и полноценным,
как явленую людям драгоценность.

Банальности, вы скажете. Пусть да.
Мозг человека – гибкая среда,
ему нужны лакуны, господа,
причины, следствия и четкие итоги.
Поэтому без чисел нам никак.
И если наш народ за так
хотят лишить себя и за пятак

продать на запад – это не случится:
уж много сотен лет враг тщится,
ему триумф далекий часто снится,
но это только мода – ничего
нет мельче мод, теория всего
откроет миру мир и воцарит его.

Потуги запада? Но двести лет назад
умами правили французы невпопад,
а сто – так вовсе настоящий ад
из сплава войн и революций,
страна дрожала, выброшенной, куцей –
ждала инструкций в форме конституций.

Спасут нас числа, знанья и словарь:
наш человек везде найдет букварь,
ему не нужен подставной бунтарь,
он сам талантлив от сохи и рал
с тех самых пор, как гуслями играл,
а за окном багрился краснотал!


31.03. 2020 г.


Рецензии
В целом исполнение блестящее, чем ты последнее время и отличаешься - серьёзной работой над формой и содержанием. Но... стихи вообще-то должны быть такие, чтобы к ним хотелось вернуться снова и снова, коснуться их, чтобы они не отпускали, притягивали к себе - и в радости и в горе... Вот смотри, как у Пушкина:"И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал". А здесь - я не хочу вернуться, они ничего у меня не пробудили, никаких чувств. Они напоминают некое размышление на тему цифр, если не сказать мудрствования. Зачем мудрить, это без труда можно было изложить в прозе, и не тратить попусту творческую энергию. Не зря же говорят, что если ты можешь свои стихи изложить прозаическим текстом, то это уже не поэзия. Это моё частное мнение, и пусть оно не совпадает с другими. А ты своим стихам хозяин-барин.😜

Хеккуба Крафт   23.04.2020 14:30     Заявить о нарушении
Да, конечно, кто ж с этим спорить-то будет? На прозу нужна куда большая творческая энергия. Стихи должны возвращать читателя. И ещё масса бесспорных утверждений. Что ж, не всякая попытка удачна. Но, справедливости ради, следует сказать, что "Из тетради в мелкую клетку" написаны по той же схеме, что и это, просто тема там была другая, более личная.🤗

Владимир Еремин   23.04.2020 14:53   Заявить о нарушении
Да, схема одна. Но там - информация к размышлению, там неожиданные находки, стих изобилует образами и сравнениями, он плотный, насыщенный, в нем много всего намешано (как у Бродского, например, - к сожалению, лишь недавно открыла его для себя). А некоторые фразы, если вдуматься, сродни афоризмам. Так что не сравнивай эти две вещи, разве только по форме.

Хеккуба Крафт   23.04.2020 15:11   Заявить о нарушении
И я не сказала, что стих этот неудачная попытка.👀

Хеккуба Крафт   23.04.2020 15:14   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.