Возможно ли изучать иррациональное?
Итак, ключевым, в изучении иррационального является смена системы, в которой исследуется данный вопрос. Правила разных систем могут диаметрально отличаться друг от друга. То есть, в одной системе, вопрос для изучения лежит в плоскости иррационального, а в другой он уже в плоскости рационального.
Именно, смена систем не могла рассматриваться современными исследователями, так как полагалось, что существующая система взглядов единственная и правильная. На самом деле не так. Любая система, если она система, правильная, но надо помнить, что работая в конкретной системе, допускается использование только ее правил, без всяких выходов в другие системы. Правила в разных системах могут быть взаимно исключаемыми.
Таким образом, для изучения конкретного иррационального, надо подобрать нужную для исследования систему. А что делать, если такой системы нет? Ничего страшного: всегда можно создать нужную для исследования систему. Для этого надо знать, что такое система, знать общие свойства систем и составлять для данной системы, взаимно подтверждающие правила. Так же надо помнить, что вопрос исследования не должен выходить за рамки свойств этого Мира, так как в этом случае речь будет идти не о неизвестном, которое мы можем перевести в известное, а о непознаваемом. Доводы тех, что разницы между неизвестным и непознаваемым нет, не выдерживают элементарной критики, так как в этом случае любой известный нам предмет должен обладать любыми свойствами. На деле, любой объект обладает ограниченными свойствами, которые характеризуют его как конкретный объект. За рамками этих свойств, использование объекта невозможно.
Свидетельство о публикации №220040100983
Ваше открытие или, правильнее сказать, наблюдение, актуально. Приведу первый пример, который пришел в голову.
1. Психология официально стала наукой в 19 веке. До того момента за те эксперименты, которые сегодня являются для психолога самыми обычными из практики, могли лишить свободы и даже жизни. Все именно потому, что психология раньше считалась иррациональной. Поблагодарим Фрейда, Юнга и других психологов, которые создали систему, лежащую в рациональной плоскости.
2. Недавно смотрела интервью с Далай Ламой. Он говорил о том, что буддистское учение о природе уме и духовные практики, которые были раньше закрытыми, постепенно входят в психологию. В дальнейшем будущем, возможно,они станут научными. Думаю, станут. Тенденция очевидна.
3. Шесть лет назад Павел Пискарев основал нейрографику, стиль рисования, при котором в процессе рисования формируются новые нейронные связи, тем самым меняя человека и помогая ему достигать нужного результата. Все, кто рисует, получает результаты: уходят болезни, повышается уровень жизни и т.д. Не так давно нейрографика была признана научным методом, т.к. создатель представил ее миру как всем понятную систему (рациональную),показал, как она работает и привел много примеров своих собственных и других практикующих.
Все это подтверждает Ваше открытие, Владимир.))))
Шуния 03.04.2020 13:41 Заявить о нарушении
Владимир Качанов 04.04.2020 17:13 Заявить о нарушении
Владимир Качанов 04.04.2020 17:15 Заявить о нарушении
Но мы без всякого подтверждения наукой можем сами лично использовать эти знания в своей жизни. ))))
Шуния 05.04.2020 11:42 Заявить о нарушении
Владимир Качанов 05.04.2020 21:25 Заявить о нарушении
Владимир Качанов 05.04.2020 21:29 Заявить о нарушении
Шуния 06.04.2020 10:11 Заявить о нарушении
Излечился от острого энцифалита, используя, очень далекую от медицины систему глубоких медитаций, за ночь. Уточню, что согласно статистики, от острого энцефалита гибнет 97% заболевших, а остальные становятся не нормальными. Признак ненормальности проявляется во всём, в том числе в неумении излагать свои мысли и т.п.
Легко справляюсь с рядом заболеваний , используя систему фундотерапии.
Все эти примеры иррациональны для официальной медицины.
Путешествую с женой не реже 4 раз в год. Имеются ввиду поездки в дальние страны. Останавливаем И это при общей сумме наших с ней пенсий 20000 рублей в месяц и уже не молодом возрасте. Это, вообще иррационально для понимания человеком нашего общества.
Могу найти в лесу грибы в период засухи, причем большое количество. Могу найти в лесу дикую малину после заморозков и осенью( дикая малина плодоносит в наших краях в июле). Это так же иррационально и для этого не достаточно знаний официальной биологии.
С нуля могу освоит нужное мне ремесло и , в течении очень короткого времени стать популярным мастером в этом. При этом не использовать учебников и не обучаясь у уже признанных мастеров. Пример-- лозоплетение. Я о нем и не знал ,когда заинтересовался, но смог освоить за пару недель так ,что уже через 12 дней, посмотрев мои работы, получил предложение от официальных лиц обучать группы людей . Так же иррационально для существующей системы обучения.
Без знания языка, был приглашен в один из Европроектов , для работы в одном из центров дневного прибывания в Польше. Надо было обучать плетению даунов ,шизофреников, и людей с другими ограниченными возможностями.Один из видов арт. терапии. Руководство, пригласившее меня в проект, решило на старте немного пошутить: собрало человек 15 таких людей (изначально, планировалось наличие переводчка ,т.к. я не знал ни единого слова). Потом оставило меня наедине с ними на пару часов. Когда через два часа вернулось, то было в шоке, т.к. все обучаемые изготовили по 2-3 изделия. Не блеск ,конечно, но было видно что они сплели... Это тоже иррационально. Для этого использовал целую группу систем переходя из одной в другую в процессе работы. Но тут еще одно огромное иррациональное-- это то, что даже нормальному мастеру, для плетения изделия нужно не менее одного --двух часов. А тут люди не имеющие понятия что такое плетение, люди с ограниченными возможностями ,отсутствие языкового понимания и, для меня ,неожиданная по составу аудитория.
Шуния, я могу продолжать список и он будет очень большим. Полагаю , продолжать публично не стоит.Лучше расскажу то, что сделает завершенным и опубликованное мной открытие. Почему открытие сейчас ,а опыт вроде бы получен гораздо раньше? Да потому что ,использование этого не имело у меня ясного обоснования и находилось на уровне, хоть и программировнных, но чудес. А открытие дало полное обоснование ,которое можно использовать уже как механизм.
Владимир Качанов 06.04.2020 12:44 Заявить о нарушении
Идём дальше. Об открытии. Статья является фоном. Наши обсуждения по ней ,выявлением второстепенного. Пора огласить и главное))))
Владимир Качанов 06.04.2020 12:50 Заявить о нарушении
Владимир Качанов 06.04.2020 12:58 Заявить о нарушении
Владимир Качанов 06.04.2020 13:11 Заявить о нарушении
По поводу непознаваемого. Вы в рамки непознаваемого помещаете только те вопросы, которые лежат в области религии или еще что-то? Когда Вы говорите о непознаваемом, имеете в виду, что познать это вообще невозможно или предполагаете, что познать невозможно до конца, т.е. частично это познаваемо? Например, вопрос бога для меня - это не религия, а образ жизни. Поэтому с точки зрения моего восприятия, я его познаю каждый день.))) Но до конца, вряд ли познаю, впрочем, также, как и человека. )))))
Шуния 07.04.2020 10:59 Заявить о нарушении
При решении своих задач я нередко смещаю вектор, т.е. меняю местами фон и основное. Интересные получаются результаты. ))))
Шуния 07.04.2020 11:28 Заявить о нарушении
Любой объект или субъект, для простоты будим называть всё объектами обладает некоторыми свойствами.
Свойства его идентифицируют. За пределами свойств, если допустить, что объект смог проникнуть туда, он будет идентифицироваться как совсем другой объект, т.к. его свойства не будут соответствовать прежним.
Свойства нашего мира так же ограничены. Одни свойства мы знаем, другие неизвестны, но могут стать известными рано или поздно. Т.е. в рамках свойств мы можем познать и увидеть их.
Что находится за пределами свойств этого мира? Для нас непознаваемо. Почему? Потому что мы живем конкретно внутри этого Мира, а его свойства не позволяют узнать то, что за их пределами.Можно ли их узнать? Можно, но надо проникнуть в другой Мир с другими свойствами. Возможно ли это? В какой-то степени да. Но это будет другой мир и свойства в нём будут иными , более того, для него , в рамках его свойств некоторые свойства этого Мира будут непознаваемы. Чтобы понять и увидеть их ,надо будет проникать в этот Мир. Разные Миры--разные Жизни. Мы можем говорить лишь о жизни в том мире и о наших возможностях в том Мире, в котором живём. Да, я писал Вам ,что человек проживает в разных мирах. Это одно из наших свойств. Мы не можем проживать ОДНОВРЕМЕННО ,в разных мирах, но последовательно можем. Когда происходит одновременность ,этот человек выглядит как ненормальный( галлюцинации и прочее...) Полагаю, суть непознаваемого Вы поняли. Непознаваемость определяется ограничением свойств Мира. Мы не можем постичь или увидеть Бога. В понимании верующего всё пронизано Божественным. Неизвестным или известным это может быть, но не в нашем Мире. Свойства ограничены. Религия предназначена рассматривать НЕПОЗНАВАЕМОЕ, но это не значит, что в религии не используется неизвестное...исторические события, их анализ и много чего еще... Это не плохо, но плохо то, что непознаваемое они облекают рамками неких учений. Это нонсенс, ибо непознаваемое мы не в силах изучить...рамки свойств этого Мира не позволяют. Религия должна заниматься вопросами веры. А что такое вера? Это безусловное и бездоказательное принятие тех или иных догм. Доказательства верующему не требуются. Их получить, в этом Мире, невозможно. Можно только верить. А доказательствами занимается наука. Но она не должна рассматривать в качестве объекта доказательств непознаваемое. К примеру, нонсенс доказывать есть ли Бог или нет. Мессинг, в свое время допустил ошибку, как и Джуна. Они доверили доказательства того, что им было дано науке. Результат: воз и ныне там. И, хотя, предмет изучения был в пределах свойств этого мира, но он лежал за пределами свойств науки, за пределами ее системы, т.е. был иррационален по отношению к ней. Нужны были системы с другими свойствами. Аналогично и со свойствами Мира. То что за их гранью, непознаваемо.
Владимир Качанов 07.04.2020 12:20 Заявить о нарушении
Владимир Качанов 07.04.2020 12:22 Заявить о нарушении
Владимир Качанов 07.04.2020 12:29 Заявить о нарушении
Владимир Качанов 07.04.2020 12:37 Заявить о нарушении
Шуния 08.04.2020 14:39 Заявить о нарушении
Можно , даже более кардинально обозначить разницу...извечную разницу между матириалистами и идеалистами. Кто прав? Ведь это две взаимоисключающие системы. Правы и те и другие. Но если мы выбираем одну из этих систем, то и правила надо использовать этой системы, а не так что в этом случае этой, в другом можно позавимствовать у другой. По сути , это главная ошибка многих исследователей-- бессистемность в изучении тех или иных вопросов. А на практике все просто. Нужно решить вопрос: выбери систему способную , на твой взгляд этот вопрос решить и решай, но в рамках правил этой системы. Тогда ответ будет получен, если, конечно, рассматриваемая система обладает свойствами, способные решить такую задачу. И не играет роли кто во что верит и у кого какие понятия. Есть задача и ее надо решать.
В этой связи приведу один очень интересный пример из собственной практики. Достаточно большой период своей жизни, я занимался изучением феноменов. Женщина, на том этапе тесно сотрудничавшая со мной заболела. У нее возникла проблема, которую можно было решить только операцией. Я предложил помочь вылечиться путем дистанционного воздействия. Расстояние более 1000 км. До меня она активно занималась восточными практиками связанными с чакрами. Я объяснил ей, что в моей системе чакры не участвуют, но я знаю ряд систем ,которые используют чакры. По сути я сказал ей, что чакр нет, но лечить ее будим в рамках ее системы, где чакры присутствуют. На лечение ушло не более недели. Болезнь полностью прошла, чакры , которых в моем понимании нет ,очистились. Женщина эта за многие годы после случившегося ни разу с этой проблемой не столкнулась. Это яркий пример, когда , даже не принимая конкретную систему как свою основную, но пользуясь ее правилами можно получить результат, да еще дистанционно. Спустя пару месяцев, возникла аналогичнвя проблема, но с ногами, у моего интернет друга из Владивостока. Я в Калининграде. У нее, несмотря на юный , по моим меркам, возраст, стали отказывать ноги. А танцы , для нее были чуть ли не смыслом жизни. Она обратилась ко мне, по подсказке той женщины. Разговор был приблизительно таким же. Я объяснил ей, что не считаю систему признающую чакры правильной, но , т.к. она с ней знакома и это единственная из известных ей систем, то лечить будим через нее. Не прошло и трех дней, как проблема ушла полностью. Правило подтвердилось. Сейчас эта женщина живет в одном из западных областных городов, до сих пор танцует ,больше того, она организует разные танцевальные конкурсы по стране. В прошлом году была в Калининградской области с мужем, мы встречались и я показывал некоторые достопримечательности Калининграда. Подобная проблема, за много лет, не повторилась. Вывод. Не играет роли какая система используется как основная. Главное, выбрав систему работать по её правилам. Естественно,система должна обладать свойствами решения той или иной задачи. )
Владимир Качанов 08.04.2020 18:39 Заявить о нарушении
Шуния 10.04.2020 21:06 Заявить о нарушении