Пора закрыть кризис физики

ПОРА ЗАКРЫТЬ  КРИЗИС  ФИЗИКИ

Как известно, к началу ХХ века в физике случился кризис, о котором тогда много писали и даже далекий от физики В.Ленин написал большую книгу.  Говорят, теория проверяется практикой. До Ньютона считалось по Аристотелю, что пространство с помощью эфира активно тормозит движение тел. Но сам Аристотель понимал, что если бы не было эфира, то «……почему тело, приведенное в движение, где-нибудь остановится, ибо почему  оно скорее остановится здесь, а не там? Следовательно, ему необходимо покоиться или двигаться до бесконечности…» [1,139]. Аристотель умел мыслить логически, но опирался на ложную посылку – неподвижность Земного шара и потому получил ложный вывод о необходимости в непрерывной материи-эфире.
В физике Ньютона, возникшей после публикации его «Начал»,  пространство стало пустым, без эфира, пассивным к движению тел. В нем все скорости относительны, и потому нельзя даже думать об абсолютной скорости Земли. Но вот в 1801 г. Томас Юнг пропустил свет через две близких щели и увидел на экране полоски интерференции, какая бывает при взаимодействии двух источников волн. Стали считать, что этот опыт стал доказательством волновой теории света, но он послужил началом кризиса физики. А в 1927 году Дэвиссон и Гермер обнаружили, что и электроны проявляют свойства волн. Позднее это поведение было зафиксировано у атомов с молекулами. То есть  Юнг обнаружил волновые свойства корпускул, а в ХХ веке были обнаружены волновые свойства других частиц: электронов, протонов и даже молекул. И надо различать  физику Аристотеля с эфиром, волнами которого Гюйгенс стал объяснять свет, от безэфирной физики Ньютона с корпускулярным светом. Свет – это поток волновых корпускул, а не волны эфира. А разве могут быть волны корпускул?  См. рисунок.
 
Корпускула состоит из двух колечек (колечки из гравитонов, бывших  атомов Демокрита), летит и вращается. Математически волны корпускул не отличаются от волн эфира. Число оборотов корпускулы в сек. –  частота, путь пройденный за один оборот – длина волны ;.
Плоскость  вращения корпускул – плоскость поляризации. Вот и все.  Можно забыть про кризис физики, если понять различие волновой эфирной теории света от корпускулярных волн. Им не нужен эфир, тормозящий движение.
Теперь можно понять, что случилось дальше. Было открыто явление поляризации света, которое объяснялось только с помощью плоских поперечных волн. А для них требовался твердый эфир, в котором не могут двигаться небесные тела. Но на такие мелочи физики не стали обращать внимание.  Более важна практика Фарадея, который  экспериментально создал электротехнику, для которой Максвелл, опираясь на несуществующий эфир, создал теорию, и по его идее Майкельсон попытался узнать абсолютную скорость Земли, не узнал. Его практика отказала теории в истине. Тем хуже для практики. Создали еще более сногосшибательную теорию относительности.
Я более 40 лет пытаюсь объяснить причину кризиса научному сообществу, но оно уперлось в эфир, никак не может от него отказаться. Была ложная физика Аристотеля, потом стала верная физика Ньютона, а в ХIХ веке возникла сдвоенная парадоксальная современная теоретическая физика. Пора разорвать этот  ошибочный узел.
Павел Каравдин  6.04.2020

Цитата. Аристотель, том 3, М. 1981.


Рецензии
Здравствуйте, Павел!
Вы правильно понимаете то, что объём пространства материального эфира (вакуума) должен состоять из движущихся вращающихся отдельностей объёма пространства материального эфира.

Вы понимаете фотон структурой колечка (тора), своим экватором вращающегося в плоскости этого колечка.

А физики экспериментаторы достоверно установили, что фотон это система из плоскостей электростатики и магнетизма, которые перпендикулярны друг к другу, и линия их пересечения есть вектор распространения фотона.

Попробуйте самостоятельно умозрительно рассмотреть и словами сформулировать физическую модель электростатики и физическую модель магнетизма, с учётом того, что материальный эфир может быть состоит из электростатики и магнетизма, которые взаимно компенсируют друг друга в относительном удалении от электростатических зарядов и магнитных полюсов. И попытайтесь найти связь материального эфира с нейтроном, протоном, ядром атома, электроном. Эти физические модели вы можете попытаться интегрировать в обобщённую физическую модель электростатики, магнетизма, электромагнетизма, инерции, массы и гравитации. Возможно, сможете поймать, что такое в физическом значении сильное и слабое ядерные взаимодействия, если сможете увидеть мульти локальное мульти масштабное устройство вселенной, где действуют и внешние к локальностям силы и внутренние силы самих локальностей, в единстве материальной среды нахождения локальностей и материи самих локальностей.

Если не получится, можете посмотреть, что на эту тему кому-то ещё удалось сформулировать.

Александр Константинович Макеев   14.04.2020 23:13     Заявить о нарушении
Да-а-а...Дражайший, вы начальное(четыре класса) образование имеете? Ну, хотя бы в школе для умственно отсталых.

Алексей Чернечик   09.04.2020 00:46   Заявить о нарушении
Как вы не можете понять, что было в истории науки две физики:Аристотеля с эфиром и Ньютона без эфира. Логика требует признать только одну, но не обе сразу. Признали было физику Ньютона, но потом Юнг, Френель и Максвелл вставили эфир в физику Ньютона (это грубейшая ошибка). Физика пошла кувырком. Теория относительности, квантовая механика, большой взрыв, эфир исчез, а его волны остались. Но прав Ленин, что большинство людей не умеют мыслить, а только заучивают догмы.

Павел Каравдин   10.04.2020 11:31   Заявить о нарушении
Никакой Физики у Аристотеля не было. Физика началась с Гениального Итальянца Галилео Галилея. Исключение - Греческий Гений Архимед.
Кровавый людоед ульянов был полнейшим дебилом. Или, как высказался выдающийся Русский писатель Иван Алексеевич Бунин, "идиотом от рождения".

Алексей Чернечик   12.04.2020 12:18   Заявить о нарушении
Дорогой Алексей! У меня на столе лежит книга Аристотель, М.1981, том 3, там есть Физика, а если у вас ее нет, это не означает,что ее вообще нет и никогда не было.

Павел Каравдин   12.04.2020 13:53   Заявить о нарушении
Я эту книгу прочитал лет десять назад, ещё будучи студентом МФТИ, и мне хорошо известно, что и само понятие "Физика" было введено Аристотелем.(Впрочем, это становится известно уже на первом уроке - в первых числах сентября - ученику 7 класса, как и то, что Физика на Греческом Природа) Но я говорю не о книге Аристотеля "Физика", в которой нет ни единой формулы, ни единого физического закона, нет описания ни одного физического эксперимента...Впрочем, никому и в голову не придёт, в том числе и ученику седьмого класса, назвать Аристотеля физиком. Так вот, я говорю не о книге Аристотеля "Физика", а о единственной в мире науке - я говорю о Великой Физике.

Алексей Чернечик   12.04.2020 17:35   Заявить о нарушении
Если говорить точнее, я прочитал "Физику" Аристотеля 14 лет назад.

Алексей Чернечик   12.04.2020 17:57   Заявить о нарушении