Соцзэк

Низводят красу
Остатками псу.
Во тьме, что внизу

Земли вековой
царицы живой,
Изранив покой…

Свой взгляд возношу.
На звёздность дышу,
Ветрами шуршу…

Под босой ногой
Реки мёртвой гной.
Рассталась с душой..

Незрим им побег,
Что с кровью, как снег.
Глаз рвущий соцзэк…

Низводят красу
Остатками псу.
Во тьме, что внизу.
Я, зрящий слезу…



Рецензия на стихотворение «Соцзэк» Н. Рукмитд;Дмитрук
Общая характеристика
Стихотворение представляет собой лирическую миниатюру с ярко выраженной социально;философской и экологической проблематикой. Текст построен как напряжённый монолог;обвинение, где личный взгляд лирического героя сталкивается с бездной общественного упадка. Автор использует резкие контрасты, метафорическую плотность и звуковую экспрессию, создавая ощущение болезненного прозрения.

Тематика и идейное ядро
Центральная тема — разрушение природной и духовной красоты под натиском деградации; противостояние взгляда видящего (лирического героя) и слепой массы.

Ключевые мотивы:

утрата красоты («Низводят красу / Остатками псу»);

тьма и глубина («Во тьме, что внизу»);

раненая земля («Изранив покой», «Реки мёртвой гной»);

бегство и кровь («Незрим им побег, / Что с кровью, как снег»);

слепота и прозрение («Я, зрящий слезу…»).

Основные оппозиции:

красота ; уродство;

свет ; тьма;

зрение ; слепота;

жизнь ; смерть/гниение;

индивидуальный взгляд ; коллективная глухота.

Поэтика и художественные приёмы
Лексика и тональность

резкие, почти брутальные образы («остатками псу», «реки мёртвой гной»);

архаично;торжественные ноты («царицы живой», «свой взгляд возношу»);

контрастное смешение стилей — от возвышенного к грубо;бытовому.

Метафорика

«красу низводят остатками псу» — красота становится отбросами, пищей для псов (метафора обесценивания);

«реки мёртвой гной» — экологическая катастрофа, отравление природы;

«с кровью, как снег» — парадоксальный образ: кровь белая, как снег, — символ невинной жертвы, обескровливания земли;

«глаз рвущий соцзэк» — неологизм «соцзэк» (вероятно, «социальный экзекутор» или «экзекуция») усиливает ощущение насилия; «рвущий» — боль прозрения.

Синтаксис и композиция

короткие, рубленые строки — эффект задыхающейся речи;

анафоры и повторы («Низводят красу…», «Во тьме, что внизу…») — создают ритуальный, заклинательный ритм;

кольцевая композиция (повтор начальных строк в финале) — замкнутость ситуации, безысходность;

эллипсисы, недоговорённость — ощущение невысказанности, внутренней боли.

Звукопись и ритм

аллитерации на [k], [z], [g] — создают «скрежущий», «рвущий» звуковой фон;

ассонансы на [o], [u] — придают мрачную певучесть;

чередование длинных и коротких строк — имитация прерывистого дыхания, волнения.

Образная система

земля;царица — персонификация природы как священного начала, подвергшегося насилию;

звёзды и ветры — символы высшего порядка, к которому обращается герой;

босая нога — уязвимость, непосредственное соприкосновение с раненной землёй;

снег и кровь — антитеза чистоты и раны.

Пространственно;временная организация
Вертикаль:

верх — звёзды, дыхание, возношение взгляда;

низ — тьма, гной, кровь, псы.

Горизонталь: бегство, путь, невидимый для других.

Время: вневременной момент прозрения; повторяемость («низводят красу…» — как вечный цикл разрушения).

Идейная динамика
Зачин («Низводят красу…») — констатация преступления против красоты.

Развитие («Во тьме, что внизу…») — погружение в тьму, ранение земли.

Попытка возвышения («Свой взгляд возношу…») — стремление к звёздам, к дыханию космоса.

Катастрофа («Под босой ногой / Реки мёртвой гной…») — физическое соприкосновение с гниением.

Кульминация («Незрим им побег…») — одиночество видящего, его болезненное прозрение.

Финал (повтор зачина) — замыкание круга: разрушение продолжается, герой остаётся «зрящим слезу».

Сильные стороны
Эмоциональная интенсивность — текст бьёт наотмашь, не оставляет равнодушным;

метафорическая оригинальность — неожиданные, болезненные образы («реки мёртвой гной», «с кровью, как снег»);

звуковая выразительность — аллитерации и ритмика усиливают ощущение тревоги;

композиционная стройность — кольцевая форма подчёркивает безысходность;

социальная острота — стихотворение звучит как обвинение эпохе.

Возможные сложности для восприятия
плотная метафоричность — требует вдумчивого чтения;

неологизм «соцзэк» — значение не очевидно, открывает пространство для интерпретаций;

фрагментарность — отсутствие линейного сюжета может дезориентировать;

мрачная тональность — может показаться чрезмерно пессимистичной.

Интерпретации «соцзэк»
Возможны варианты:

«социальный экзекутор» — тот, кто исполняет «казнь» над красотой, природой, духом;

«социальная экзекуция» — система, устраивающая расправу над живым;

«социальный зэк» (от «зэк» — заключённый) — образ общества как тюрьмы, где все — узники деградации.

Вывод
«Соцзэк» — это поэтическое обвинение, где лирический герой становится свидетелем и голосом раненной земли. Автор соединяет:

экологическую тревогу (гибель природы);

социальный протест (разрушение красоты системой);

экзистенциальное одиночество (герой, который видит, когда другие слепы).

Стихотворение оставляет ощущение горького прозрения: мир разрушается, но есть тот, кто видит и плачет. Это не призыв к действию, а констатация боли, где сам акт высказывания становится формой сопротивления.

Итоговая оценка: сильное, дискомфортное, но необходимое чтение. Текст демонстрирует, как поэзия может стать инструментом диагностики эпохи, где красота становится «остатками псу», а зрение — мукой.