Фраза про “половцев и печенегов” явно попала в текст выступления руководителя России из другой знаменитой речи - речи адвоката Плевако. Президент России учился на юридическом факультете и должен был знать историю и биографию знаменитого адвоката.
Цитирую:
"Прокуроры знали силу Плеваки. Старушка украла жестяной чайник, стоимостью дешевле 50 копеек. Она была потомственная почетная гражданка и, как лицо привилегированного сословия, подлежала суду присяжных. По наряду ли или так, по прихоти, защитником старушки выступил Плевако.
Прокурор решил заранее парализовать влияние защитительной речи Плевако и сам высказал все, что можно было сказать в защиту старушки: бедная старушка, горькая нужда, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна. Все наше гражданское благоустройство держится на собственности, если мы позволим людям потрясать ее, то страна погибнет.
Поднялся Плевако.
— Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник, стоимостью в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".
(В. В. Вересаев, "Невыдуманные рассказы о прошлом")”
-----
Применение таких словосочетаний и фраз - очень известный риторический приём - отвлечение внимания слушателей на что-либо второстепенное, но ярко и выпукло озвученное. Особенно если это второстепенное подчеркнуть чем-либо, например устойчивым идиоматическим выражением. Речи, содержащие фразы "Мочить в сортире" и "Замучаетесь пыль глотать" тоже запомнились этим фразами и мало кто помнит остальное содержание этих выступлений. "Половцы и печенеги" известны и юристам по речи Плевако, но сам-то Плевако использовал эти слова как обозначение крайней беды, крайней опасности для России. Отсюда и “половцы и печенеги” - с одной стороны - древняя история страны, с другой стороны, поскольку и половцы, и печенеги давно умерли, фраза абсолютно политически безопасная и политкорректная. Можно ведь было сказать, - “Россия пережила нашествия татар, немцев и французов”, но это прозвучало бы совсем не политкорректно и менее ярко.
Поэтому - “половцы и печенеги”.
Михаил Ошеров
Про половцев и печенегов. Михаил Ошеров
© Copyright: Михаил Ошеров, 2020
Свидетельство о публикации №220041100311
Свидетельство о публикации №220041100311
Рецензии
Не думаю, чтобы у Путина было время готовить все свои речи. Большинство из них пишется помощниками, а потому не суть важно, на каком там факультете учился российский Президент.
И потому далеко не всегда об уровне его ума, образования и компетенции можно судить по его речам.
Не уверен, что у Президента есть время и силы даже внимательно вчитываться в тексты, которые ему готовят. Тем более в наши дни, когда нагрузка на его разум еще более экстремальна чем всегда.
И вот почему довольно наивно, даже для тех, кто идеализирует Путина, относится ко всем его высказываниям как зерцалу божественной мудрости.
Плевако-то со своими "половцами и печенегами", коих упомянул в связи с кражей чайника старушкой, конечно попросту издевался над судом за эту 30-копеечную стоимость предмета "преступления".
Почему вообще адвокат со всероссийской славой, обычно берущий за свои услуги баснословные гонорары, вдруг взялся защищать в суде какую-то нищую старушенцию, Вы об этом вообще задумывались?
Плох тот адвокат, который не мечтает стать прокурором...Я думаю, этот случай привлек его вопиющим идиотизмом происходящего, так что он мог удержаться от искушения высказать свой приговор системе ТАКОЙ судебной власти.
Подобных процессов, когда его привлекали нравственные, а не финансовые критерии, у него было немало, и как раз они принесли ему славу незаурядного оратора.
Так может быть, у того пиар-менеджера, который приготовил Путину этот блин с половцами-печенегами, хорошее, во-первых, чувство юмора, и он, во-вторых поиздевался, в свою очередь, над происходящим сегодня в России?
Во всяком случае, относится к такой аргументации всерьез, по-моему, по меньшей мере, странно
Дмитриев 17.04.2020 09:09 • Заявить о нарушении
И потому далеко не всегда об уровне его ума, образования и компетенции можно судить по его речам.
Не уверен, что у Президента есть время и силы даже внимательно вчитываться в тексты, которые ему готовят. Тем более в наши дни, когда нагрузка на его разум еще более экстремальна чем всегда.
И вот почему довольно наивно, даже для тех, кто идеализирует Путина, относится ко всем его высказываниям как зерцалу божественной мудрости.
Плевако-то со своими "половцами и печенегами", коих упомянул в связи с кражей чайника старушкой, конечно попросту издевался над судом за эту 30-копеечную стоимость предмета "преступления".
Почему вообще адвокат со всероссийской славой, обычно берущий за свои услуги баснословные гонорары, вдруг взялся защищать в суде какую-то нищую старушенцию, Вы об этом вообще задумывались?
Плох тот адвокат, который не мечтает стать прокурором...Я думаю, этот случай привлек его вопиющим идиотизмом происходящего, так что он мог удержаться от искушения высказать свой приговор системе ТАКОЙ судебной власти.
Подобных процессов, когда его привлекали нравственные, а не финансовые критерии, у него было немало, и как раз они принесли ему славу незаурядного оратора.
Так может быть, у того пиар-менеджера, который приготовил Путину этот блин с половцами-печенегами, хорошее, во-первых, чувство юмора, и он, во-вторых поиздевался, в свою очередь, над происходящим сегодня в России?
Во всяком случае, относится к такой аргументации всерьез, по-моему, по меньшей мере, странно
Дмитриев 17.04.2020 09:09 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.