Ваши заявления рассмотрены. Имеете право поныть...

История одного счетчика, не протянувшего и полста лет по причине царящей бюрократии и правящей коррупции в органах города Новочеркасска. О том, что в этом городе не то что добиться рассмотрения спора клиент-поставщик невозможно, но даже и подавать иск то нельзя. Только по месту нахождения хозяев поставщика. А он на Канарских кущах или в киприотских банях обитает в в режиме неизвестности... и конфедециальности. Чувствуете, куда попал народ то... прямо в казематы сказочной нечисти, о чем еще русские народные сказки предупреждали.


СУДИТЬСЯ ЕЩЕ НЕ ЖЕЛАЕТЕ - БЕГ В КОЛЕСЕ СУДОВОЛОКИТЫ

Как в сказке о золотой рыбке, ну точно. И в третий раз он закинул невод, сиречь заявление, в судейское море.
Первый раз в 2019 году в мировой суд. Море судейское сразу куда то утекло и заявление вернули со словами: не в наше море кидать надо.
Второй раз кинул невод заявление гражданин в море побольше - в федеральный суд Новочеркасска, аккурат в феврале 2020 года. И опять море побольше куда-то смылось, вернув невод старцу со словами, что это не в наш водоем - гибнеть рыба в нем, вертайся взад в мировой суд. Если хочешь.

Право имеешь. Скажешь слова волшебные, что море побольше отказало.
В третий раз гражданин подал заяву в маленькое болотце мирового суда сказав слова волшебно-судебно-волокитные от федерального моря, то бишь суда.
А тут, словно страна такая волшебная для охраны всякой нечисти, страна карантин объявила, в суды ходить запретила и вообще... почту национально судейскую организовала для вроде как доставки извещений, но не для выдачи своих определений. Типа лабиринта, куда вход есть, а выхода нету.

Что делать гражданину? Стал свистеть от ветрам вопреки, по Интернету и телефону сказочному с блюдцем на голубой каемочке... 
Досвистелся до обратного ответа по Инету, что судейское море меньшого размера, т.е. болото мирового суда категорически не может принять заявление о счетчике к рассмотрению и извергает его обратно на сушу...
 
Задумался тут гражданин о несовместимости спора о счетчике с Энергосбытом со всей системой правосудия и пришла ему в голову мысль, что это есть то чего никто никогда не видал - коронованный вирус. И его всяк судейский чин боится больше всего. А ну как надо засудить монополиста, тут даже пара тысяч рублей спорных роли не играет, тут принцип важен... Читаем внимательно ответ суда мирового, уж третий судейский о неподсудности этого вируса несоветскому правосудию...


ПОДИ ТУДА, НЕ ЗНАЕМ КУДА И ПРИНЕСИ ТО, НЕ ЗНАЕМ ЧТО.
Строго в соответствии с оригиналом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
25  марта 2020  года                г.  Новочеркасск
Мировой   судья   судебного   участка  No1  Новочеркасского   судебного   района Ростовской  области  И.А.  Неклюдова, 
рассмотрев  исковое  заявление  Лагутова Владимира    Викторовича    к   
Публичному    акционерному    обществу    «ТНС ЭНЕРГО  РОСТОВ-НА-ДОНУ»,      
третье  лицо  ООО«ГОРЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: В    адрес    мирового    судьи    судебного    участка    No1    Новочеркасскогосудебного    района   Ростовской    области       поступило
    заявление    Лагутова Владимира    Викторовича    к    Публичному    акционерному    обществу    «ТНСЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ»,  третье  лицо
ООО «ГОРЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ», о защите прав потребителя.

Суд,   изучив   поступившее      заявление,   приходит   к   выводу,   что   оно подлежит  возврату  в  соответствии  с  п.  2  ч.  1  ст.  135  ГПК  РФ,  по
следующим основаниям. Согласно  ст.  28  ГПК  РФ  иск  предъявляется  в  суд  по  месту  жительства ответчика. 
  Иск   к  организации   предъявляется   в   суд   по   месту   нахождения организации. В  силу ч.2  ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из
деятельности ее  филиала  или   представительства,   может  быть  предъявлен  также  в  суд  по месту  нахождения  ее  филиала или  представительства. 

В  соответствии  с  п.  2  ст.  54  ГК  РФ  место  нахождения  юридического  лица определяется местом его  государственной регистрации. 
Согласно  выписке  ЕГРЮЛ,  местом  нахождения  ответчика  является:  г.Ростов-на-Дону,    переулок    Журавлева,    47.   
Согласно    сведениям    Единого государственного   реестра   юридических   лиц,   филиалов   и   представительств указанный ответчик не имеет.

Согласно  ч.  9  ст.  29  ГПК  РФ  иски,  вытекающие  из  договоров,  в  том  числе трудовых,  в  которых  указано  место  их  исполнения,  могут  быть 
предъявлены также в  суд по месту исполнения такого договора. В  силу  ч.  10  ст.  29  ГПК  РФ  выбор  между  несколькими  судами,  которым согласно настоящей статье  подсудно дело,  принадлежит истцу. В  соответствии с требованиями статьи  17 Закона Российской Федерации от 7  февраля  1992  года  N  2300-1   "О  защите  прав  потребителей"  иски  о  защите прав  потребителей  могут  быть  предъявлены  по  выбору  истца  в  суд  по месту нахождения    организации,    а если   ответчиком   является    индивидуальный предприниматель    -    по   месту   его   жительства;    по   месту жительства   или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора. Аналогичная  норма  содержится  в части  7 статьи  29  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.......   
               
•В  соответствии   с   Постановлением   Пленума   Верховного   Суда   РФ   от 28.06.2012  N  17  "О  рассмотрении  судами  гражданских  дел  по  спорам о  защите прав    потребителей"    при    рассмотрении    гражданских    дел    судам    следует учитывать,   что   отношения,   одной   из   сторон которых   выступает   гражданин, использующий,   приобретающий,   заказывающий   либо   имеющий   намерение приобрести  или  заказать  товары (работы,  услуги)  исключительно для  личных,семейных,  домашних,  бытовых  и  иных  нужд,  не  связанных  с  осуществлением предпринимательской   деятельности,   а другой  - организация  либо индивидуальный предприниматель (изготовитель,    исполнитель,  продавец, импортер), осуществляющие   продажу   товаров,   выполнение   работ,   оказание услуг,     являются     отношениями,     регулируемыми  Гражданским     кодексом Российской  Федерации  (далее  -  ГК  РФ),  Законом  Российской  Федерации  от  7 февраля   1992  года  N  2300-1   "О  защите  прав  потребителей" (далее  -  Закон  о защите  прав  потребителей  либо  Закон),  другими   федеральными  законами  и принимаемыми   в   соответствии  с   ними   иными нормативными   правовыми актами Российской Федерации.  Согласно  разъяснениям  Верховного  Суда  Российской  Федерации, данным в  пункте  2 
Постановления Пленума Верховного  Суда Российской  Федерации  от 28   июня  2012  N   17   "О  рассмотрении  судами  гражданских  дел  по   спорам  о защите   прав   потребителей",   если   отдельные   виды   отношений   с   участием потребителей  регулируются  специальными  законами  Российской Федерации, содержащими  нормы гражданского права  (например,    договор    участия    в долевом  строительстве,      договор      страхования,      как    личного,  так и имущественного,   договор   банковского   вклада,   договор   перевозки,  договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,  Закон о защите прав потребителей применяется в  части, не   урегулированной  специальными законами.  С   учетом   положений  статьи   39   Закона   о   защите   прав   потребителей   к отношениям,  возникающим  из  договоров  об  оказании  отдельных  видов  услуг  с участием гражданина,  последствия  нарушения  условий  которых  не  подпадают под действие  главы III  Закона, должны применяться  общие положения  Закона о защите   прав  потребителей,   в  частности   о   праве   граждан   на  предоставление информации    (статьи    8    -     12),    об    ответственности    за нарушение    прав потребителей   (статья   13),   о   возмещении   вреда   (статья   14),   о   компенсации морального  вреда  (статья  15),  об  альтернативной  подсудности  (пункт  2  статьи17),  а  также  об  освобождении  от  уплаты  государственной  пошлины  (пункт  3статьи  17)  в  соответствии  с  пунктами  2  и  3  статьи  333.36  Налогового  кодекса  Российской Федерации. Как  усматривается  из  искового  заявления,  требования  истца  вытекают  из договорных  отношений  с  ответчиком  на  поставку  электроэнергии,  в  связи  счем,  отношения  сторон  попадают  в  сферу  регулирования  Закона  Российской Федерации   от   07.02.1992   N   2300-1    "О   защите   прав   потребителей"   в   части определения  подсудности  спора  по  выбору  истца.

Согласно выписке ЕРГЮЛ местом нахождения ответчика является город Ростов на Дону переулок  Журавлева,  47. 
Место  жительства  истца  является:  г.Новочеркасск Ростовской области, ул.  Дачная, дом  1, кв.2.
В  силу  абзаца  третьего  пункта  3   статьи  55  ГК  РФ  представительства  и филиалы  юридического  лица  должны  быть  указаны  в  Едином государственном реестре юридических лиц  (далее  - ЕГРЮЛ). Таким  образом,  филиалом  или  представительством  юридического  лица  -в  целях  применения  положений  36  ГПК  РФ  в  силу  абзаца  третьего  пункта  3 статьи  55  ГК РФ  -  признается такое  обособленное подразделение юридического лица,    расположенное    вне    места    его    нахождения,    сведения    о    котором содержатся  в  ЕГРЮЛ. Сведений    о    филиале    или    представительстве    ПАО    «ТНС    ЭНЕРГОРОСТОВ-НА-ДОНУ»    по   указанному   истцом   в   исковом   заявлении   адресу данными ЕГРЮЛ  не подтверждено. В  соответствии  с  ч.1   ст.4  Федерального  Закона  « О  мировых  судьях  в Российской  Федерации»,  с  ч.1  ст.З  Областного  Закона  Ростовской  области  « О мировых   судьях  в  Ростовской   области»,   мировые   судьи   осуществляют   свою деятельность  в  пределах  судебных участков. Полномочия   мирового   судьи   судебного   участка   No1   Новочеркасского судебного  района  Ростовской  области   не  распространяются  на  территорию  за пределами муниципального  образования. Таким    образом,    исковое    заявление    Лагутова    В.В.    к    Публичному
акционерному  обществу  «ТНС  ЭНЕРГО  РОСТОВ-НА-ДОНУ»  о  защите  прав потребителя  подлежит  возврату  заявителю  для  определения подсудности  спора по  выбору  истца. На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст.  135,  224,  225  ГПК РФ мировой  судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое   заявление   Лагутова   Владимира   Викторовича   к Публичному   акционерному   обществу   «ТНС   ЭНЕРГО   РОСТОВ-НА-ДОНУ», третье лицо ООО «ГОРЖИ Л ЭКСПЛУАТАЦИЯ», о защите прав потребителя, в связи    с    неподсудностью    дела    мировому    судье  судебного    участка    No1 Новочеркасского  судебного  района  Ростовской  области. Разъяснить,   что   с   данным   исковым   заявлением   Лагутов  В.В.   вправе обратиться  в  соответствующий  мировой  суд  по  выбору  истца.
На   определение   может   быть   подана   частная   жалоба   или   принесено частное  представление  в  течение  пятнадцати  дней  в НовочеркассврйайЩ^эдскойсуд Ростовской области через мирового судью судебного судебного участка №1 Новочеркасского, судебного района Ростовской области
 Мировой  судья  Й.А-  Неклюдова


КАК СЕРДЦЕ ЧУЯЛО НАПУСТИТЬ ЗМИЯ ТРЕХГОЛОВОГО НА СУДЕЙСКОЕ БОЛОТО О ДВУХ ГОЛОВАХ


ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Прокуратура Ростовской области
Прокуратура г. Новочеркасска

31.03.2020   №323-2020 

Лагутову Владимиру Викторовичу
ул. Дачная, 1 кв. 2 г. Новочеркасск, Ростовская область, 346408


Ваше заявление от 23.03.2020 рассмотрено. Разъясняю, что в силу положений Закона РФ от 26.06.1992 № 3231-1 «О статусе судей в Российской

Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Действующим законодательством органы прокуратуры не уполномочены осуществлять надзор за деятельностью судей и судов.
Обжаловать действия судей Вы вправе председателю Новочеркасского городского суда либо в квалификационную коллегию судей Ростовского областного суда.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ каждый имеет право на судебную защиту своего нарушенного права и охраняемого законом интереса.
Решения, действия (бездействия) должностных лиц, нарушающих, по Вашему мнению, Ваши права и законные интересы, могут быть оспорены Вами в порядке и в сроки, установленные главой 22 кодекса об административном судопроизводстве РФ.
В случае несогласия с предоставленным ответом Вы вправе обжаловать его прокурору г. Новочеркасска либо в Новочеркасский городской суд в установленном законом порядке.
В соответствии с требованиями п. 6.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры, утвержденной приказом Генерального прокурора 30.01.2013 № 45 возвращаю Вам копии документов, приложенных к обращению.

Приложение: на 2л.+ конверт

И.о. заместителя прокурора города юрист 1 класса А.В.Текутов

И1 №460543
Прокуратура г. Новочеркасска Ростовской области № Отв~20600036-86-20/785



РЕЗЮМЕ НА ДЕЛО БЕДНОГО ЭЛЕКТРОСЧЕТЧИКА ПРОТИВ МОНСТРА ЭНЕРГОСБЫТА

Итак. По формальному явно высосанному из пальца поводу судья ставит ФЗ о защите прав потребителя в позицию дальнего родственника, который в энергосбыте не работает, а потому его и за закон то не считают. Нужен для разрешения спора какой то спец закон по энергетике, который и будет судить всех их клиентов...
Мало того, по ому же высосанного из второго пальца довода о местонахождении сторон следует, что Новочеркасское отделение вообще никаким отделением не является и извольте судиться в Ростове по справочке ЕРГЮЛ
А вот из точного названия ответчика, Энергосбыта, следует, которого истец даже не знал, что судья получила данное предписание отказаться от суда именно из источников приближенных к самому Энергосбыту.
Да и в конце концов, сама судья тоже клиент Энергосбыта и он ей может в любой момент свет точно так же обрезать. И чего ей упираться?...

Фемида то все одно слепенькая

А интересное кино получилось. Судейские моря о двухголовые напрочь утекли с позиций правосудия от Фемиды, пользуясь ее слепотой. Три раза заявление исковое подавалось в полном соответствии с дурочками, запущенными двумя судейскими головами, что спор о вымогательстве денег якобы не подведомственен суду. Всегда строго конкретному, никакой там вам общекритики, дважды мировому и один раз федеральному. А более то никакого у нас нету...

Разве что Третейский суд, да Страшный суд библейский.

Но еще краше трехголовый прокурор Федерально-областной и городской в одной личине. Он горячо поддержал судейские шашни. И эдак благородно заявил, что имеете право жаловаться на действия-бездействия должностных лиц. Не только судейских, но и прокурорских.

А кому, да им же! А сколько? Да сколько хотите... Пока не устанете...

А тут карантин от вируса зловредного.  Никто не знает, где у него приемная, чтобы пожаловаться ему самому на этих вот лиц. На предмет корпоративного преступления против Законопорядка всех служек многоголовых самого Закона. В чем же преступление суть? А в том, что нарушаются основные права - т.е. любой гражданин лишен основополагающегося права равной стороны в споре. Он один против всей системы судебного произвола и монополистов продаваемых ему даже не в три раза, а в два порядка услуг.

И из-за их обслуживающих элементов количества и головок не то что Света, но и самой Фемиды не видно.

Хорошо было счетчику - полвека крутился он себе с 1979 года до 2019 год и горя не знал, пока не захотел монополист еще содрать денег с граждан. И пал он в неравной схватке с вымогателем и сопровождающими его лицами из судов и прокуратур...