Защитникам МКТ (верующим в МКТ) предлагаю решить задачку в которой следует рассчитать давление газа, причём именно по МКТ.
Самый обычный физический процесс.
Максимальное моментально давление получится, если по всей единичной площади ударят одновременно все молекулы.газа (воздуха).
Это почти невозможно и по МКТ, а потому возьмём часть. Нам и такой расчёт интересен..
Например, пусть по выбранноой единичной площади в единый миг и по перпендикуляру ударит столько молекул газа, сколько их уместиться на одной десятой (1/10) данной площади. Полагаю, что и это взято с большим превышением разумного.
Для упрощения расчётов сравним молекулу воздуха с молекулой воды.
Здесь - https://www.ngpedia.ru/id1860p1.html
Указано, что — Диаметр молекулы воды равен примерно 0,0000000 Зсм.
Следовательно, объём занимаемой воды на площади 0,1 см будет равен –
V=0,1 х 0,1 х 0,00000003=0,0000000003 куб. см.
Массу этого объёма можно принять ка 0,0000000003 г.
Итак, если этой массой ударить по выбранной площади со средней скоростью 460 м/с, то какую силу давления на эту площадь мы будем иметь?
Ну и кто способен представить решение с конкретным ответом в кг на см в квадрате?
Защитникам МКТ я предлагаю решить простую задачку
© Copyright: Юрий Сопов, 2020
Свидетельство о публикации №220042600447
Свидетельство о публикации №220042600447
Рецензии
Совокупную кинетическую энергию молекул Е=m*v*v/2 делим на радиус молекулы (то есть, полдиаметра), как максимально возможное расстояние воздействия молекулы на стенку сосуда, и получаем силу F давления. Эту силу делим на площадь S давления.
р=F/S.
Но всё равно это глупость.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 03.01.2021 21:50 • Заявить о нарушении
р=F/S.
Но всё равно это глупость.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 03.01.2021 21:50 • Заявить о нарушении
Насколько я понял, Вы здесь критикуете подход Алексея Степанова.
Юрий Сопов 05.01.2021 03:36 Заявить о нарушении
Юрий Сопов 05.01.2021 03:36 Заявить о нарушении
Защитникам МКТ я показываю наиболее простое решение заявленной задачи с позиции классической физики, про которую они забыли, выводя свою МКТ. А глупостью назвал это, потому что ни хаотически, ни одновременной толпой молекулы воздуха в стенки сосудов не бьют, они спокойно лежат себе слоями, пока их веером или лопатой мешать не начнут.
Степанова критиковать не стоит, он серьёзный мужик, тем более знает в тыщи раз больше нас и быстро соображает что с чем соотносится в официальной науке. Если ему вдумчиво разжевать, он и современное новое всё понимает, если, конечно, это "новое" не явная глупость.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 05.01.2021 20:22 Заявить о нарушении
Степанова критиковать не стоит, он серьёзный мужик, тем более знает в тыщи раз больше нас и быстро соображает что с чем соотносится в официальной науке. Если ему вдумчиво разжевать, он и современное новое всё понимает, если, конечно, это "новое" не явная глупость.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 05.01.2021 20:22 Заявить о нарушении
Дык, я полагаю, что внятно показываю и доказываю, что МКТ глупость.
Я для примера беру нереальное количество молекул в одновременном ударе именно потому, что даже такой нереальный случай должен показать явное несоответствие математического подхода к МКТ.
И при этом кучу других (гораздо большие безответных примеров, чем претензий к теплороду!) несоответствий МКТ с реальностью, что если этого для Степанова недостаточно, то стоит посомневаться в вашей характеристики ему.
И я готов к любому сравнению адекватности двух взглядов на теплоту по любому физическому процессу. Каждый может выбрать любой процесс или явление и мы его разберём с двух сторон по косточкам.
Юрий Сопов 07.01.2021 18:14 Заявить о нарушении
Я для примера беру нереальное количество молекул в одновременном ударе именно потому, что даже такой нереальный случай должен показать явное несоответствие математического подхода к МКТ.
И при этом кучу других (гораздо большие безответных примеров, чем претензий к теплороду!) несоответствий МКТ с реальностью, что если этого для Степанова недостаточно, то стоит посомневаться в вашей характеристики ему.
И я готов к любому сравнению адекватности двух взглядов на теплоту по любому физическому процессу. Каждый может выбрать любой процесс или явление и мы его разберём с двух сторон по косточкам.
Юрий Сопов 07.01.2021 18:14 Заявить о нарушении
Именно то, что Вы используете в доказательствах нереальные ситуации, сразу же вызывает в "защитниках МКТ", как Вы выражаетесь, невосприятие ваших доводов. Это примерно то же, что я буду доказывать отсутствие гравитации и начинать с фразы "Представьте садящийся на Землю инопланетный корабль..."
Опять же, теплород, флогистон, флюиды электричества - от этих терминов наука отказалась так давно, что их использование в какой-либо теории просто неприемлемо для современного "официального" (в смысле получающего зарплату от научной деятельности) учёного. Так что лучше Вам не упоминать теплород, говоря о вводимых Вами "Элементах Теплоты".
То, что давление - это "среднестатистическая результирующая величина, интегральная совокупность импульсов молекул газа или жидкости в единицу времени на единицу площади поверхности" - это заблуждение, возникшее из навязываемого положения молекулярно-кинетической теории, что частицы газа находятся в непрерывном хаотическом движении. Это положение вряд ли может быть верным, так как противоречит законам ньютоновской физики.
МКТ проповедует, что молекула газа в движении, ударившись о стенку сосуда, передаёт ей свой двойной импульс "2mv" (это первая глупость), хотя скорости у стенки нет, а значит и нет импульса. Затем, по версии МКТ, сила удара частицы о стенку вычисляется отношением импульса стенки (несуществующего) на время движения молекулы от стенки к стенке (это вторая глупость), хотя мы знаем, что сила есть скорость изменения импульса - то есть изменение (если бы оно было) импульса стенки от 0 до какого-то значения "р" надо разделить на время изменения этого импульса - на кратчайшее мгновение удара, а причём здесь время полёта частицы в сосуде от стенки до стенки, уму непостижимо. Затем эту несуществующую силу делят на единицу площади поверхности стенки сосуда и, в итоге, с помощью этих глупостей на полном серьёзе выводится основное уравнение МКТ.
Я придерживаюсь корпускулярно-кинетической теории Ломоносова, он считал, что частицы вращаются и колеблются около своих центров тяжести с меньшей или большей частотой и амплитудой. Именно такое движение молекул обеспечивает и давление, и температуру.
Борис Владимирович Пустозеров 07.01.2021 20:36 Заявить о нарушении
Опять же, теплород, флогистон, флюиды электричества - от этих терминов наука отказалась так давно, что их использование в какой-либо теории просто неприемлемо для современного "официального" (в смысле получающего зарплату от научной деятельности) учёного. Так что лучше Вам не упоминать теплород, говоря о вводимых Вами "Элементах Теплоты".
То, что давление - это "среднестатистическая результирующая величина, интегральная совокупность импульсов молекул газа или жидкости в единицу времени на единицу площади поверхности" - это заблуждение, возникшее из навязываемого положения молекулярно-кинетической теории, что частицы газа находятся в непрерывном хаотическом движении. Это положение вряд ли может быть верным, так как противоречит законам ньютоновской физики.
МКТ проповедует, что молекула газа в движении, ударившись о стенку сосуда, передаёт ей свой двойной импульс "2mv" (это первая глупость), хотя скорости у стенки нет, а значит и нет импульса. Затем, по версии МКТ, сила удара частицы о стенку вычисляется отношением импульса стенки (несуществующего) на время движения молекулы от стенки к стенке (это вторая глупость), хотя мы знаем, что сила есть скорость изменения импульса - то есть изменение (если бы оно было) импульса стенки от 0 до какого-то значения "р" надо разделить на время изменения этого импульса - на кратчайшее мгновение удара, а причём здесь время полёта частицы в сосуде от стенки до стенки, уму непостижимо. Затем эту несуществующую силу делят на единицу площади поверхности стенки сосуда и, в итоге, с помощью этих глупостей на полном серьёзе выводится основное уравнение МКТ.
Я придерживаюсь корпускулярно-кинетической теории Ломоносова, он считал, что частицы вращаются и колеблются около своих центров тяжести с меньшей или большей частотой и амплитудой. Именно такое движение молекул обеспечивает и давление, и температуру.
Борис Владимирович Пустозеров 07.01.2021 20:36 Заявить о нарушении
Галактика, точнее - Галактический материальный центр, воздействует на Солнце и этим, передавая энергию Солнечной системе для движения, раскручивает её. Планеты, и в том числе Земля, воздействуют на атмосферу, литосферу, гидросферу - на все принадлежащие планете молекулы, передавая им энергию и раскручивая их. Молекулы точно так же передают энергию атомам и раскручивают их, атомы передают энергию своим ядрам, ядра - элементарным частицам. Таким образом, каждая частица материи получает свою способность к движению от системы, которой эта частица принадлежит и в которой она перемещается (если это инерциальная система) или вращается (если система неинерциальная).
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 08.01.2021 21:34 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 08.01.2021 21:34 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.