***
Не кажется ли вам, что победившая утопия и победившая антиутопия – это одно и то же? На уровне теории они еще могут отличаться, но на уровне практики сливаются до неразличимости. Почему так? Потому что утопия – это попытка земными средствами достичь того, чтобы все были как Христос – скажем, «естественный христос»; это многочисленные версии божественного царства на Земле; но в результате всегда выходит нечто противоположное, и вместо «естественного христа» получается «естественный антихрист»; в этом смысле апокалиптические события – это полная и окончательная реализация утопии и вместе с тем, - самая страшная дистопия. И нет лучшего доказательства того, что мир людей отягчен злом, начиная с потерянного рая; и потому стремление к посюстороннему раю всегда превращается в проклятие.
Утопия и антиутопия
© Copyright: Константин Матаков, 2020
Свидетельство о публикации №220042701378
Свидетельство о публикации №220042701378
Рецензии
Очень глубокое и крайне интересное рассуждение! Если мы спишем со счетов то, что мир людей отягощен злом, то, действительно, столкнёмся с тем, что победившая утопия не станет победившей жизнью и надеждой на жизнь вечную. Вопрос: можно ли их разделить вообще? Так вот: "естественный христос" утопии перечеркивает, точнее не дотягивает до сверхестественности Христа истинного. Понимание этого предполагает путь более интересный, но и более сложный для любого человека. Путь, который будоражит мысль, путь неуспокоенности в мире, отягченном злом. Но есть на этом пути и прикосновение к потерянному раю, и когда подобное случается, то человек осознает, что такое апокалиптичность, как его окончательная потеря. И желает сохранить тот свет, что есть. И сохраняет стремление к тому Свету, что всегда может ждать его впереди..
Алевтина Ремаркина 04.07.2024 12:16 • Заявить о нарушении
Алевтина Ремаркина 04.07.2024 12:16 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.