Два прихлопа, три притопа. Политический скетч

Два прихлопа, три притопа. Политический скетч.


В миниатюре «Три загадки современной истории» (16 января 2020 г.) мы сформулировали несколько вопросов. Например:

«Кажется, ушедший в отставку вместе с правительством премьер является лидером политической партии? Если это так, то он представляет не только себя лично, но и правящую партию? А если он представляет и представлял правящую партию, то был ли согласован вопрос об отставке с руководящими коллегиальными органами правящей партии? Что, зря шумные съезды проводят? Скандируют, аплодируют, выступают, голосуют?»

Тогда же, 16 января 2020 года, можно было бы сформулировать еще один вопрос: А была ли новая кандидатура премьер-министра согласована с правящей партией?

Ныне мы узнали о назначении исполняющего обязанности премьер-министра (ориентируюсь на информацию из новостей по радио).

Снова возникают вопросы:

Была ли кандидатура исполняющего обязанности премьер-министра согласована с правящей партией?

Что, зря шумные съезды проводят? Скандируют, аплодируют, выступают, голосуют?

Можно сформулировать и дополнительный вопрос: было ли учтено мнение представительного органа власти при назначении исполняющего обязанности премьер-министра?

Вообще, много вопросов из сферы конституционного права. Но не будем перегружать текст данного политического скетча. Наша задача не состоит в том, чтобы для кого-то формулировать темы докторских диссертаций по юриспруденции…


1 мая 2020 г. 17:51